msterdam ::)Omdat iedereen het zou snappen geef ik het antwoord op mijn voorbeeld ::)
Omdat iedereen het zou snappen geef ik het antwoord op mijn voorbeeld ::)ik snap hem niet ::).
De titel is dus doordenkertjes
Amsterdam begint met een A en Eindigt....met een E (eindigt staat dus volledig los van Amsterdam ::vergroot:: )
Of is het niveau te hoog? ::) ::) ::)
De hart van die dode manhet hart ;)
Voor Ernie is het blijkbaar niet simpel ;D ;D
Iets makkelijker dan...
Kan een kangoeroe hoger springen dan een huis?(hier hoort wel een "want" bij)
Er ligt een dode man in een kamer.deze snapte ik ook nog ;D
De ramen staan open en de deur is op slot.
Wat klopt er niet?
Ik heb nog wel een paar raadsels maar die gebruik ik voor de zwakste schakel :PBen je die voor de spiegel aan het oefenen, dan? ::rofl:: ::rofl::
Ben je die voor de spiegel aan het oefenen, dan? ::rofl:: ::rofl::???
De boer heeft een kalf en de moeder,
van de boer is ook de vader van het kalf.
En nog eentje van mijn hand:poeh wat moeilijk, uhm.....
Midden op straat ligt een dode meneer. Naast hem ligt een pakje. Als de meneer het pakje op tijd had geopend, lag hij daar nu niet dood op straat.
Wat zat er in het pakje?
???bij de eerste vraag (die over Amsterdam) was JIJ de zwakste schakel......je wist het antwoord niet.
bij de eerste vraag (die over Amsterdam) was JIJ de zwakste schakel......je wist het antwoord niet.gelukkig organiseer ik het zelf en wordt ik niet weggestemd ;D ( nog niet ::))
En nog eentje van mijn hand:Hmm, dit is inderdaad een lastige...
Midden op straat ligt een dode meneer. Naast hem ligt een pakje. Als de meneer het pakje op tijd had geopend, lag hij daar nu niet dood op straat.
Wat zat er in het pakje?
ook niet. dat had hem misschien juist sneller dood gemaakt.en weggeblazen zodat hij niet meer op de straat maar op de stoep had gelegen :P
En nog eentje van mijn hand:er zat een lichtgevend pakje in en daardoor zag een auto hem en zal hij niet aangereden zijn
Midden op straat ligt een dode meneer. Naast hem ligt een pakje. Als de meneer het pakje op tijd had geopend, lag hij daar nu niet dood op straat.
Wat zat er in het pakje?
Geen van twee. Met het op tijd openen van het pakje had hij het overleefd.een kettingbrief ::)
Nee we denken te moeilijk.ik denk altijd moeilijk :P.
Tip: de man was nog niet op de straat toen hij het pakje moest openen...een parachute!
werd ook wel tijd, ik moet eten.eetse ::bravo::
tot later ::zwaai::
de bromfietser want die heeft blijkbaar geen helm op.
Het enige waar ik nu achter ben is dat er ergens een soort rekenfout zit. Of maak ik nu een denkfout?denkfout
Heel goed uitgelegd, Tdietz. Ik ben trots op je ::tandpastasmiley::dankje, het zat de hele tijd al op het puntje van mijn tong, alleen het kwam er nog niet uit :p
wachten tot de draaimolen stilstaat::rofl:: wat een flauwe :P
wachten tot de draaimolen stilstaat
beethoven, want dat is een hond::oink:: naam meteen goed.....maar niet de reden dus ;D
::oink:: naam meteen goed.....maar niet de reden dus ;Doke, dan mijn tweede reden:
beethoven want die gaf toe dat hij doof was::jaja:: ::jaja:: ::jaja:: Wie HOORT er niet.. ;D ;D ;D
::jaja:: ::jaja:: ::jaja:: Wie HOORT er niet.. ;D ;D ;DNee gewoon intelligent :P
(al heb ik die hier ooit ergens geplaatst...misschien is Lukie op zoek geweest? ;D
Nee gewoon intelligent :Pdolfie had je het antwoord dus verteld
In de woestijn liep een man, hij vond een kameel. Maar de kameel vond van niet.Dus?.....
Dus?.....Van is de man die niet gevonden werd door de kameel maar zelf de kameel wel vond ;D
:o ::schaam::whaha ::rofl::
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
ze hebben geen Mark Rutte, en dat moeten ze gewoon zo houden ::jaja::;D
Hebben ze wel inwoners?
Genoeg mensen wonen daar. Ze doen ook aan sex, alleen komen daar geen kinderen vanToch niet...... ;D ;D ;D
maar die beesten worden nooit gevreesd...
Och, er zijn beesten genoeg hoor
maar die beesten worden nooit gevreesd...
in het algemeen dus ;)
Ze hebben wel ziekenhuizen... maar helaas geen zusters of dokters / artsen :(
woonde jij maar op die planeet LDHmol.. ze kennen daar namelijk geen doordenkers ;)
komt omdat er geen expeditie robinson is denk ik.
Aaah, ik heb m!
ze kennen daar geen Frans, wel Nederlands en Engels, maar spreken doen ze niet.
Het is ook niet zo'n leuke planeet ook... ze hebben geen vrienden... wel genoeg vijanden...
leuker kunnen ze het daar inderdaad niet maken, makkelijker ook niet trouwens
Ze drinken niet, maar hebben nooit dorst!
ze zuipen ;)
Niuno kan er goed toeven, want ze hebben sla! Alleen is dat dan niet groen...
Ik denk dat het maar eens tijd wordt voor de oplossing voor de paar mensen die het nog niet zien.mooi, er waren zoveel posts dat ik het begin heb gemist en er niks meer van snapte wat nou het raadsel wasSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik denk dat het maar eens tijd wordt voor de oplossing voor de paar mensen die het nog niet zien.Na 2 blz spam van jullie snapte ik hem eindelijk ook hoor ::rofl::Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
op 12 seconden verslaat D*N ibung allebei hartstikke goed ::cheerleader::::boogie::
::oink:: Er zitten wel degelijk drie fouten in. drie moet namelijk uitgeschreven worden. Het moet dus worden:en waarom moet 3 uitgeschreven worden dan? ???
Er zitten drie fouten in de zin
en waarom moet 3 uitgeschreven worden dan? ???
Alle cijfers t/m de tien moeten uitgeschreven worden in een zin ;)::ok:: had er nog nooit iets over gehoord
is in groningen denk ik ook anders ::jaja::haha jah, als je echt gronings spreekt wel.
jullie laten toch ook altijd de laatste E weg in woordn
::ok:: had er nog nooit iets over gehoordis toch wel iets wat je op de middelbare met spellingtoets leert
is toch wel iets wat je op de middelbare met spellingtoets leertja en mijn school negeert die spellingstoets gewoon :P.
(bij mij op school werd overigens die toets door iedereen waardeloos gemaakt)
ja en mijn school negeert die spellingstoets gewoon :P.boeren ::ohno::
boeren ::ohno::nee, gewoon slechte school :P
logisch dat het nooit wat wordt daar
Alle cijfers t/m de tien moeten uitgeschreven worden in een zin ;)
nee, alle tientallen tot de 100
Sommige maanden tellen 31 dagen. Hoeveel maanden tellen er 28?12
12 :P:P
edit: shit tdietz ben je me voor ;D
::zwaai:: Lukie4 :D en tdietz ::bravo::geen. want ze eten met hun mond
Ik kwam een aantal raadseltjes tegen, goed dat jullie t zo snel oplossen, dan kan ik gelijk met de volgende door:
Hoeveel dieren eten met hun staart?
geen. want ze eten met hun mond
Nee, zo flauw kan nietvolgens mij wel :P
Alle dieren die een staart hebben eten met, want je kan je staart niet afdoen als je eet. ::jaja::
Alle dieren die een staart hebben eten met, want je kan je staart niet afdoen als je eet. ::jaja::
Alle dieren die een staart hebben eten met, want je kan je staart niet afdoen als je eet. ::jaja::dat kan ook ::jaja::
::bravo::
Volgende: Is het in California toegestaan om met de zuster van je weduwe te trouwen?
::bravo::nee, want dan ben je dood en dat mag daar niet
Volgende: Is het in California toegestaan om met de zuster van je weduwe te trouwen?
Gaat moeilijk als je dood bent ;)je was me voor :P
::bravo::
Volgende: Is het in California toegestaan om met de zuster van je weduwe te trouwen?
Die kreeg ik van onze Chazia Mourali, maar dan met Rusland ;D
Haha :Pik begin oud te worden ::)
ja ;Dik 3
Er liggen 3 appels en jij neemt er 2 vanaf. Hoeveel appels heb je dan nog?
1 uur::jaja::
Zoveel alsdat er diersoorten zijnmozes had geen ark
4 ja.. Ik was er even in getuind :Pik zag het, opeens was je antwoord "16" verdwenen :P
deze lukte trouwens doordat we met zovelen hier posten, iedereen wilde snel zijn en las automatisch over mozes heen door het competitieve gedrag
Hoeveel dieren van elk geslacht nam Mozes mee op zijn ark?
Duidelijk1 + 6 + 18 + 36 = 61
Een zebra ontmoet 6 giraffes als hij naar de drinkplaats gaat. Iedere giraffe draagt 3 apen op zijn rug, en iedere aap heeft 2 vogels op zijn rechterschouder. Hoeveel dieren gaan er in totaal naar de drinkplaats?
jaja smoesjes tdietz :Pde waarheid is soms een smoesje
Jann, kom er maar in met het juiste antwoord!
Rectificatie: Mozes had wel een ark. De ark van het verbond.
Ja idd.::jaja::
Ik ben er door, er waren toch 2 instinkertjes bij ::cheerleader::
Stel, d*n mag voor elke goede wiskundesom een minuut x-factor kijken. Hoeveel snaren heeft Elise dan gebroken en slaat tdietz de bal uit of in?is onmogelijk te bepalen want wanneer maakt D*N een wiskunde som goed
tdietz is echt slim ;Dvandaag heb ik mijn doordenk dag :P
vandaag heb ik mijn doordenk dag :P
het antwoord op de jouwe: het waren vissen ;D
ze kregen 1 drankje, dus maar één van de twee heeft dat gedronken, de ander had niets en stierf
ze kregen 1 drankje, dus maar één van de twee heeft dat gedronken, de ander had niets en stierf
Close, but no cigar ;)ik zou het dan niet weten
Wat maar goed is ook, roken is hielegaar niet goed voor je ::ohno::
en de mijne ?
het was een drankje waar je kans op hebt dat je sterft, net als die kogelvis in japan
de een had pech de ander niet??
dat weet ik, maar ik doelde erop dat als je het eet je een kans hebt dood te gaan, doordat er een kans is dat de bereiding is mislukt
Overigens is de kogelvis alleen dodelijk indien niet goed schoongemaakt, geen 50/50 - en de drankjes waren exact helemaal 100% identiek ;)
slim ::jaja::Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
hij laat de koning eerst een een lootje trekken en zegt dat hij de ander die overblijft neemt, aangezien de koning dan het lootje pakt met "dood" moet het lootje dat over blijft "huwelijk"
Ja, goed genoeg ;)hahaha, hij was leuk, en ik begin door dit topic goed te worden in deze raadsels :P
De originele oplossing was dat hij een lootje trekt, hard roept 'Huwelijk!!' en dan zijn lootje op-eet. Dan is de overblijvende natuurlijk Dood en heb je dezelfde logica.
Zat aanvankelijk, voor het posten, nog even te denken of er een wending aan te geven was dat jouw oplossing niet kon -want ik had hetzelfde als alternatief bedacht- maar helaas.
-
Nou, ik ben even zonder inspiratie voor raadsels/doordenkers waarbij mensen potentieel dood gaan ::rofl::
Hoe ver kan een kat het bos in rennen?aangezien de kat slechts een paar cm het bos in kan rennen, want zodra hij verder is rent hij door het bos
Ahhh ja, dat kan ook! Mijn oplossing wasdie optie heeft ook door mijn hoofd gespookt ::jaja::Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
laatste van mij voor vandaag:omdat elk nummer speciaal is
Waarom is het nummer 8.319.024.567 zo speciaal?
alle nummers zitten erin ???
laatste van mij voor vandaag:
Waarom is het nummer 8.319.024.567 zo speciaal?
Nee, nee - het is nog specialer! ;)waren beide fout??
waren beide fout??
zowel alle nummers die erin zitten
als de mijne dat elk nummer speciaal is
D*N heeft hem ja ::oink::Ik heb ook een keer een helder moment hoor ;D.
Ik heb ook een keer een helder moment hoor ;D.
Ik heb ook een keer een helder moment hoor ;D.ja maar deze ging over cijfertjes ::)
ja maar deze ging over cijfertjes ::)whaha gelukkig was het geen rekenvraag :P
erm... 8.nee, dnek ik tenminste ::)
::hypocriet::
Ah, dat was nl. het enige deel van de cijfer-reeks niet spiegelbaar.haaa, slim bedacht
verder: 44 / 666 / 33 / 44 / 33133 / 54445
;)
palindroom???nope
maar dat is het wel
Andere mogelijkheid is dat 44666334433133854445 zelf een vraag is [in code] - maar dat lijkt niet logisch
I know - was gewoon even tussendoor :)oke, en was mijn antwoord goed??
Ik heb nl. geen idee ;)
oke, en was mijn antwoord goed??
JAAA ik heb hem::ok:: je hebt hem idd
in mijn geval is het antwoord:
Daniël van Prooijen
laat ik er ook maar een plaatsendit is een moeilijke, ik heb hem al wel een keer gehoord, maar zou niet weten hoe die ging :P
Je hebt de beschikking over een aantal lange lonten waarvan je slechts weet dat ze precies een uur branden nadat je ze aan het uiteinde aansteekt. Je weet echter niet of ze met constante snelheid branden, dus de eerste helft van een lont kan in 10 minuten zijn opgebrand terwijl pas vijftig minuten later het complete lont is opgebrand...
Hoe kun je met behulp van deze lonten precies drie kwartier in tijd afmeten?
Ik denkSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik denkgeniaal, dat is 'm idd denk ikSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Alright, een simpele met meerdere mogelijkheden: [we gaan weer terug naar het morbide onderwerp dood]een stinkdier (ik weet dat dit wel fout moet zijn, te makkelijk anders)
Sommige dingen worden beter als ze dood zijn. Wat stinkt er bij leven, maar ruikt daarna geweldig?
Ruikt een stinkdier na z'n dood geweldig? ::oink::oeps, verkeerd gelezen
Ik denkSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
ik zat meer in de richting van planten te denken. wordt van een stinkzwam bijvoorbeeld geen overheerlijke parfum gemaakt?
Ooooeh creatief! Bonuspunten!of paard :P (die stinken als de hel ::))
Had zelf 2 oplossingen bedacht:Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
en meer in jouw richtingSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Maargoed, dit was niet echt een raadsel met slechts 1 antwoord ;)
Mijn donder komt voor de bliksemte vroeg ::)
Mijn bliksem komt voor de wolken
Mijn regen droogt al het land waar het op valt
Wat ben ik?
Een rode punaise? Of misschien bloed?nope, mijn verbrande hoofd :(
nope, mijn verbrande hoofd :(Jamaja rood...Had je gezegd leeg dan wist iedereen het meteen >:D >:D
Jamaja rood...Had je gezegd leeg dan wist iedereen het meteen >:D >:Dhij moet natuurlijk wel moeilijk zijn heh
Wat word korter door er aan te trekken ?een brandende kaars
Wat word korter door er aan te trekken ?
een sigaret;D ik was te laat :)
Dacht ik ook maar ik kon écht niks vinden deze keer? :-X En anders is hij helemaal afgezakt dus ik vind dat een nieuwe kan. xd Tenzij er toch 1 is en iedereen wil daar ineens verder.met mijn topics gebeurt dat meestal wel :\'( :-X
::) ::) ::)
Ik denk persoon C. Want hij had 2/3 kans dat zijn hoedje zwart was (hij zag 1 witte). de andere zagen niks en was dus 1/2 kans of zagen twee kleuren en dan bleven er dus nog 2 over dus ook 1/2.
Maar volgens mij moet er een oplossing zijn dat 1 van de mannen het zeker weet.
Ik kon de verleiding niet weerstaan om even op google te zoeken. Ik wist dat ik dit over het hoofd zag, dit heb ik met psychologie ook gehad *hint*
::rofl:: typisch dat de oplossing in (waarschijnlijk) valsspelen ligt volgens jullie::)
Ze mogen alleen vooraf een strategie afspreken. Daarna hebben ze totaal geen contact meer - de uitzonderingen zijnde dat ze degenen voor hen zien en de antwoorden van degenen achter hen horen. Dus geen gepraat, geen gepor, geen morse, geen spiegels - niets van dat ::rofl::maar ze zouden het stiekem kunnen doen ::hypocriet::.
D*N dat is niet de goede oplossing. xDweet ik ::hypocriet::.
@D*n ::ohno::oei, ik denk dat ik ga rennen ::)
De makers van de spelshow zijn een stel sadisten - en als ze vermoeden dat de groep valsspeelt wordt iedereen doodgemarteld. >:(
Is er iets bekend over het aantal hoedjes van elke kleur?
::rofl::
Zou je anders een voorbeeld kunnen geven hoe bv iets van 5 of 6 personen; met 3 of 4 kleuren in z'n werk gaat mbt modules?
::rofl::
Oy, dat was een serieuze vraag :-\\::rofl:: ::rofl::
Als 50% niet het antwoord is ben ik werkelijk benieuwd!
het is een meisje omdat de moeder haar kind ook naar zichzelf wil vernoemen?
De vraag is dubbelzinnig...Dus er zijnmeerdere antwoorden mogelijk.
Je geeft al aan dat één van de twee een jongetje is, dus dat is een gegeven, blijft over 1/2 voor de kans op de andere....
Eén en ander is afhanklijk van de aannames die je doet over hoe bekend is geworden da 1 van de 2 al een jongen is...
zie ook voor wat meer achtergrond over deze soort vragen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Boy_or_Girl_paradox ::zwaai::
Het artikeltje spreekt voor zichzelf als je er iets van snapt. Ikzelf snap er geen hol van... (en heb gene zin om me daar verder in te verdiepen nu ;) )
Wat betreft die broer zus.... het 'gegeven' is dat hij twee kinderen heeft en één daarvan een zoon is.... dus als dat een gegeven is kan ik daar van uitgaan. Dan is de vraag: hoe groot is de kans dat die andere een meisje is.... dat is dús 50% ;)
Bv:
Stel; je doet mee aan een spelshow. Je krijgt de keuze uit drie deuren: achter één deur staat een auto, achter de andere twee deuren staan geiten. Je krijgt de prijs die achter de deur staat die je kiest.
Je kiest een deur, bv. nr. 1. Nadat je die keuze gemaakt hebt, opent de gastheer een andere deur (bv. nr. 3). Achter die deur staat een geit. Vervolgens zegt de gastheer tegen jou; "Blijf je bij je keuze, of ga je toch voor deur nummer 2?
De vraag is: Is het in uw voordeel om te wisselen van deur, ja of nee?
Ik heb het een en ander gelezen over dit ‘probleem’ en de paradox is inderdaad alleen van toepassing wanneer de ouder vertelt dat de zoon de oudste van de twee kinderen is (wat in het voorbeeld van hulpdakdekker niet aan de orde is). En bijgevolg de kans schijnbaar moet worden bijgesteld naar 50%. Ik zeg nadrukkelijk schijnbaar daar ook in dit geval nog geen consensus is bereikt onder wiskundigen. Conditioneren (één van de meest gebruikte methoden in kansberekening) zou namelijk niet toegestaan zijn bij deze paradox. In de VS is de paradox trouwens onderzocht door mensen met twee kinderen waarvan tenminste één een jongen te vragen een brief te sturen met daarin het geslacht van het andere kind. Van de 18.000 reacties had 35,9 % twee jongens en 64,1% dus één jongen en één meisje.
JA!
met 'even' de uitleg aub ::rofl:: laat maar... ;)
Het driedeuren probleem is geweldig om weddenschappen mee te winnen op feestjes ;)
vandaar ook die oplossing van je hoedjes-doordenker, om te laten zien dat de daadwerkelijke oplossing, als hij al bestaat belachelijk ingewikkeld is...
Dat Gameshow-probleem is voornamelijk tegen-intuitief, maar toch niet controversieel? Dacht dat er wel overeenstemming was dat je van 1/3 naar 2/3 ging dmv switchen.
je eerste keus is 1/3 kans dat je goed zit, en dus 2/3 kans dat het achter één van die andere 2 deuren zit.
doordat 1 van die andere deuren wegvalt, is het alsnog 2/3 kans dat het in die andere deur zit, dus dat je moet switchen
Dat Gameshow-probleem is voornamelijk tegen-intuitief, maar toch niet controversieel? Dacht dat er wel overeenstemming was dat je van 1/3 naar 2/3 ging dmv switchen.
Ik sta toch voor die deur.... de derde deur is al weg, dus kun je opnieuw je kans berekenen.... en dan is er dus 50/50 kans.... wat is daar dan fout aan?lijkt mij ook goed :P de kans echter dat je eerste keuze goed is is alleen 1/3de dus 2/3de dat je met je eerste keuze fout zit
Een kansboom maakt het wel inzichtelijk, ik zal eens kijken of ik er één kan vinden/produceren.
Het ligt allemaal aan bepaalde aannames die je moet doen en wáár je de kansboom ingaat...klopt ::jaja::
ik snap daar niets van... de laatste ziet iets oneven en zegt een kleur (want je mag verder niet praten)? hoe weet die ervoor dan wat zijn kleur is??? Als de kleur die die tweede dan op denkt te hebben niet overeen komt met de kleur die hij moet noemen om even of oneven te zeggen... wat moet hij dan? de kleur die hij denkt op te hebben fout zeggen.... of de rest van de groep misleiden?
Het ligt allemaal aan bepaalde aannames die je moet doen en wáár je de kansboom ingaat...
Een kansboom maakt het wel inzichtelijk, ik zal eens kijken of ik er één kan vinden/produceren.
En hoe werkt dit dan als er alleen paarse petjes zijn met dezelfde afspraak... wat moet de eerste dan zeggen?
Nu heb ik weer iets gedaan....Ik open een topic....maar ik snap er zelf nog de ballen van ??? ??? ??? ???
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/Monty_tree_door1.svg/350px-Monty_tree_door1.svg.png)
--
Dan moet hij Paars, van even zeggen. Namelijk, als hij groen zou zeggen, dan zou #2 aannemen dat er oneven is. Hij ziet er geen, dus blijkbaar heeft hij groen op zodat de eerste persoon er totaal 1 [oneven zag].
Daarentegen, als hij Paars zegt, van even, dan ziet #2 geen groene. Hij heeft dus zelf ook geen groene op [want dan zou het oneven zijn, en had #1 Groen gezegt], dus hij zegt Paars.
In beide gevallen zullen alle personen na #2 Paars zeggen, want het totaal is blijkbaar even en ze zien zelf geen groene.
Ja maar die kansen veranderen op het moment dat die derde deur open is... dan kun je ook een reset van het spel pakken en dan is het 50/50... waarom zou je dan aan kansen vasthouden die uit een situatie komen toen er een onbekende factor meer was?
Nu heb ik weer iets gedaan....Ik open een topic....maar ik snap er zelf nog de ballen van
Je bekijkt het probleem denk ik verkeerd, draai het eens om! Stel dat je besluit om te gaan vasthouden aan de eerste keuze, dan heb je alleen prijs indien je direct goed gokt. Die kans is één op drie.
En op het moment dat die andere deur geopend wordt (want die gastheer zal nooit of te nimmer de deur met de auto openen).... veranderd die kans naar 1/2...(want dat is een nieuwe situatie) en dan heeft het geen zin meer om te switchen...
Kansen veranderen niet midden in het spel, dat zou namelijk betekenen dat de prijs achter een andere deur gezet zou worden.
hdd zegt: 1/3 omdat je 4 opties heb: JJ, JM, MJ en MM.
MM valt af want één is een jongen.
Maar valt MJ ook niet af? Aangezien MJ en JM gewoon omgedraaid zijn oftewel allebei hetzelfde. Dan zou de volgorde uitmaken en MJ ook afvallen want de eerste is een jongen en geen meisje.
dus is het nog steeds 50%
Nee, dat zou zo zijn als je bv zou zeggen dat de oudste een jongen is, dan valt MJ af want daar is de oudste een meisje. We weten hier alleen dat er minimaal 1 van de kinderen een jongen is. En MJ is niet hetzelfde als JM!
Tuurlijk veranderen die kansen tijdens het spel...
stel nu die gameshowhost opent ook de andere deur zodat alleen de deur overblijft die jij van te voren al gekozen had... je gaat me toch niet vertellen dat de kans op dat moment nog steeds maar 1/3e ???
Als je hebt besloten om vast te houden aan de eerste keuze is de kans dat de prijs achter de laatste deur op het laatste moment nog één op drie ja.
o_O
Dit ging toch gewoon om raadsels niet om enorme wiskundige berekeningen? :')
Je doordenkertjes zijn allemaal van die bekende mathematische problemen waarvan de oplossing nog niet eens in de wereld geheel duidelijk is.
[...]
Dus ik vind doordenkertjes wel leuk als je er even moet nadenken en dat er gewoon een bekende eenduidige oplossing is....
[...]
Ah, oké....
dan ben ik gewoon te dom hiervoor... ik zou een gat in de lucht springen en er van uitgaan dat die auto zeker achter die laatste deur zou staan... maar blijkbaar heb ik dan nog steeds 2/3e kans dat die auto er niet staat...
Het is geen kwestie van intelligentie het is gewoon een andere denkwijze, het inzichtelijk maken daarvan is ontzettend moeilijk. Ik hoopte dat de kansboom het één en ander zou ophelderen maar wellicht vergeet ik zaken toe te lichten die ik als vanzelfsprekend beschouw maar het niet zijn.
Simpele vraag: Jij zou daadwerkelijk denken dat er nog steeds een kans van 2/3e was dat die auto NIET achter de deur staat, als die andere twee deuren open zijn gegaan en er geiten staan?
Tuurlijk veranderen die kansen tijdens het spel...
stel nu die gameshowhost opent ook de andere deur zodat alleen de deur overblijft die jij van te voren al gekozen had... je gaat me toch niet vertellen dat de kans op dat moment nog steeds maar 1/3e ???
De kans in het begin veranderd niet... maar de kans TIJDENS het spel wel...
Die stelt een nieuwe vraag ;DNee, die krijgt hoofdpijn ::hypocriet::
Nee, die krijgt hoofdpijn ::hypocriet::
Je pakt uit elke zak een parel weegt deze en haalt er elke keer één af :P.
of wordt dat gezien als meerdere keren wegen? ::)
Ja, dat wordt in dit geval gezien als meerdere keren wegen.mmm... balen :P.
Ter verduidelijking, de prijs staat in dit voorbeeld achter deur C:
- Als de kandidaat deur A kiest en deze vasthoudt heeft hij dan prijs? Nee!
- Als de kandidaat deur B kiest en deze vasthoudt heeft hij dan prijs? Nee!
- Als de kandidaat deur C kiest en deze vasthoudt heeft hij dan prijs? Ja!
- Als de kandidaat deur A kiest en wisselt heeft hij dan prijs? Ja!
- Als de kandidaat deur B kiest en wisselt heeft hij dan prijs? Ja!
- Als de kandidaat deur C kiest en wisselt heeft hij dan prijs? Nee!
Oké de bron van onze oneenigheid is dat jij zegt dat je ten alle tijde, wat er ook gebeurt moet vasthouden aan de kans zoals die in het begin van het raadsel was.... ik zeg dat die kans halverwege het raadsel veranderd op het moment dat die deur open gaat
Voor mij is het:
Zelfde aanname, de prijs staat in dit voorbeeld achter deur C:
- Als de kandidaat deur A kiest en deze vasthoudt heeft hij dan prijs? Nee!
- Als de kandidaat deur B kiest en deze vasthoudt heeft hij dan prijs? Nee!
- Als de kandidaat deur C kiest en deze vasthoudt heeft hij dan prijs? Ja!
- Als de kandidaat deur A kiest en wisselt heeft hij dan prijs? Ja!
- Als de kandidaat deur B kiest en wisselt heeft hij dan prijs? Ja!
- Als de kandidaat deur C kiest en wisselt heeft hij dan prijs? Nee!
Bovenstaande is wat jij schreef en dat is de kans in het begin...
de situatie veranderd (want deur c wordt met een kans van 0 uit de berekening terug getrokken nu hij open is) want de gastheer opent deur A, daar staat een geit... dus vanaf dat moment is de kans per deur niet meer 1/3e zoals in het begin, maar een1/2 in de nieuwe situatie
- Als de kandidaat deur B kiest heeft hij dan een prijs? kans 1/2
- Als de kandidaat deur C kiest heeft hij dan een prijs? kans 1/2
- Als de kandidaat deur B kiest en wisselt heeft hij dan prijs? kans 1/2
- Als de kandidaat deur C kiest en wisselt heeft hij dan prijs? kans 1/2
wisselen maakt dan niets uit...
de bron van onze oneenigheid is (volgens mij)... moet je vasthouden aan de kansen in het begin van de opgave, of kun je je kansen herberekenen op het moment dat er iets veranderd... ik ga voor de laatste optie, jij voor de eerste...
Het probleem is dat indien bovenstaande voorstelling van zaken correct is het volgens mij niet uit moet maken of je wisselt of vasthoudt terwijl computer simulaties laten zien dat je slechts 33% kans hebt om te winnen als je vasthoudt en 66% kans om te winnen indien je wisselt. Ergens wringt de schoen maar ik kan niet ontdekken waar.
::rofl:: Dát is precies mijn punt ook... ik wéét dat die kans 33-66 zou moeten... allen ik snap niet waarom...
Het heeft iets met het verplaatsen van kansen te maken, maar ik kan werkelijk niet meer ontdekken hoe ik dat kan vertalen naar de praktijk/realiteit.
Dan hebben we we wel zo ongeveer een overeenstemming bereikt lijkt me zo ;D
Ik zal later deze week nog eens een poging wagen om het op een rijtje te krijgen. In theorie klopt het weliswaar allemaal maar het zit me toch niet helemaal lekker omdat de uitleg nog enige ruimte voor twijfel overlaat.
"Schwarzenegger heeft een lange, Michael J. Fox heeft ene korte, Madonna heeft er geen, de Paus gebruikt de zijne niet en Clinton gebruikt de zijne de hele tijd.
Wat is het?"
::ok:: ;D Ik vond hem wel geinigik dacht natuurlijk gelijk aan iets anders ::)
volgende (ontzettend niet boeiende, en doodsaaie, niet leuke) conversatie mag van mij plaatsvinden in pm of ergens in de huiskamer ::jaja::
Er wordt een lijk gevonden in een van binnenuit afgesloten ruimte, hij hangt aan het plafond aan een touw. De kamer is verder volledig leeg, behoudens een plas water onder het lijk... hoe is hij precies gestorven?
Ik zal voortaan triple-checken of een raadsel niet ambigue is als er ook maar enige vorm van wiskunde in voorkomt welke niet zou worden gesnapt door een kind van 4. Voor je het weet zijn wiskundigen het niet eens en heb je een discussie van 10 paginas aan je broek.
Nog 1 keer. De vraag was, een man en vrouw hebben een jongen en nog een kind. Wat is de kans dat het andere kind ook een jongen is. Hoe kan het antwoord anders zijn dan 50%, ik snap er gewoon geen reet van.
Nou dan niet. :') Ik wil gewoon weten waarom het geen 50% is.Ik eigenlijk ook ::jaja::.
2,2 kilometer?
2,5 kilometer zou ook best kunnen!
2,5 km
In de tijd dat de eerste persoon 10km aflegde, deed de 2de 8 en de derde 6. Ze gaan met constante snelheid, dus #2 gaat 1/3x sneller dan #3 - dus voor elke 4km van #2 legt #3 er 3 af. #2 moet nog 2, dus #3 zal 1.5 afleggen, en daardoor 2.5 overhouden.
Ja zeg, ik zit hier doodmoe met een biertje op de bank, na de hele dag gewerkt te hebben... ik ben niet helemaal helder meer... ik ben benieuwd ::ok::::rofl:: ::rofl:: Met wat bier op kan ik ook zo'n dinges uitkramen zoals jij,die dakdekker en haytelay...ofzo...He D*N? :D :D
Dank voor de mentale training van de avond :)
::rofl:: ::rofl:: Met wat bier op kan ik ook zo'n dinges uitkramen zoals jij,die dakdekker en haytelay...ofzo...He D*N? :D :D::jaja:: met bier op doe je de gekste dingen ::)
::rofl:: ::rofl:: Met wat bier op kan ik ook zo'n dinges uitkramen zoals jij,die dakdekker en haytelay...ofzo...He D*N? :D :D
::jaja:: met bier op doe je de gekste dingen ::)Gelukkig heb ik daar dan weer nooit last van! ::trots::
volgende (ontzettend niet boeiende, en doodsaaie, niet leuke) conversatie mag van mij plaatsvinden in pm of ergens in de huiskamer ::jaja::
Dwaastoo, ik denk dat ik ontdekt heb waar het gisteren is fout gegaan. Vanwege de opzet van het probleem heeft de presentator niet de keus maar slechts de verplichting om een bepaalde deur te openen wanneer de kandidaat in het begin een deur kiest waarachter niks zit. Immers de presentator kan in geen geval de deur met de prijs erachter openen. Daardoor is de kans verbonden aan de verschillende mogelijkheden vreemd genoeg niet gelijk (waar wij wel vanuit gingen).En verder is alles OK met je enzo? ???
Ter illustratie: wanneer de kandidaat deur A kiest is de kans dat de prijs daarachter zit 1/3. De presentator kan vervolgens deur B of C openen, toch? Nee, dat kan alleen indien de prijs ook echt achter deur A zit. Als de prijs achter deur B zit wordt de presentator verplicht deur C openen en als de prijs achter deur C zit wordt de presentator verplicht deur B te openen. Met andere woorden de keus is dan geforceerd. Daaruit volgen de onderstaande vier mogelijkheden en bijbehorende kansen:
1: De prijs zit achter deur A en de presentator opent deur B: 1/6 kans
2: De prijs zit achter deur A en de presentator opent deur C: 1/6 kans
3: De prijs zit achter deur B en de presentator opent deur C: 1/3 kans (er is geen andere keus)
4: De prijs zit achter deur C en de presentator opent deur B: 1/3 kans (er is geen andere keus)
Of indien de kandidaat deur B kiest:
1: De prijs zit achter deur B en de presentator opent deur A: 1/6 kans
2: De prijs zit achter deur B en de presentator opent deur C: 1/6 kans
3: De prijs zit achter deur A en de presentator opent deur C: 1/3 kans (er is geen andere keus)
4: De prijs zit achter deur C en de presentator opent deur A: 1/3 kans (er is geen andere keus)
Nu kunnen we heel eenvoudig observeren dat indien de kandidaat wisselt (mogelijkheid 3 en 4) de kans op winst 2/3 is en vasthouden (mogelijkheid 1 en 2) in totaal een winkans van 1/3 oplevert.
(http://vinyarb.com/blog/wp-content/uploads/images/montyhallsolution.jpg)
Dus door de voorkennis van de presentator moet je vasthouden aan de kansen die aan het begin van belang zijn. In de meeste gevallen kiest de presentator namelijk bewust en NIET willekeurig. Er is dan geen sprake van een nieuwe situatie, de prijs is nog altijd achter één van de drie deuren gestopt en niet achter één van de twee deuren. Het kiezen tussen twee deuren moet niet gezien worden als een opzichzelfstaand feit maar als een conditionele kans. De implicaties hiervan worden duidelijk wanneer je het oorspronkelijke raadsel van drie naar honderd deuren uitbreidt. De kandidaat kiest één deur, de presentator opent vervolgens 98 deuren en geeft daarna de kandidaat de gelegenheid om van deur te wisselen. De winkans wordt 99/100 indien de kandidaat wisselt en blijft 1/100 als er halsstarrig wordt vastgehouden aan de eerste keuze. Waarom? Omdat de ‘voorkennis’ van de presentator de kansen verplaatst. De kandidaat is op de hoogte van deze voorkennis en kan zijn strategie er op aanpassen.
Concluderend: de kansen veranderen niet nadat er één deur is geopend omdat er geen sprake is van volledige willekeur maar van een voorwaardelijke kans.
En verder is alles OK met je enzo? ???
Je mag zo diep gaan als je wil, maar de bedoeling van de relaxhoek, is "relaxen". Gewoon luchtige topics met een hoop flauwekul en onzin en af en toe een plagerijtje. Dit soort "doordenkertjes" zijn voor veel mensen niet te volgen, of niet boeiend genoeg. Die horen in de huiskamer thuis.
Ga vooral door met het uitdiepen van dit soort vraagstukken, want ze zijn boeiend genoeg voor een aantal mensen!
Je doordenkertjes zijn allemaal van die bekende mathematische problemen waarvan de oplossing nog niet eens in de wereld geheel duidelijk is.
[...]
Dus ik vind doordenkertjes wel leuk als je er even moet nadenken en dat er gewoon een bekende eenduidige oplossing is.... maar deze soort vind ik niet zo leuk... [...]
Degene die het heeft zegt het niet, degene die het neemt weet het niet, degene die het weet wil het niet. Wat is het?
Mja, het veranderde -zo te zien- al vrij snel in raadsels.mmm je zegt wie ben ik?
Okay, nieuwe aangezien Molow zo snel was:
Je wilt me niet,
maar als je me wel hebt,
wil je me niet verliezen.
Wat ben ik?
mmm je zegt wie ben ik?
een persoon! Misschien je ex?
een rechtzaak
een rechtzaak
de ezel red hem ::jaja::.::ok:: ::ok:: ::ok:: ::ok:: idd D*N,maar hoe?
hij loopt door de poort naar buiten (zo ontsnappen de mensen toch meestal in België? )::rofl:: Dit zou te makkelijk zijn he ;D ;D
de ezel trapt 3 keer tegen dezelfde steen :P.Nope.
ow ja iets met balken...;) ;) ;)
Jup. Je moet die mannelijke ezel proberen te melken. Dan begint hij te balken. En met die balken kan je dan weer verder.::rofl:: een mannelijke ezel melken.... ::rofl::
iets x 0 is altijd 0.jij bent dus niet de beste in wiskunde ;)
En meneer van Dale is al heel lang met pensioen
16
1x0 = 0, plus 1 plus 1, enz..... = 16
Je kan het bord wel vullen maar dan moet je één steen verticaal neerleggen.hoe dan? volgens mij klopt dat niet. Als je alles horizontaal doet houd je 2 vakjes over. helemaal rechtsboven en ergens rechtsonder. die sluiten niet aan en daar kun je dus geen verticaal blokje leggen.
Als dit niet mag dan kan het natuurlijk niet omdat er dan geen twee aangrenzende hokjes zijn.
Volgens mij moet het wel kunnen, het belangrijkste is in ieder geval dat je niet alle stenen of horizontaal of verticaal neerlegt...doe het
doe hetHij is toch wel erg lastig... Ik zal er wel naast zitten dus...
post een foto
probleem opgelost.
Volgens mij moet het wel kunnen, het belangrijkste is in ieder geval dat je niet alle stenen of horizontaal of verticaal neerlegt...nee je houd altijd twee vakjes over die diagonaal staan van elkaar ::jaja::
::jaja::tuurlijk lukt het, doordat die 2 hoekjes weg zijn heb je nog maar 62 vakjes
Pagina 31 :P
--
Dan nu even een logica-probleempje. Niet iedereen's cup-a-soup, maar ik weet verder even geen raadsel/doordenker
Stel je een schaak-bord voor [8x8, dus 64 velden]. Er was niet helemaal genoeg hout [zonde, had de maker aanvankelijk beter over moeten nadenken] dus het veld helemaal links-boven, en die helemaal rechts-onder missen - Er zijn dus 62 velden. Je legt hier domino-stenen op die precies 2 velden innemen [dus 31 stenen]. Kan je het bord vullen? Indien wel, hoe? Indien niet, waarom niet?
doe het
post een foto
probleem opgelost.
tuurlijk lukt het, doordat die 2 hoekjes weg zijn heb je nog maar 62 vakjesvolgens mij is dat ook de oplossing niet, omdat de gaten (diagonaal tegenover elkaar liggende hoekvakjes) dit verhinderen. Je begint met een dicht vakje, en dekt in jouw oplossing het gat niet af, en dat twee keer. Dit zou wel lukken met 62 halve dominostenen.
31 steentjes leveren 62 vakjes op, dus het bord kan worden opgevuld met steentjes, alleen die gaten blijven
Ik zal een hint geven.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
je hebt hele puzzelboekjes met dit soort opgaves, maar dan zit er zo'n leuk schema bij :Pyep, logiquiz, logische puzzels, en hoe ze ook mogen heten.
Zo ben ik zelf ook ooit tot de oplossing gekomen, door zelf zo'n schema te maken. Helaas heb ik het schema weer geleegd, dus moet zelf ook weer gaan puzzelen.het linkerhuis is nummer 1? of nummer 5?
Heb als bijlage het schema bijgevoegd voor wie dat niet zelf wil/kan maken
Is hetdat schreef luckyrick ook al ;) voordat hij het weghaaldeSpoiler (klik om te tonen/verbergen)
Maar monster Piet is sneller - zelfs als je de paling dumpt [wat moeilijk gaat, want je bent allergisch voor ze, dus aanraken is niet wat de dokter zou aanraden]. Dus die staat je allang aan de kant op te wachten.
btw: de paling is niet van invloed op het raadsel ::rofl::
Gelukkig ben je over land veel sneller dan het monsterals je met dat bootje gevult met water op de kant staat, dan staat dat monster aan één kant van de boot, als je dan aan de andere kant uitstapt en je bent sneller op het land..
als je met dat bootje gevult met water op de kant staat, dan staat dat monster aan één kant van de boot, als je dan aan de andere kant uitstapt en je bent sneller op het land..
je hebt verschillende typen hoovercrafts ::ohno::
Vrees dat het iets met Pi is... omtrek is 2 keer Pi keer straal...
Als de hoovercraft naar de kant vaart, kan Piet 4 keer 2 keer Pi dezelfde afstand afleggen....
Hmmmm
Als je halverwege de kant bent, dan van richting veranderen in een hoek van 90 graden... en dan steeds halverwege weer 90 graden van richting wisselen....
Na vele bochten zul je uiteindelijk de kant bereiken... lijkt mij?
Voor niuno's raadsel moet je goed lezen wat de opdracht aan de Dwazen Koeien was ;)
Je olifant doodmaken zodat ie nooit bij de oase aan kan komen en je dus sowieso laatste bent? ;D
Op elkaars olifant gaan en zo snel mogelijk er heen proberen te komen. :)
Bravo ::bravo::
@Molow: Babysitter... een baby is een persoon en als je erop zit raak je hem... :P
Misschien een besloten FB groep? :)
ik zou het gewoon hier doen hoor. google botjes omzeilen door spelfauten te maken?Als iemand zoekt op "oplossingen AIVD-puzzel" zou dit forum al tussen de resultaten kunnen verschijnen, want die trefwoorden staan hier al, dus denk niet dat dat helpt :P
Als iemand zoekt op "oplossingen AIVD-puzzel" zou dit forum al tussen de resultaten kunnen verschijnen, want die trefwoorden staan hier al, dus denk niet dat dat helpt :P
Niet verder gekeken ^^
Doet sws bijna niemand, toch?
Of toch gewoon PM'en als mensen antwoorden willen uitwisselen? ;D En dat we hier gewoon bespreken in welke richting we de vraag moeten zoeken? Ik ga in ieder geval straks weer even kijken of ik wat kan oplossen. :P
::jaja::
In welk spreekwoord zijn de medeklinkers weggelaten?
ee i ie, ije i ou
DE M!
Ooh er was nog een pagina....