2 koffers in de opening promo
Zo te zien ben jij iig al erg overtuigd Lo, zelf zonder nog 1 aflevering te hebben gezien
Ik dacht zelf aan die zeer opvallende opening van het WIDM-biechtseizoen. We zien Marit van het zomer al uitgebreid alle kandidaten voorstellen en iedereen benaderen als geen-mol of vlak-niet-uit maar in elk geval benoemt ze niemand tot de mol... tot het allerlaatste shot wanneer ze zichzelf noemt en verklaart... "De mol!"
Tja Lo was niet actief he.. ::tandpastasmiley::
Ik heb het elders al genoemd maar bekijk het eens andersom: een kandidaat doet ALLES voor een vrijstelling, een mol geeft er geen biet om, zie Milouska, Inge, Patrick eens strooien met jokers bijv. in de laatste edities... pure molkwaliteit dus van Marit...
Zag Patrick eens gaan voor die vrijstelling
@Gerard; je gaat toch niet schieten op iemand met de handen omhoog cq. een witte vlag?
Not done!
Als de jongens dat zouden hebben gedaan zou de "sfeer er slecht bijhangen" vrees ik!
Nee, zeer slimme zet!
Marit loopt naar het vliegtuig toe, dus die lijkt mij niet de mol.
bij de kokers is natuurlijk een hele subtiele molactie. Als ze drie kokers meeneemt is de kans 60% dat er -500% bij zit. En ze neemt er meerdere mee en er zit wel een -500 in maar geen +500. Allicht waren de kokers gemarkeerd
En liet ze Tim niet precies de andere kant oplopen?
Dit geldt even goed voor Tim, Liesbeth en... Marion. Maar Liesbeth kunnen we al strepen omdat Marion de test op haar invulde en ze bovendien nu in de top-3 verdenkingen staat op widm.nl... komt bij, zij pakt geen koker!!! Dus zit je in het goede groepje, doe je er niks mee!!!
Na Mol Patrick kun je alles verwachten. Marit deed hier wat je van een slimme Mol mag verwachten. Maar vorig jaar kwamen de beste Molacties ook van de kandidaten.
Ook ik heb Marit hoog op mijn lijstje staan na afl. 1. Om genoemde redenen. Maar die handjes in de lucht doen me ook twijfelen.
Iets anders wat ik nog niet in dit topic gelezen heb (ongetwijfeld op het forum wel al ergens genoemd): Marits reactie als Art vertelt dat in IJsland van nature geen mol voorkomt. Marit: "Nee, hou op!" Alsof ze verwachtte dat Art een Pieter Jan serie 9 zou doen en er een "er is nog geen Mol" aan toe zou voegen. Verspreking van kandidaat Marit of hele slinkse actie van de Mol?
Voor mij is ze op dit moment de mol niet, vooral omdat ze echt leek te huilen bij het overlopen van de brug, en ik denk niet dat een mol zo opvallend zou doen....
Iets anders wat ik nog niet in dit topic gelezen heb (ongetwijfeld op het forum wel al ergens genoemd): Marits reactie als Art vertelt dat in IJsland van nature geen mol voorkomt. Marit: "Nee, hou op!" Alsof ze verwachtte dat Art een Pieter Jan serie 9 zou doen en er een "er is nog geen Mol" aan toe zou voegen.Als Marit in haar voorbereidingen dat seizoen heeft gezien, lijkt me dat het meest waarschijnlijk. Voor een fractie van een seconde had ik hetzelfde idee. Ik heb ook bij William het idee dat hij al paranoia is van de hele molgeschiedenis die hem is voorgegaan. Ze lijken allemaal hun ideeen te baseren op oude afleveringen, dus ik zie hier niks verdachts.
je lijkt tot allerlei mijns inziens nogal voorbarige conclusies te komen omtrent Marit, als mol
En bij de kokers is natuurlijk een hele subtiele molactie. Als ze drie kokers meeneemt is de kans 60% dat er -500% bij zit. En ze neemt er meerdere mee en er zit wel een -500 in maar geen +500. Allicht waren de kokers gemarkeerd (bijv de mol kan weten dat elke koker in een groepje die het verst van het begin punt ligt -500 is). Kans is vrij groot dat een van de mensen die kokers pakten de mol is.Ik acht de kans groot dat de mol weet wat het juiste (+€500) kokertje is. Door Marion, die nog aan het zoeken is, terug te roepen en later ook een koker voor Liesbeth mee te nemen, waar op dat moment drie kandidaten naar zoeken, kan ze een negatieve en twee lege kokers meenemen. Ze lijkt sympatiek, maar maakt de kans heel klein dat er na die opdracht geld in de pot zit.
Een veel opmerkelijker citaat van Marit vind ik bij de kokeropdracht: "supermakkelijk eigenlijk" en je ziet haar daar steeds met haar hand voor dr mond staan, mogelijk om haar gezichtsuitdrukking te verbergen.Ik vind haar daar ook erg ongemakkelijk bij staan. Met haar hand voor haar glimlach, gespannen door haar haar aan het wroeten... Ik zie daar echt overeenkomst met de smile van Milouska na het omdraaien van twee -€1000 bordjes en de smile van Kim na de voorwerpen/foto opdracht, die beide de achtergrond van mijn avatar geweest zijn (en in het geval van Kim nog steeds is). Voor mij is dit echt een onderdrukte mol glimlach.
plezier aan het tunnelen (ik iets minder al geraak ik er ook wel in, vaker dan me lief is. :-[ ) dat kan natuurlijk. Ik vind het alleen jammer als iemand vanaf dag 1 al roept dat ie zn mol heeft en dat het nu al wel saai wordt
lijkt me dus geen vooraf bedachte molactie
Avogadro kwam net met de reden waarom het dat juist WEL kan zijn. Marit geeft het "ongebruikte" wapen aan Marion. Maar de luchtdruk is eruit omdat Marit op de brug de trigger continu indrukte. Zo ging er niet alleen 500,- maar zelfs 1500,= uit de pot.
Maar de luchtdruk is eruit omdat Marit op de brug de trigger continu indrukte.
kunnen zeggen dat ze zo in ieder geval voorkwam dat Marion en Liesbeth toch een + 500 zouden vinden
Goede gedachte G-root. Je zou wel kunnen zeggen dat ze zo in ieder geval voorkwam dat Marion en Liesbeth toch een + 500 zouden vinden. (Maar aan de andere kant hadden ze net zo goed ook - 500 kunnen pakken, en die mogelijkheid sluit je dan ook uit.)
heeft iemand een record en bijgehouden wie welke kokers waar in de mand gooide en vervolgens gekeken welke koker Art pakte en wie er dus voor de -500 verantwoordelijk is?
Ik heb het elders al genoemd maar bekijk het eens andersom: een kandidaat doet ALLES voor een vrijstelling, een mol geeft er geen biet om, zie Milouska, Inge, Patrick eens strooien met jokers bijv. in de laatste edities... pure molkwaliteit dus van Marit...
op de site van widm staat het dagboek van de mol van aflevering 1 ‘de eerste slag is een daalder waard’. De daalder werd voor het eerste geslagen in Bohemen (zie wiki). Marit van Bohemen [is de mol]…
In de reacties op 'de recensiekoning' ook nog wel een geinige gedachte ::)Ik vindt dit een super mooie hint die ik vanuit mijn tunnel van harte verwelkom.
mooie hint
Wel een oudje, die stond hier al lang te lezen toch?Ja, ik had h'm volgens mij inderdaad al ergens gelezen, maar volgens mij nog niet in dit topic. ???
Ja, ik had h'm volgens mij inderdaad al ergens gelezen, maar volgens mij nog niet in dit topic. ???
Anyway, ik ben er blij mee. :P
Ik ging trouwens net eens googlen naar daalder omdat de mol zegt: 'de eerste klap is een daalder waard'.
''De daalder is een historische munt, die voor het eerst rond 1500 werd geslagen in Joachimsthal in Bohemen van zilver uit de mijnen aldaar. De naam was aan die plaats ontleend: Joachimstaler of kortweg taler.''
Bohemen.. Bohemen... MARIT DE MOL?
Supermolletje ::ok::
maar ik heb bij Marit een momentje gespot
Het gaat hier om een negatieve emotie op bepaalde informatie van de presentator, die alleen een kandidaat zou geven. Voor mij reden voor zeer sterke twijfel.
Om welk moment gaat het?
OK..... maar wie is dan de mol? Ik vind jouw inzicht in de gezichtsuitdrukkingen interessant... inmiddels zie ik niet veel alternatieven. Zie jij dan in Tim of Maarten nog een mol? Piepklein voorbehoudje voor Liesbeth?
Om welk moment gaat het?
Gokje: het "nee, hou op" als Art zegt dat in IJsland geen mollen leven?
Tsja, ik interpreteer haar reactie als "nou, ben benieuwd, geheimzinnig" (dat er "onderhandeld gaat worden over je toekomst"). En dat zou heel goed oprecht kunnen zijn (dus niet de Mol), maar lijkt me ook niet moeilijk te spelen. Net als treurnis/onvrede trouwens.
In de reacties op 'de recensiekoning' ook nog wel een geinige gedachte ::)
die info al bekend is
Gespeeld is deze reactie in ieder geval zeker niet. Waarom zou ze in deze situatie op dit moment? Volstrekt onlogisch.
Omdat Marit 3 kokertjes had gepakt om op het aantal van 5 te komen kwam er eigenlijk bij mij een gedachte op... Zou dit juist niet meer een gedachte kunnen zijn van een 'normale' kandidaat? Want juist door haar 3 kokers kwam het aantal op 5 dat vereisd was om überhaupt geld binnen te krijgen. Was het, indien Marit de mol zou zijn, niet veel handidger om gewoon slechts 1 kokertje mee te nemen, zodat er slechts 3 (of 4) kokertjes binnen zouden komen? In dat geval zou de opdracht immers helemaal mislukt zijn! (al weet ik niet wat de gevolgen zouden zijn geweest als er geen 5 kokertjes binnen zouden zijn gekomen...)Maar door er wel 3 te pakken beschouwen haar mede-kandidaten haar als redder in nood. Het is wat dat betreft echt een ideale molactie. De kans wordt klein dat er geld verdient wordt (er vanuitgaande dat ze weet in welke koker +€500 zit), maar iedereen ziet haar als held.
Goed dat kan.
Blijft een feit dat 8 andere kandidaten op dat moment neutraal of welhaast niet reageren op dit 'feit'.
Op zijn minst zou je dan bij een ander ook een soortlijke reactie verwachten. Het kwam me wat overdreven voor.
Ik denk eigenlijk dat het sws nog niet zo bezonk bij deze of gene, daarom vond ik het juist opvallend eigenlijk.
Je kan er duidelijk twee kanten mee uit en we zullen meer moeten zien om iets zinnigers erover te zeggen. Ik ben nu nog niet direct bereid haar op basis alleen hiervan als mol af te schrijven iig.
Niet alleen de overgang van lucht naar berg en berg naar de vlakte met stenen lopen mooi door, maar er is ook nog een overgang te zien in die vlakte zelf die mooi doorloopt.
Dit is een prachtige analyse maar ik ben niet overtuigd. Marit lijkt een doel aan te wijzen dat rechts van de Molfotorand ligt (16:07). Op haar foto meen ik de tafelberg op de linkerhelft te zien (16:02). Als het stukje van de Molfoto daar meteen rechts van ligt dan is de Molfoto juist niet van Marit (noot: sfeerbeeld William is van 17:22).Wat er te zien is op Marit's foto kan ik inderdaad niet goed plaatsen met het shot vanaf de Dakota... maar ik heb dat alleen op hele lage kwaliteit, waarbij de bovenhelft van de foto niet zichtbaar is door weerspiegelend zonlicht.
Is het jullie ook opgevallen dat Marit haar vrijstelling in haar hand had tijdens de executie? Vond ik persoonlijk een beetje raar, maar we weten denk ik allemaal wat er op een vrijstelling staat...
Zal vanmiddag proberen een screenshot te maken en het nog eens terugkijken.
Marit puzzelt over de getallen van het slot. (42 schoenmaat van Tim, 3 van trio en de 6 van juni).
Tim geeft zelf door middel van handopsteken aan dat hij een kreeft is - i.e. geboren tussen 22 juni en ca. 22 juli.
In een humor tv special op de Monica da Silva site wordt echter vermeld dat zijn geboortedatum 5 juli '77 zou zijn. ???
Officieele WidM-site geeft ook 5 juli. Neem toch niet aan dat ze daar opzettelijk incorrecte biografische informatie gaan zetten voor een halfbakken hint.Kennelijk zit ik er overheen te kijken, waar staat het? In zijn bio zie ik alleen juli staan?
Marit van alle kandidaten op een of andere manier het minst natuurlijk overkomen. Het probleem is echter dat dit ook gewoon kan liggen aan 'je niet op je gemak voelen'
Dus hoe onnatuurlijker hoe groter de kans op molzijn ::hypocriet::
Kennelijk zit ik er overheen te kijken, waar staat het? In zijn bio zie ik alleen juli staan?
Ze heeft iets heel ongemakkelijks over zich
Daar zijn we het dus over eens, enige puntje wat ik erbij aanvul is dat ze ook het minst van alle kandi's natuurlijk overkomt op biechtmomenten. Namelijk komt zij met diepe doordenkers over hints. Of althans, ze is dan niet zozeer ongemakkelijk als wel toont ze een acteerwerkje, ze dreunt iets op. Ik vind het allemaal niet natuurlijk overkomen in elk geval, het past niet bij een kandidaat die nog niets van het spel wist en er nog weinig diep over heeft kunnen nadenken.Ik vind Marit ook rare dingen zeggen tijdens de biechts... Als ze niet de mol is, verwacht ik dat ze er snel uit ligt (of anders veel geluk heeft), ze lijkt zich absoluut te veel bezig te houden met onbelangrijke zaken.
Wat er te zien is op Marit's foto kan ik inderdaad niet goed plaatsen met het shot vanaf de Dakota... maar ik heb dat alleen op hele lage kwaliteit, waarbij de bovenhelft van de foto niet zichtbaar is door weerspiegelend zonlicht.
Hier is het beste screenshot dat ik heb van Marits foto (16:02):Mooi helder screenshot. De foto lijkt idd volledig over het screenshot met William te vallen. Dat betekend waarschijnlijk dat de plaatsing van het stukje mol foto door mij niet klopt (of de foto van Marit met die van de mol overlapt). Toch denk ik dat het wel in die richting moet zijn. In Google Earth zie ik dat er daar bij de vage donkere bergrand het naar rechts toe op een gegeven moment weer een stukje omhoog loopt, als het verder ook mooi mee loopt (vooral vloer met vlakte daarachter) kan het stukje mol foto daar ook passen.
(http://ifarm.nl/demol/images/20120113b.jpg)
De tafelberg staat inderdaad links op de foto en dat klopt met de richtingen die zij aanwijst. Hij is ten opzichte van het beeld ongeveer even groot als bij het shot van William (17:22). Het aangewezen hoekje staat ergens in het midden van Marits foto, denk ik, niet aan de rechterrand. De rechterkant van Marits foto kan ik niet goed in beeld krijgen.
Ik heb zelf nu zo snel alleen geen informatie hoe het er werkelijk uit ziet naar rechts toe vanaf de Dakota.
Dit is een prachtige analyse maar ik ben niet overtuigd. Marit lijkt een doel aan te wijzen dat rechts van de Molfotorand ligt (16:07). Op haar foto meen ik de tafelberg op de linkerhelft te zien (16:02). Als het stukje van de Molfoto daar meteen rechts van ligt dan is de Molfoto juist niet van Marit (noot: sfeerbeeld William is van 17:22).Toch kan dat heel goed.
Als ze verder naar rechts loopt, wordt de afstand tussen de tafelberg en die berg op de achtergrond steeds groter, en kan de berg op de achtergrond dus goed aan de rechter rand van de foto van Marit staan.
Op de panoramafoto van Erik in het postje hiervoor staat de achtergrondberg vlak naast de tafelberg. Die foto is dus nog verder van links opgenomen.
Is het jullie ook opgevallen dat Marit haar vrijstelling in haar hand had tijdens de executie? Vond ik persoonlijk een beetje raar, maar we weten denk ik allemaal wat er op een vrijstelling staat...
Zal vanmiddag proberen een screenshot te maken en het nog eens terugkijken.
Als kandidaat zou ik dat ding ook altijd bij me houden, straks wordt je vrijstelling gestolen...Zo vreemd vond ik het dus niet.Of bang dat ze er uit zou moeten...kon ze de vrijstelling direct inleveren.
Als kandidaat zou ik dat ding ook altijd bij me houden, straks wordt je vrijstelling gestolen...Zo vreemd vond ik het dus niet.Dat je de vrijstelling bij je houdt vind ik idd niet zo gek maar wel dat ze die in haar hand hield. Je loopt bij de opdrachten toch ook niet met een vrijstelling in je hand rond dus waarom wel bij de executie.
Ik denk niet dat de mol van te voren op de hoogte wordt gebracht wie er af valt. Dan moeten ze helemaal verbazing 'faken'. Lijkt me lastig hoor aangezien je al zoveel anders moet reageren dan echt.En daar komt nog wat bij: stel dat ze het wel zou weten, dan zou ze dus goed moeten kijken waar de afvaller gaat zitten en dan zelf haar plaats daar op aanpassen. Ik heb tenminste de indruk dat iedereen zelf mag weten waar ie gaat zitten.
Is er niet iets met dat 'quite strange'? Best rare opmerking in zo'n biecht. 'Klinkt als' Jon, Patrick, etc....Het kan iets zijn, maar ik vind het lastig om dergelijke uitspraken te beoordelen.
Het kan iets zijn, maar ik vind het lastig om dergelijke uitspraken te beoordelen.
Mocht ze toch gewoon kandidaat zijn dan zegt ze het, omdat ze de hele tijd 4263 in haar hoofd heeft en bij vraag 6 een vraag zag over de kamernummer 2, 3, 4 & 6.
Dat je de vrijstelling bij je houdt vind ik idd niet zo gek maar wel dat ze die in haar hand hield. Je loopt bij de opdrachten toch ook niet met een vrijstelling in je hand rond dus waarom wel bij de executie.
Is er niet iets met dat 'quite strange'? Best rare opmerking in zo'n biecht. 'Klinkt als' Jon, Patrick, etc....
Ik denk niet dat de mol van te voren op de hoogte wordt gebracht wie er af valt. Dan moeten ze helemaal verbazing 'faken'. Lijkt me lastig hoor aangezien je al zoveel anders moet reageren dan echt.
Misschien mag ze hem aan iemand anders geven als ze zou afvallen. (Hoewel Anna vorig jaar haar vrijstelling nooit bij zich had bij de executie, althans niet in de hand)Misschien in haar decolleté? Daar liet ze toch ook kokertjes in verdwijnen?
Als ik me niet vergis zijn er toch al Mollen geweest in het verleden die wisten wie af ging vallen.
Misschien in haar decolleté? Daar liet ze toch ook kokertjes in verdwijnen?
Maar ik geloof ook erin dat een Mol voorbereid moet zijn op wie er elke keer afvalt. Zou toch dom zijn als Mol, dat je je geen houding weet te geven omdat er iemand afvalt die je graag hebt. Het blijft een spel van emoties. Daar moet je toch boven staan! En dat kan volgens mij alleen als je dat allemaal al op voorhand weet.
Er is duidelijk aandacht voor sterrenbeelden dit seizoen. In de dierenriem komen twaalf sterrenbeelden voor. Als we dat koppelen aan de wiskundige reeks 4-2; 6-3; 8-4; 10-5; 12-6. Dat zou betekenen dat de 12e mol als sterrenbeeld het zesde sterrenbeeld moet hebben: MAAGD. Marit is wat sterrenbeeld betreft een maagd!
Heeft iemand kunnen zien of de kettinkjes die Marit draagt ook kettinkjes van sterrenbeelden zijn? (HD print screen graag)
Ik begrijp de aandacht voor sterrenbeelden, maar waarom ga je ervan uit dat ze gekoppeld moeten worden aan de wiskundige reeks?
Als we dat koppelen aan de wiskundige reeks 4-2; 6-3; 8-4; 10-5; 12-6. Dat zou betekenen dat de 12e mol als sterrenbeeld het zesde sterrenbeeld moet hebben: MAAGD. Marit is wat sterrenbeeld betreft een maagd!
Op de homepage van wieisdemol.nl zie je bovenaan de pagina de kandidaten voor een prachtig IJslands landschap. Heel lichtjes is er in het landschap een soort gradencirkel te ontdekken.
Interessant ! Het is me wel wat vergezocht om die cirkel op widm.nl een dierenriem te noemen. En is er nagekeken of er niet meer maagden zijn buiten Marit ?
Geen andere maagden...Dank voor het uitzoeken ::ok:: .
Misschien is het te koppelen aan de ketting die Marit draagt?Daar geloof ik niet zo in. 2 Jaar terug was er al een kettinghint.
Geen andere maagden...
Misschien is het te koppelen aan de ketting die Marit draagt?
Ik dacht dat de ketting van Marit gewoon een cirkel met daarin de letter 'M' was?
Ik kan alleen die fixatie op de getallen niet plaatsen, die vind ik merkwaardig.
In aflevering 2 rond 11:49 geeft Dio als antwoord "12".Thx! Ik dacht zelf ook dat het Marit was. Ik heb het in het aflevering 2 topic gevraagd en daarop antwoorde iemand dat het Hadewych was.
Dan is duidelijk hoorbaar dat Marit zegt: "tuurlijk 12, 12e seizoen hallo".
Daar geloof ik niet zo in. 2 Jaar terug was er al een kettinghint.
Thx! Ik dacht zelf ook dat het Marit was. Ik heb het in het aflevering 2 topic gevraagd en daarop antwoorde iemand dat het Hadewych was.
Ik vind het een rare opmerking van Marit (of toch Hadewych?).
Marit. (Heb het gisteren nog verbeterd in mijn overzichten want had daar eerst in staan dat het Hadewych was. Qua stem zijn ze soms lastig uit elkaar te houden. Misschien een pluspunt voor de Mol trouwens.)Die trap opdracht was zo veel leuker geweest als er zo veel wind had gestaan als op de brug of bij de rooksignalen. Nu zijn vooral Liesbeth en Hadewych verdacht in de opdracht, omdat zij tot aan de top lopen... naast kandidaten die mogelijk een fout antwoord hebben gegeven.
Die trap opdracht was zo veel leuker geweest als er zo veel wind had gestaan als op de brug of bij de rooksignalen. Nu zijn vooral Liesbeth en Hadewych verdacht in de opdracht, omdat zij tot aan de top lopen... naast kandidaten die mogelijk een fout antwoord hebben gegeven.
Met een beetje wind hadden ze niet helemaal van boven naar beneden kunnen schreeuwen, en hadden we ook de nodige verdenkingen kunnen uitspreken richting de kandidaten die informatie moesten doorgeven (zoals ooit bij de opdracht in de achtbaan). Ik weet niet of het de bedoeling was of niet, maar ik vond het jammer dat ze van boven helemaal naar beneden konden schreeuwen.
:-\\
Die trap opdracht was zo veel leuker geweest als er zo veel wind had gestaan als op de brug of bij de rooksignalen. Nu zijn vooral Liesbeth en Hadewych verdacht in de opdracht, omdat zij tot aan de top lopen... naast kandidaten die mogelijk een fout antwoord hebben gegeven.
Zijn er eerder wel eens kandidaten geweest die zo bezig waren met dit soort potentiele hints alsof ze op een forum aan het speuren waren?
William bood zelfs nog aan om heen en weer te gaan rennen, dat had best spektakel opgeleverd als ze wat meer tijd hadden gehad om te rekenen. Nu was dat gezien de tijd überhaupt niet mogelijk.
Corbin Bernsen in de Amerikaanse series kan ik me alleen herinneren. Die was dan ook meteen hilarisch: http://youtu.be/zgS7W9MQuNw?t=28m2s
Maar over het algemeen leidt het zoeken naar hints naar niets, het is al moeilijk voor molspeurders op de fora (elk jaar lijken de hints minder belangrijk te worden voor de makers) dus zeker voor de kandidaten niet te doen, en gevaarlijk om gek van te worden.
Jawel hoor, ze kregen toch gewoon -100 euro als ze door de minuut heengingen ?
Wat ik zelf opvallend vond was dat William zichzelf de fitste vond, terwijl er ook een Olympisch Kampioen in het team zit ? ::oink::
Corbin Bernsen in de Amerikaanse series kan ik me alleen herinneren. Die was dan ook meteen hilarisch: http://youtu.be/zgS7W9MQuNw?t=28m2s
Maar over het algemeen leidt het zoeken naar hints naar niets, het is al moeilijk voor molspeurders op de fora (elk jaar lijken de hints minder belangrijk te worden voor de makers) dus zeker voor de kandidaten niet te doen, en gevaarlijk om gek van te worden.
De recensie koning noemt in de recensie van aflevering 2 (http://t.co/smIBJLtz) dat Marit in opdracht 3 een muts op heeft die gebaseerd lijkt op een viking helm. Dat na een opdracht waarbij het te ontcijferen woord "Viking" was. Of dat nou echt een hint is, is een tweede, maar ik vind dat het in elk geval genoemd moet worden in dit topic (en Ctrl+F kon het niet vinden op de laatste paar pagina's).
Marit heeft wel erg veel verdiend in aflevering 3. :-\\ Vooral die €1000,- uit de envelop was volledig overbodig. Toch maar eens rond kijken wat de rest van de groep allemaal uitspookt. :P
Toch wel één van de voornaamste conclusies die we uit aflevering 3 lijken te kunnen trekken: Marit is niet de Mol.
Marit heeft wel erg veel verdiend in aflevering 3. :-\\
In de eerste helft van de aflevering groeide mijn overtuiging nog naar de maximale stand... let eens goed op hoe ze steeds de zeer duidelijk geschreven woorden zelf pakte om met de eer te strijken en als Hadewych het goede moeilijke woord goed zei snel bevestigen en akkoord gaan, ze leek Yvon wel! En Michael Plep ::rofl::?Ze deed me daar heel erg denken aan Dennis met Patrick tijdens de sein opdracht. Lekker meegaan met de fouten van Hadewych en inderdaad de eer opstrijken voor de duidelijke woorden. Ik vond haar hier best verdacht en zo veel is tijdens opdracht 1 ook niet verdiend.
Lekker meegaan met de fouten van Hadewych en inderdaad de eer opstrijken voor de duidelijke woorden
Uit G-root's taart zou alleen Liesbeth dan nog alternatief zijn voor mij.
hoop dat Liesbeth het is
Leuke kandidate, maar sinds gisteren dus echt geen mol meer. Tenzij ze weet dat het geld er dubbel en dwars weer uit gaat. Maar dat denk ik niet.dat denk ik dus ook, Marit gaat dit gewoon winnen ::jaja::.
Marit wint het spelletje.
Jammer! Dikke streep door Mairt (vooralsnog, misschien zie ik bij het terugkijken ineens nog allerlei verdachte dingen).Blijft wie is de mol he. Mollen hebben in het verleden wel vaker dergelijke acties uitgevoerd om hun verdenkingen weg te halen.
Bij de torenopdracht weet ze niet hoevaak de tuba klinkt, terwijl ze wel meetelt. Toch een beetje opvallend.
Blijft wie is de mol he. Mollen hebben in het verleden wel vaker dergelijke acties uitgevoerd om hun verdenkingen weg te halen.
Maar ja, ik kan die volledig overbodige 1000 euro ook niet plaatsen. Eerste opdracht had ze nog wel een sleutelrol en in de derde opdracht zei ze veel dingen fout die werden gecorrigeerd door Maarten. Ik zit in m'n tunnel, en daar krijg je me met 1000 euro niet uit :P
Het blijft de mol inderdaad, in een ander topic heb ik ook geopperd dat het pakken van €1000 ook kan zijn om goodwill te kweken. Maar toch, het is niet alsof de kanidaten onder enorme groepsdruk stonden. De mol had het pakken van een joker makkelijk kunnen verantwoorden.Jep, ik kan het ook echt niet plaatsen. Ze werd ook nauwelijks verdacht onder de kandidaten. En ze had in opdracht 3 ook wel wat beter tegen Maarten in kunnen gaan, zekermet die 3/4 eilanden. Misschien dat ze hoopte om zo tegen Tim te praten dat die haar niet zou geloven en die toren toch in zou gaan
genoeg kandidaten die hem ervan weerhielden
Mwah ik denk nog steeds niet. Ook de wijze waarop Art de kaart "Marit is te vertrouwen" uitspeelt na de torenopdracht. Terwijl het een quite strange opdracht was met die malle mamaloe en dan zo'n eenduidige order niet naar binnen te gaan. Dat staat in contrast. Ik zou ook eerder doordenken zoals William deed: "dus we krijgen geen 2000 als we naar binnen gaan... maar wellicht wel 3000?!".
En Liesbeth wordt ook wel errug vaak overal verdacht. In de test wordt ze al door 3 mensen expliciet genoemd (de laatst overgebleven mannen) en op .nl staat ze ook almaar torenhoog nummer 1. Op dit forum ook, dat is aan de andere kant dan wel weer waar.
Ik concludeer dat de regie deze 2 vrouwen handig in het script heeft gezet als de 2 waar het om zal gaan. Het gaat er dan wat mij betreft om hoe de kandidaten sneuvelen. En als ik het zo bekijk:
Marion vult in op Liesbeth en is exit
Dio vult niets in op Marit en is exit
Maarten, notabene met joker, vult in de test niets op Marit in, wel overwogen op Liesbeth, en is exit
Hadewych is mijn verwachting vult niets op vriendin/maatje Marit in, heeft ditmaal geen joker meer, en gaat exit
Misschien heeft ze expres de envelop gepakt in de hoop dat echt niemand haar meer zou verdenken? Het blijft onmols ???.
opdracht goed uitgevoerd om Maarten op het verkeerde been te zetten
heeft helemaal "niets met water zelfs"
In de toren kan het zijn dat Marit als mol is uitgegaan van het "niets is wat het lijkt"-principe terwijl het hier juist alles was wat het leek. Maar die 1000,- steken mij ::ohno::En daar heb je de titel van de aflevering te pakken: Geen Toneel.
Marit zit de hele aflevering in de kleinste groep.
Maarten zet op de grootste groepen in en valt ondanks 1 joker in deze aflevering af. Indien Marit de mol is, is dit volkomen logisch. Marit zat nooit in de grootste groep.
Marit die het niet erg vind dat ze niet in de speedboot hoeft, want ze heeft helemaal "niets met water zelfs". Daarom heeft ze campinglife gedaan, waar ze constant te zien is in en op het water, als je daar werkelijk zo'n hekel aan hebt.... ::oink:: ::pinokkio::Ik heb het ook niet heel erg met water. Dat wil niet zeggen dat ik nooit zwem, aan het strand lig of een glas water drink, maar meer dat ik nooit hou van dingen als kanoën, raften of een nieuwjaarsduik. (Had Marit trouwens geen nieuwjaarsduik gedaan, met een foto op twitter?). Maar goed, als je snap wat ik bedoel: niet van water houden wil niet meteen zeggen dat Marit nooit in een zwembad ligt.
Ik bedenk me ineens iets!
Marit zit de hele aflevering in de kleinste groep
Opvallend trouwens op die toren dat zij alles goed doet en Maarten er vervolgens uitvliegt aka die heeft niks op haar ingevuld. Zeker omdat hij telkens voor 'de grote groep' gaat in het spreiden en Marit telkens in de kleine groep zat gedurende de hele aflevering
Maarten er vervolgens uitvliegt aka die heeft niks op haar ingevuld. Zeker omdat hij telkens voor 'de grote groep' gaat in het spreiden en Marit telkens in de kleine groep zat gedurende de hele aflevering.
En wat betreft de joker van Maarten.. de meeste kandidaten hadden een joker. Dus zoveel voorsprong gaf dat ook weer niet.Toch waren er maar 3 anderen die een joker hadden ingezet (Liesbeth, Hadewych en Anne-Marie). Frits en William zetten hun jokers niet in.
Ja, dat schreef ik hier gisteren al
Maar beter goed gejat dan slecht bedacht ;) ::ok::
Als we er vanuit gaan dat Maarten nog steeds zijn keuzes volledig statistisch beredeneerd heeft, dan moet de mol haast wel in de kleinere groepjes gezeten hebben deze aflevering. (met de aantekening dat hij misschien gewoon het minste wist van de andere kandidaten, of dat de vragen express spreiding moeilijker maakt, of dat alle andere kandidaten al weten wie het is - erg onwaarschijnlijk) Dat zou vooral wijzen naar Marit, die bij de boot bij de groep van 2 (met Hadewych) zat en bij de toren ook (met Maarten zelf). Nu schrijft iedereen hier haar af nadat ze teveel geld verdiend zou hebben deze aflevering, maar ik ben er nog niet al te zeker van..
Ahum
Zal dan in een verkeerd topic hebben gestaan dat ik niet heb gezien maar beter goed gejat dan slecht bedacht blijft staan hoor dus was jij elders eerder dan win jij op tijd ::ok:: :-*Ha, bedankt. Ben hier nog niet altijd even wegwijs!
Waarom pakt Marit niet gewoon 2 jokers en zegt tegen Frits en Tim dat ze er maar 1 heeft gepakt?
Hmm, leuk !
Maar ze stellen ook vragen over vorige afleveringen toch ? Hoe zat Marit toen qua groepjes ? :P
Marit in kleinste groep
Vliegtuig: Marit in de kleinste groep. (hoewel aannemelijk is dat Maarten denkt dat de mol niet aankomt)Aan het einde staan er 5 mensen bij het vliegtuig: Anne-Marie, William, Frits, Dio en Hadewych.
Gletsjer: Marit zit in de grootste groepZelfde verhaal:
Rooksignalen: Marit zit in de grootste groep (Maarten is zelf de kleine groep)Als hierover een vraag is geweest neem ik aan dat de vraag was:
Jeeps: Marit zit in een van de 2 grootste groepen. (Maarten zit in een auto met 3 anderen. In de andere auto zitten 3 anderen)
Pimpampet: Marit in kleinste groep
Jokers: Marit in kleinste groep
Rondleiding: Marit in kleinste groep
verdeling is gelijk, lijkt me?
@ Supernova: Maarten telt zichzelf niet mee. Als er 2 groepen van 5 zijn, is de groep waar Maarten niet in zit de grootste groep.Klopt hij heeft dit gezegd in vergelijking van sexe.
Die 1000 euro blijft me ook dwars zitten, maar de mensen die wel jokers pakten doen muv Liesbeth genoeg goed om niet de mol te zijn. En Liesbeth ligt er idd te dik bovenop en zou het eigenlijk niet mogen zijn.::rofl::
Ik hoop ook dat volgende aflevering nog ergens een aap uit de mouw komt. Bijvoorbeeld schermen afkopen ten koste van een joker of 1000 euro uit de pot. Dan kun je beter geen joker hebben :)Tja.
Er is een rood scherm in afl 4 sws, voor zover we kunnen zien. Dus ik neem aan dat er iets gaat gebeuren sws, ja. Aflevering 4 is de meest logische om een NEL te hebben in ieder geval dus.. :)
Ja, je bedoelt http://www.youtube.com/watch?v=GDJALV7ksDk&list=UU4DDCGMDC5HBh0znUsFTORQ&index=5&feature=plcp ?
Toch benieuwd of er uit de onderhandelingen alsnog is gekomen dat dit rode scherm wordt afgekocht.
Maar wat is een NEL ??? Een IJslandse sjekkel ofzo?
NEL = Non Elimination.
Jee, hoorde dit in mijn molloten-woordenboek? Ik lig nogal achter merk ik ::rofl:: :o :) ::) :-[ ::schaam:: ::oink::
dat ze als eerste de andere groep aan ziet komen
bij de boten (slechste molpositie ever
Bij de tweede opdracht is Marit plotseling een stuk minder assertief. De keuze van andere deelnemers kan ze niet beinvloeden, maar door als laatste naar voren te stappen heeft ze gezien dat slechts twee deelnemers de verleiding van de jokers hebben kunnen weerstaan. Jokers heeft ze zelf blijkbaar niet nodig. Zou het belangrijker zijn om nu extra geld in de pot te stoppen zodat er in de volgende aflevering ‘beter’ onderhandeld kan worden? – de volgende opdracht is in principe eenvoudig te mollen en is op dat moment nog niet gespeeld.Blij dat we nog iemand bij hebben in de tunnel. Een tunnelbouwer nog wel, dan moet deze tunnel toch wel intact blijven tot de finale. :P
vond dat absoluut geen sleutelpositie.. ik vond dat echt de allerslechtste positie
Sterk, zou wat kunnen zijn. Zou ook kunnen zijn dat Marit gewoon op het vliegveld op IJsland een leuke vikingsmuts kocht, maar wie weet...Ik was net aflevering 1 aan het terug kijken en wat me ook al opgevallen was op widm.nl bij de groeps foto, is dat Marit tijdens aflevering 1 op de gletsjer een andere muts op heeft. Hoeft nog steeds niks te betekenen, maar in combinatie met de timing waarop ze die vikingmuts draagt (na een opdacht rondom het woord viking) vind ik het best verdacht/opvallend.
- 2e aflevering vraagt ze constant aan Liesbeth of ze geseind heeft bij de opdracht met rook. Ze wilt dus dat de opdracht slaagt, terwijl dat de ideale positie was om al iets onduidelijk te doen.Dit is toch juist een argument waarom ze wel de mol is? Ze deed alles super duidelijk met een goede strategie die eenvoudig door de andere team overgenomen konden worden. Als de opdracht was geslaagd, was er geen geld verdient!
- 3e aflevering haalt ze sowieso geld binnen door het telefoonnummer goed te raden (samen met Maarten). Als mol zou je hier iig een keer proberen het verkeerde nummer te draaien toch?Maar de opdracht zou nog saaier zijn geweest als het bellen neit gelukt was. ::) (Slecht excuus, ik weet het.)
Vooral dat constante controleren van haar medekandidaten maakt haar een goede kandidaat, maar een slechte mol...Mijn hoop is dat deze "omdat ik je niet vertrouw"-mentaliteit gaat misbruiken om te zorgen dat er minder geld in de pot komt. "Vertrouwen" is het sleutelwoord als het gaat om mol Marit. Dat is in elk geval hoe ik haar mol rol op dit moment zie.
Maar de opdracht zou nog saaier zijn geweest als het bellen neit gelukt was. ::) (Slecht excuus, ik weet het.)Ik denk eerder dat het iets te maken heeft met het feit dat ze daar met Maarten stond in dat geval (mocht Marit de mol zijn dus - op dit moment is ze niet doorgestreept maar ik zal dan vanaf afl 4 meer overtuigends moeten zien. ;) )
Mijn hoop is dat deze "omdat ik je niet vertrouw"-mentaliteit gaat misbruiken om te zorgen dat er minder geld in de pot komt. "Vertrouwen" is het sleutelwoord als het gaat om mol Marit. Dat is in elk geval hoe ik haar mol rol op dit moment zie.Tja. Het is in ieder geval opvallend hoe vaak ze het zegt. Het klinkt mij nog steeds enigszins neppig in de oren maar wie weet is dat gewoon hoe ze is. Moeilijk te zeggen. Maar opmerkelijk is het wel iig.
bijna niet anders dan de zaak naar zich toe trekken en dan maar het positieve
Zo'n rare mamaloe heel Reykjavik door en dan op het einde verdwijnt zij gewoon een gebouw in. En that's it ???
Dit is toch juist een argument waarom ze wel de mol is? Ze deed alles super duidelijk met een goede strategie die eenvoudig door de andere team overgenomen konden worden. Als de opdracht was geslaagd, was er geen geld verdient!Dat is een aanname die nooit hard is gemaakt. Het is net zo waarschijnlijk dat de redactie medelijden kreeg met het team op -500 en Maartens reddersrol later heeft ingebouwd. Occam's Razor (http://"http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor"), people!
dat ze ze had moeten dwingen om de toren in te gaan
Precies, dat bedoel ik! Dat is dus expres zo geregisseerd, mamaloe moest verder niets weten. Geeft dus al te meer aanleiding dit super-weird te vinden, zo'n onbegrijpelijke en vlotte verdwijning van mamaloe en dat is dan dat?
had dan ook van tevoren aangegeven moeten worden
Dat is een aanname die nooit hard is gemaakt. Het is net zo waarschijnlijk dat de redactie medelijden kreeg met het team op -500 en Maartens reddersrol later heeft ingebouwd. Occam's Razor (http://"http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor"), people!Ik snap niet helemaal welke aanname je bedoeld. Het is een feit dat als de rooksignalen opdracht was gelukt er geen geld in de pot zou komen. Ik ben van mening dat Marit & Liesbeth een zeer goede strategie hadden om de code helder te communiceren. Ik vind het aannemelijk dat de mol bij deze opdracht goed haar best heeft gedaan (of zij nou wel of niet zeker wist wat Maarten had gekozen. Het lag voor de hand dat Maarten zou voorspellen dat het niet zou lukken.)
Ik snap niet helemaal welke aanname je bedoeld. Het is een feit dat als de rooksignalen opdracht was gelukt er geen geld in de pot zou komen. Ik ben van mening dat Marit & Liesbeth een zeer goede strategie hadden om de code helder te communiceren. Ik vind het aannemelijk dat de mol bij deze opdracht goed haar best heeft gedaan (of zij nou wel of niet zeker wist wat Maarten had gekozen. Het lag voor de hand dat Maarten zou voorspellen dat het niet zou lukken.)
Dat de mol bij deze opdracht niet haar best had gedaan, zou ik juist de minder logische conclusie vinden.
Mee eens. Wat mij wel opviel is dat (volgensmij) Marit probeerde om William met Art mee te sturen. Mij niet helemaal duidelijk waarom ze dit als mol zou willen, omdat ik William juist erg moeilijk in te schatten vind..Misschien was ze bang dat William de opdracht opzettelijk zou verprutsen (wat niet is gebeurd) om zichzelf verdacht te maken en wou ze hem daarom de positie van Maarten geven. Een andere verklaring heb ik niet echt, maar ze maakte er niet echt een punt van toen voor Maarten werd gekozen.
aannemelijk dat de mol bij deze opdracht goed haar best heeft gedaan
Misschien was ze bang dat William de opdracht opzettelijk zou verprutsen
De mol heeft als enige voorkennis van het spel dus met name de actie van Tim die Dio zo dom laat begaan spreekt tegen hem als mol.
Voor de rol van de 'redder' kan je niet echt spreken van opzettelijk verprutsen van de opdracht. Deze kreeg alleen de vraag of de opdracht zou lukken of niet. De Mol is hier als enige van op de hoogte. Dan heb je als Mol liever een betrouwbare kandidaat waarvan je kan verwachten dat deze voor de voor de hand liggende keuze gaat, Maarten, dan een kandidaat die zich al heel raar heeft gedragen, William, waarmee je als Mol een groter risico loopt voor de 'onlogische' keuze. In die zin is het voorstel van Marit (als Mol gezien), wat Tunnelbouwer bedoeld, niet handig. Zou ik als Mol in ieder geval niet willen. Tenzij de Mol al voor het begin van de opdracht op een of andere manier op de hoogte zou worden gebracht van de keuze van Maarten, in dit geval. Dat is alleen volstrekt niet duidelijk.Check, mee eens! Mijn opmerking was puur gericht op het verwijderen van deze onbetrouwbare factor (William) uit de keten die rooksignalen moest doorgeven. Hij krijgt daar natuurlijk een andere rol voor terug, waarin hij inderdaad minder voorspelbaar is dan Maarten. Mijn opmerking klopt dan inderdaad alleen als de mol van de crew heeft doorgekregen wat de 'redder' heeft gekozen. Ik zit alweer diep genoeg in de tunnel om dat dan maar als waarheid aan te nemen. ;D
als het hier Marit betrof zou je hier ook vast een mooie verklaring (excuus) voor bedenkenZou ik zo inventief kunnen zijn? Vast niet ::trots:: ::hypocriet:: :P :-X
Ik snap niet helemaal welke aanname je bedoeld. Het is een feit dat als de rooksignalen opdracht was gelukt er geen geld in de pot zou komen. Ik ben van mening dat Marit & Liesbeth een zeer goede strategie hadden om de code helder te communiceren. Ik vind het aannemelijk dat de mol bij deze opdracht goed haar best heeft gedaan (of zij nou wel of niet zeker wist wat Maarten had gekozen. Het lag voor de hand dat Maarten zou voorspellen dat het niet zou lukken.)
Dat de mol bij deze opdracht niet haar best had gedaan, zou ik juist de minder logische conclusie vinden.
vraagt ze Tim haar woorden duidelijk te herhalen (zodat de hele groep het hoort
dat dat zo ging met die camera's en alles..
Reverse psychology was in dit geval een hele leuke mol-actie, gedurfd en haast niet voorkomend. Naast Maarten kan je echter geen betere partner hebben hiervoor. Leuk toch dat Marit dit nu wel doet ::bravo::?
Marit tunnel
... zou-AnneMarie-nog-kunnen maar ja, die heeft lightman weer uitgesloten dus van haar blijf ik ook maar af ;D.
tunnel een keer overeenkomt met iemand die ik nog wel kan verdenken
een nuttige bijdrage van D*N zowaar !Tja, de meeste discussie in dit topic gaan over aspecten die voor mij geen doorslaggevende rol spelen voor het aanhouden van Marit als mol. Ik ben er bijvoorbeeld niet van overtuigd, zoals Lo, dat Marit inzet op reverse-psychology bij de toren opdracht. (Ze heeft gewoon pech dat Liesbeth haar, naast Maarten, op de toren zet.) Ook het stemgedrag van Maarten vind ik niet zo belangrijk. Ik streep ook geen mollen meer af omdat ze in een aflevering of opdracht te veel (onnodig) geld binnen halen, in het verleden is gebleken dat de mol niet elke opdracht aan het mollen is.
Marit is de mol echt niet ::).... Maar blijkbaar zijn vele mensen hier nog niet overtuigd
ook vragen die je maar op 1 persoon kan inzetten ( zoals wie is de mol?)
mijn inzicht
@MaritvBohemen Marit "omdat ik je niet vertrouw" van Bohemen, donderdag weer wat minder geld pakken svp. Je brengt me in verwarring. | #WIDM
@RatZoektMol Ik baal er zelf ook van joh!
Zoals ik al heb gepost, heeft ze meerdere keren haar best gedaan om de opdracht te laten lukken, terwijl hier als mol geen enkele aanleiding toe was...
Ze had mee kunnen gaan met Maarten zijn 'Ijsland is ook een eiland' theorie, al is het maar om tijd te rekken...
Hiermee is ze absoluut geen mol, en al is het zo, dan zou ze zich alleen verdacht maken bij Maarten. Een risico wat een mol kan, nee MOET nemen...
Verder vraagt ze Tim haar woorden duidelijk te herhalen (zodat de hele groep het hoort). Had ze als mol ook niet hoeven doen (juist niet). Volgens mij is zij ook nog eens degene die Maarten er op wijst dat de groep er al aan komt (waarom zou je dit doen als mol)...
Dit zijn gewoon feiten, we hebben het allemaal kunnen zien. Dit in tegenstelling tot de aanname dat er meer om de opdracht heen moet zitten, die echt nergens op gebaseerd is...
Haar actie om de opdracht met het rook zo goed mogelijk te laten gaan komt op mij dus over als een actie van een fanatieke en alerte kandidaat, niet als mollenactie.
in afl. 2 moesten ze niet op haar rekenen, ze had niets met cijfertjes enz. in afl. 3 heeft ze niets met water
Je gaat bellen, je weet dat hettelefoonnummer goed is, dan kan je wel allemaal raar aan die telefoon gaan doen maar dat valt dan wel erg op, wat als Tim de telefoon op de speaker had gezet.Heb het net nog teruggekeken. Ik zeg ook niet dat ze raar moet gaan doen aan de telefoon, maar als mol hoef je natuurlijk ook niet tot 3x toe aan Tim te vragen of hij het wilt delen met de groep...
Elk jaar ontstaan er weer dit soort discussies
Heb het net nog teruggekeken. Ik zeg ook niet dat ze raar moet gaan doen aan de telefoon, maar als mol hoef je natuurlijk ook niet tot 3x toe aan Tim te vragen of hij het wilt delen met de groep...
En andersom als Marit er vanavond uitvliegt en niet meer terugkomt.
Het irriteert mij als Marit-tunnelaar helemaal niet dat er mensen in dit topic komen die beweren dat Marit echt de mol niet kan zijn hoor. Dit is juist een topic waarin je uitersten mag zien.Het is duidelijk dat jij dat vindt. ;)
Maar tot die tijd vooral beide zijden ongenuanceerd belichten want dan zie je tenminste alles.Ik geloof niet dat 'ongenuanceerd belichten' zoals jij het noemt leidt tot 'alles zien'.
Je kunt proberen Marit's gedrag op de toren te reverse-engineeren: als ze de Mol is, in hoeverre kan ze dan de opdracht saboteren zonder op te vallen?
Als Marit de mol is, dan komt ze niet uit vrije wil op de toren terecht. Liesbeth heeft dat immers gekozen.
Wat doe je dan om te saboteren zonder dat Maarten gelijk doorkrijgt dat ze aan het mollen is? Je laat Maarten met de meeste antwoorden komen, je maakt zelf foutjes, en als Maarten met een verkeerd antwoord komt ga je daar niet tegenin.
Dat is ook precies wat ze doet:
- Maarten is bij deze opdracht veel aan het woord, komt met antwoorden en Marit gaat daarin mee
- ze doet zelf moeilijk met tellen van de hoempa tuba
- toen Maarten nog niet op het 'IJsland is ook een eiland' idee kwam, was Marit prima bereid om voor 3 eilanden te gaan ipv 4
Uiteindelijk moet je redelijk 'meestribbelen' omdat het idee van een telefoonnummer is dat je op een gegeven moment toch gaat bellen, en nummers die je denkt of schat fout te hebben kun je altijd eentje ophogen of eentje verlagen om zo toch uiteindelijk bij de groep uit te komen. Vandaar dat ondanks het 'meestribbelen' van Marit er toch wordt gebeld.
Ook dan houdt ze de regie nog in handen: zij is degene die belt en niet Maarten. Zoals het een Mol betaamt, mocht er altijd nog ruimte zijn voor discussie, dan zit Marit in die sleutelpositie en niet Maarten. Die situatie ontstaat dan wel niet in dit geval, maar Marit zit of toevallig in die positie, of ze anticipeert erop.
Kortom: ook al is het geld binnen gehaald op die toren, dan nog is het niet per se onmols van Marit hoe ze zich daar gedroeg. Daarom hoef je haar nog niet af te strepen als mol.
De 1000 euro is wel iets moeilijker te verklaren. Een mol zou er geen probleem mee hebben jokers weg te geven aan anderen, zoals we bij Patrick en Art zagen vorig seizoen. Daarom lijkt jokers pakken voor Marit als mol logischer dan geld pakken, op meer vlakken.
We houden het interessant!
Persoonlijk vind ik de reactie van Supernova enigszins overtrokken, maar ik begrijp wat je bedoeld.
in de Marit tunnel blijft, zelfs als ze eruit gaat
was Marit prima bereid om voor 3 eilanden te gaan ipv 4
twee uiterste visies
Persoonlijk vind ik dat dit precies is wat ik bedoelde. ;)Haha geen probleem!
Maar ik begrijp wat je bedoelt. ::bravo::
En bedankt dat je er rekening mee houdt dat waardeer ik. ::ok::
Ik blijf trouw aan mijn mol als er niet heel gegronde redenen zijn dat niet meer te zijn, gewoon een karaktereigenschap. Van de een op de ander overstappen met flinterdunne en wijzigende argumentatie is niet mijn stiel. Dan blijf ik liever bij mijn mol maar moet ik wel de acties kunnen verklaren, in 1e instantie voor mezelf, maar ik zet dat vervolgens hier ook, en dan moet jij maar zien of daar logica achter zit.
Aan Tsubasa te zien zit dat er wel ::bravo:: ::trots::
Haha ja maandag al, had je mijn theorie nog niet gelezen? In het roodshow topic dacht ik... ik speculeer in elk geval dat Marit rood krijgt maar uiteraard vervolgens toch blijft.
Je kunt proberen Marit's gedrag op de toren te reverse-engineeren: als ze de Mol is, in hoeverre kan ze dan de opdracht saboteren zonder op te vallen?
...
We houden het interessant!
Punt wat hierbij onderbelicht is: waarom laat Marit aan Maarten weten dat de groep er aankomt als deze nog ver weg zijn? Was dit een oprechte schrikreactie van Marit? Hoopt ze dat een lange tijd tussen het geven van de informatie en de aankomst bij de toren meer twijfel veroorzaakt? Waarom is ze zo duidelijk in haar instructies? Gokt ze dat dit extra twijfel veroorzaakt? Denkt zij dat de opdracht eerder zal mislukken als iedere kandidaat van de opdracht op de hoogte is?Tja dit blijft pure speculatie natuurlijk (tot aan vragenvuur wellicht ;) ).
Hoe dieper een kijker in een tunnel zit, hoe sterker dit effect. The human mind is an amazing thing..Geldt duidelijk ook voor de kandidaten. ;D
na de K-otic met 7 ipv 6 hint
waarom laat Marit aan Maarten weten dat de groep er aankomt als deze nog ver weg zijn?
Ik vind het wat jammer dat alles in dit topic nogal gepolariseerd aan het raken is...Mooie post. Ik heb niet zo 'n probleem met de discussies in dit topic, maar het is af en toe wel vermoeiend/lastig dat als ik een reden geeft waarom ik iemand niet afschrijft op basis van een specifieke actie/opdracht, dat het nog wel eens wordt opgevat alsof ik dat een belangrijke reden vindt om haar te verdenken. Maar goed, ik ben misschien ook niet altijd even helder, dus neem het voor lief.
Je kunt proberen Marit's gedrag op de toren te reverse-engineeren: als ze de Mol is, in hoeverre kan ze dan de opdracht saboteren zonder op te vallen?Goeie analyse. Dit is een heldere post waarom ik Marit niet afschrijf o.b.v. de stadswandeling/toren opdracht.
In tegendeel zelfs ik denk dat mensen zich afzijdig gaan houden als het gebakkelei van twee uiterste visies wordt zonder enige nuance (en dat gevoel kreeg ik bij dit topic een beetje afgelopen dagen, ik voelde een drempel er iets in te posten omdat ik me bij geen van beide uitersten thuis voel).
niet zo 'n probleem met de discussies
Exact! Ik zie bij Marit duidelijk een patroon van een kandidaat en heb ondertussen ook een aardig lijstje in mijn notities ter onderbouwing, maar ik waag mij er niet aan om er hier ook maar iets over te posten. Voelt voor mij als verspilde energie.
Het leuke is dat van iedere kandidaat de molse acties meestal (on)bewust worden onthouden of ongenuanceerd naar voren komen, en on-molse acties meestal (on)bewust worden vergeten of genuanceerd. Hoe dieper een kijker in een tunnel zit, hoe sterker dit effect. The human mind is an amazing thing..molse/on-molse acties kunnen prima worden vervangen door kandidaat/kandidaatse acties
Exact! Ik zie bij Marit duidelijk een patroon van een kandidaat en heb ondertussen ook een aardig lijstje in mijn notities ter onderbouwing, maar ik waag mij er niet aan om er hier ook maar iets over te posten. Voelt voor mij als verspilde energie.Ik wil die wel graag horen. ;)
Verder denk ik dat iedereen een lijstje kan maken waarom Marit kandidaat zou kunnen zijn, het is alleen zo dat deze acties vooralsnog ook zijn uit te leggen als (mislukte) molacties. Vandaar de discussies en de tweedeling in dit topic.Die 'tweedeling' geldt - tot op zekere hoogte althans - mijns inziens voor het hele forum, daar is niet zoveel mis mee denk ik.
Het is duidelijk dat jij dat vindt. ;)
Het is - voor mij althans - ook duidelijk dat dit weinig ruimte overlaat aan mensen die wel bij willen dragen aan dit topic maar ondergesneeuwd worden door deze visie.
Mijn punt was dus dat ik dat wel jammer vond.Ik geloof niet dat 'ongenuanceerd belichten' zoals jij het noemt leidt tot 'alles zien'.
In tegendeel zelfs ik denk dat mensen zich afzijdig gaan houden als het gebakkelei van twee uiterste visies wordt zonder enige nuance (en dat gevoel kreeg ik bij dit topic een beetje afgelopen dagen, ik voelde een drempel er iets in te posten omdat ik me bij geen van beide uitersten thuis voel).
Natuurlijk moet jij je vrij voelen (en iedereen) om te posten wat je wilt maar ik zou het wel prettig vinden als er iets meer ruimte zou zijn voor een middle ground zodat mensen die daar iets over willen zeggen, ook het idee hebben dat daar naar geluisterd wordt. En dat het niet alleen een battle of the ego's wordt (no offense).
Ik wil die wel graag horen
Exact! Ik zie bij Marit duidelijk een patroon van een kandidaat en heb ondertussen ook een aardig lijstje in mijn notities ter onderbouwing, maar ik waag mij er niet aan om er hier ook maar iets over te posten. Voelt voor mij als verspilde energie.Ik ben ook wel zeer benieuwd, want ik kan er ook niet bij dat zij de mol zou kunnen zijn...
Ja ik zeker ook (zie pm eerder)! Sowieso omdat het 'lezen' van gezichten weer een heel ander genre toevoegt dus dat lijkt me zeer welkom.
En discussie is juist de bedoeling; die is er denk ik juist door de ene mening te hebben met de andere mening ertegenover... met alle meningen ertussen ter overbrugging. Juist door te zeggen dat je geen uitgesproken mening wilt maar alleen nuances sluit je 1 perspectief af. Terwijl je inzet juist was: meer input.
Alles is welkom wat mij betreft ::hug:: en lightman zeker ::zwaai::
Marit tegenstander een berichtje post, krijg je meteen lappen vol met tekst (wel goed onderbouwd) waarom dat de mening niet zou kloppen
Ik ben ook wel zeer benieuwd, want ik kan er ook niet bij dat zij de mol zou kunnen zijn...
(maar goed, je weet pas werkelijk wie de mol is in de laatste aflevering...)
Ik ben ook wel zeer benieuwd, want ik kan er ook niet bij dat zij de mol zou kunnen zijn...::rofl::
Ja het is soms wel veel tekst ja ::regenboog:: . Misschien is het dat juist dat sommigen ontmoedigt alles bij te lezen. Ik heb dat zelf heel erg. Ik vind de meeste andere topics bijhouden gewoon veel te veel worden.
Maar ik vind het dus wel mooi dat als, zoals jij zegt, een Marit-tegenstander een idee post daar goed onderbouwd kanttekeningen tegen worden geplaatst. Dan heb je m.i. een mooie discussie.
En ik heb totaal niet het gevoel dat Marit-tegenstanders wegblijven, sterker nog, achter elkaar kwamen jij, GeeDeeZet, D*N en niekypsv eergisteren met overtuiging dat Marit de mol niet is. Dat klopt ook want ze is over het algemeen weinig verdacht. Zelf vond ik het toen wel tijd worden om te benoemen waarom Marit de mol WEL is.
Enne... ik heb daar mijn invalshoeken. Maar die is bijv. weer totaal anders dan die van Tunnelbouwer en Rat. Onderling hebben we wel overlap maar ook echte grote verschillen. Dus wij gaan echt niet 'team-uppen' tegen Marit-tegenstanders ::rofl::
::rofl::
Sorry LdH, je logica ontgaat me af en toe.
Je was vol overtuigd dat het nog steeds Art moest zijn vorig jaar hoewel echt alles, maar dan ook alles (afgevallen kandidaten, gedrag, non-verbale communicatie) erop wees dat dit pertinent niet zo kon zijn - tot aan het bittere eind. Je bent wat mij betreft nooit met overtuigend bewijs gekomen waarom dit zo was behalve dat je het nu eenmaal zo vond.
Dus waarom kan Marit nu ineens absoluut niet de Mol zijn? ???
Nogmaals: Ik sta zeker open voor bewijs tegen, maar dan moet het wel iets zijn wat gestoeld is op bewijs of op zijn minst een beargumenteerde theorie. En niet een 'Ik vind het nu eenmaal zo'.. ;)
Ik zat ook op Art, alleen bij de finale ging ik pas twijfelen... al die verwijzingen naar kunst en alles.. ik was er echt van overtuigd.. :-[ en ik moet zelfs eerlijk bekennen dat ik Art nu nog steeds erg verdacht vind..Prima.. :)
als of het al een feit is.. ;)Hihi ja dat is dus de advocaat van de duivel gedachte... moet je die Moszkovicz eens horen pleiten >:D >:D.
Hihi ja dat is dus de advocaat van de duivel gedachte... moet je die Moszkovicz eens horen pleiten >:D >:D.
Maar ik heb ook al een paar keer gezegd dat mocht Marit zich opeens als kandidaat gaan gedragen (en die +1000 sec kwam daar bijv. dichtbij) dan blijf ik echt niet tegen beter weten in in de tunnel.
Dus nogmaals; ik probeer nu alles te verklaren, gedacht vanuit Marit=mol, maar als mijn verklaring ophoudt en ik een alternatief zie dan ga ik geen spijkers op laag water zoeken. Geen 'ja-maar' en dan een onzin onderbouwing. Maar Marit doet het tot nu toe goed en alles is nog uit te leggen, naar mijn smaak dus verreweg het beste van alle kandidaten!
Oke: het is waar, ik ga vaak op mijn gevoel af, maar wat Marit betreft: het treffendst vind ik de laatste opdracht op de toren. Tuurlijk, zij gin makkelijk mee met het aantal eilandjes e.d., maar: waarom schreeuwt ze zo overtuigend naar beneden dat ze absoluut niet naar binnen zouden moeten gaan? Een mol zou zich daar veel meer in terughouden.Tja. Vóór vorig jaar had ik ook durven zweren dat een Mol geen favoritism zou spelen naar een kandidaat toe en hem zomaar een joker zou toebedelen.....
Daarbij was ze boven met Maarten; als Marit de mol zou zijn zou ze het toch veel beter aan hem kunnen overlaten. Verder verbeterde ze zichzelf opvallend bij het aantal tonen van de tubaspeler. Dat had ze eerder ook door Maarten moeten laten doen.Viel niet veel aan te mollen sws,?
Dan blijf ik ook zitten met die 1000 Euro die ze pakte met haar envelop. Oke, misschien wilde ze die jokers niet aan Tim en Frits geven, maar toch, een zeer rare actie.Tja. Ik kan een verklaring ervoor bedenken maar die is zeer subjectief. ;)
En ook bij de eerste opdracht zat ze in een in mijn ogen zeer ongunstige postitie om te mollen. De grootste klappers konden immers alleen in de boot gemaakt worden. Natuurlijk kon ze een paar namen verkeerd zeggen, maar dat ging dan maar om hele kleine bedragen die ze misliep. Kijk, zou ze daar door de groep geplaatst worden, dan zou je mij hier niet over horen, maar het was haar eigen keus om in deze ongunstige positie te komen...Afhankelijk van perspectief.
Dus zomaar er voorbijgaan vind ik toch wat te makkelijk, vooralsnog. ;)
Tja. Vóór vorig jaar had ik ook durven zweren dat een Mol geen favoritism zou spelen naar een kandidaat toe en hem zomaar een joker zou toebedelen.....
Dat is duidelijk veranderd sws na Patrick...
Dus wat een Mol wel of niet zou doen, of waarin hij of zij zou terughouden..whatever..
Zeker dit jaar zoals ik al eerder aangaf, lijken de kandidaten meer dan ooit bedacht op allerlei zaken, oa gedoe met jokers sinds vorig jaar. Dat doet mij eerder denken dat de Mol dit jaar zich daar verre van houdt (nou ja misschien hoop ik het toch vooral ;) )
sleutelpositie zou zijn, dat vind ik zelf zo'n onlogische redenatie dat ik dan wel geneigd ben te denken ja zo kun je alles natuurlijk naar Marit draaien..
Oke: het is waar, ik ga vaak op mijn gevoel af, maar wat Marit betreft: het treffendst vind ik de laatste opdracht op de toren. Tuurlijk, zij gin makkelijk mee met het aantal eilandjes e.d., maar: waarom schreeuwt ze zo overtuigend naar beneden dat ze absoluut niet naar binnen zouden moeten gaan? Een mol zou zich daar veel meer in terughouden. Daarbij was ze boven met Maarten; als Marit de mol zou zijn zou ze het toch veel beter aan hem kunnen overlaten. Verder verbeterde ze zichzelf opvallend bij het aantal tonen van de tubaspeler. Dat had ze eerder ook door Maarten moeten laten doen.De opdracht op de toren is zeker geen situatie die er voor pleit dat Marit de mol is... maar ik heb haar niet overtuigend naar beneden zien schreeuwen dat ze absoluut niet naar binnen moesten gaan (m.u.v. eerst door de telefoon). Als de groep aankomt haalt ze haar schouwders op ¯\_(ツ)_/¯ mijn inziens om aan te geven dat ze niks mag zeggen. Vervolgens zie je haar nog subtiel een handje heen en weer bewegen (= wel absoluut een reden om aan haar te twijfelen als mol). De uitgebreide gebaren worden slechts beschreven door Liesbeth.
Punt wat hierbij onderbelicht is: waarom laat Marit aan Maarten weten dat de groep er aankomt als deze nog ver weg zijn? Was dit een oprechte schrikreactie van Marit? Hoopt ze dat een lange tijd tussen het geven van de informatie en de aankomst bij de toren meer twijfel veroorzaakt? Waarom is ze zo duidelijk in haar instructies? Gokt ze dat dit extra twijfel veroorzaakt? Denkt zij dat de opdracht eerder zal mislukken als iedere kandidaat van de opdracht op de hoogte is?
Dat het een smoesjes excuus was ben ik het ook wel mee eens.. Maargoed er zit ook nog een verschil tussen op een waterfiets/rivierbootje of op een riverjet die supersnel gaat.. dus misschien was ze bang dat ze misselijk zou worden in die boot ofzo.. (ik roep maar iets)
In de biecht, nadat Art aan land komt en begint over "tijd voor wat adrenaline", zien we Marit die aangeeft dat ze dacht dat ze zouden gaan raften. Dat is idd wat anders dan op een waterfiets. Kan goed zijn dat ze daar bang voor is.
Dat is heel goed mogelijk. Maar "ik hou niet van water", wat we haar als (dubieus) excuus horen aandragen is heel wat anders dan "het leek me eng om in een riverjet te zitten". Of ze is gewoon niet zo precies in zichzelf verwoorden (net als "ik stapte per ongeluk eerder over de lijn")
Ik kruip m'n Marit-tunneltje maar weer in..!waarom draagt zij in de opdrachten gouden oorbellen en in de excecutie niet?
Bij de laatste opdracht stond ze buitenspel. Aan de ene kant doet het mij een beetje twijfelen aan haar molschap, want het is een beetje zot dat de mol niet verantwoordelijk is voor het legen van de pot. Aan de andere kant is het ook wel flauw als de mol wel mee onderhandeld en het nooit mogelijk zal zijn om unaniem groen te stemmen.
De kijker denkt nu misschien dat Marit niet de mol kan zijn omdat ze misschien rood zou krijgen. Dus voor een mol is dit een prima positie! De gemiddelde kijker is nu even afgeleid van Marit als mol. En als zij de mol is is dat voor de makers alleen maar gunstig!Maar toch... -€10800 uit de pot zonder dat Marit er invloed op had. :-\\
Maar toch... -€10800 uit de pot zonder dat Marit er invloed op had. :-\\
Maar toch... -€10800 uit de pot zonder dat Marit er invloed op had. :-\\
waarom draagt zij in de opdrachten gouden oorbellen en in de excecutie niet?
Ik ben helemaal niet tevreden over Marit :-\\. Had een mooiere clue gehoopt... Aan de andere kant wel lastig voor de mol in te schatten hoe iedereen nu werkelijk gaat stemmen. Maar de mol hoort wel bij de beslissers lijkt me ???
Zou juist prachtige psychologie zijn als de mol niet bij de onderhandelingen was, en de kandidaten, denkend dat de mol hen zou tegenwerken, zelf maar op rood hebben gestemd. >:DAls je deze gedachte door trekt kan ik misschien wel beter leven met het buitenspel staan van Marit. Schijnbaar is het haar in de eerste 3,5 aflevering gelukt niet op het verdachtelijstje terecht te komen van de onderhandelaars. Ze heeft voldoende vertrouwen bij de groep, waardoor zij (of in elk geval Frits, Tim en Liesbeth) denken dat de mol in hun midden moet zitten. Indirect heeft Marit dus wel invloed op gehad.
Plus, als Marit als mol niet bij de onderhandelingen zat en iedereen groen had gestemd, dan was het toch wel bijna zeker dat Marit of William de mol was?zat ik ook te denken. tegelijkertijd had een slimme kandidaat kunnen bedenken: als ik nu iedereen kan overtuigen om te stemmen voor het niet doorgaan van de executie en dan zelf stiekem voor wel doorgan stem, dan weet ik meteen in welke groep de mol zit. Natuurlijk is de pot dan wel leeg en je moet maar hopen dat er niet nog iemand is die die redenatie maakt, maar het leek me toch een unieke kans om met zekerheid te kunnen achterhalen of de mol bij Marit/William zit of blijde andere groep.
MAAAAR:..... Zoals Milouska zei in 2006 over waarom ze zich niet liet afscheiden van de groep zoals Liz en Roderick: "De mol verlaat nooit het spel". Dat is wel wat Marit hier deed.
Marit aan de andere kant wist zich geen houding te geven.
Voor mij ook absoluut een extra reden om Marit niet als Mol te zien.Echt helemaal mee eens!
Ongetwijfeld voor anderen juist wèl een reden om haar als Mol te zien, want de aflevering zat wederom vol van dit soort dubbelzinnigheden. Maar als ik moet kiezen tussen "de Mol heeft de eerste 2 opdrachten verkloot en stond buitenspel bij de onderhandelingen" en "de Mol doet de eerste 2 opdrachten goed mee en heeft de hand in het legen van de pot" kies ik voor het laatste scenario. Omdat het niet te verkopen zou zijn als de pot dan niet leeg zou zijn gegaan, of erger nog: er ook nog 3000 euro verdiend zou worden!
Marit is niet de mol, want ze krijgt volgende week het rode scherm.
En dit baseer je op?Denk ik zomaar. ::regenboog::
En hoe weten jullie dat zo zeker dan dat Marit vertrekt?
Als ze vertrekt en kandidaat is, dan bleef ze wel ENORM koel wanneer ze dat laatste groene kaartje zag. Zeker als je met de fantastische william vergelijkt.
1 van de testvragen: "Hoe vaak zat de mol op de tandem?" Met als opties 1, 2 of 3 keer.
Marit zat 4 keer op de tandem. Deze optie staat er niet bij.
Hmmm, heel raar altijd dit soort dingen. Dat kan toch bijna niet waar zijn ? Dan weten alle kandidaten zeker dat Marit het niet is.
Mij is opgevallen dat de cursor tijdens de tests steeds in hetzelfde tempo ( vloeiende lijn) bewogen wordt naar het aan te vinken antwoord !!!???
Mijn conclusie : ze laten wel de soorten vragen zien maar het antwoord is niet te linken aan een specifieke (in het beeld zijnde) kandidaat.
Marit vind ik nog steeds een potentiële mol. Maar alles lijkt er wel op te wijzen dat Marit volgende week een rood scherm krijgt. Ik blijf dus twijfelen en stap niet volledig die Marit tunnel in. Maar mocht op een of andere manier Marit toch niet naar huis gaan volgende week, dan is ze de mol. :)
Geen idee of het al gezegd is, maar ik kijk nu de herhaling en heb toch iets gevonden om Marit als mol mee af te schrijven.
1 van de testvragen: "Hoe vaak zat de mol op de tandem?" Met als opties 1, 2 of 3 keer.
Marit zat 4 keer op de tandem. Deze optie staat er niet bij. (Met Frits, met Annemarie, met William en met Tim). Dit in combi met het feit dat het logischer is dat de mol wel onderhandelt, stap ik nu toch echt uit de Marit-tunnel.
Heeft Frits niet ook 4x op de tandem gezeten?
Frits begint met Liesbeth, vervolgens fietst Frits met Marit, daarna rijdt Frits met William, en tot slot Frits en Tim.
Toch?!?
heb de aflevering niet teruggezien - maar kan het niet bv zo zijn dat we maar een deel van de vraag en/of keuzemogelijkheden zien? Lijkt me erg sterk dat ze een vraag hebben waarbij je 2 kandidaten [van de 7] niet kwijt kunt.
Aan de ruimte die tussen de keuzemogelijkheden zit te zien, zijn er maar 3 opties: 1x, 2x en 3x. Hiermee zou je dus Marit en Frits moeten schrappen als dit echt de vraag is zoals de kandidaten hem te zien krijgen. Indien wij wat anders zien, vind ik het een vorm van kijkersbedrog (laat dan gewoon de hele en originele vraag zien).
Het is volgens mij eerder voorgekomen in 2009: Als hoeveelste zat de mol in de Ben Hur strijdwagen, 1e, 2e, 3e of 4e. Froukje en Sebastiaan zaten hier niet in, dus op hen kon je niet stemmen.... En dat is quite strange.... Ook waren zei beiden de mol niet.
Het is maar hoe je de vraag leest.Maar als je zo telt, is er dan wel iemand met 3 keer?
Je zou ook voor Marit kunnen zeggen 2 keer.
Ze is de eerste keer wel langs verschillende bunkers geweest, maar ze is maar één keer achter moeten blijven (bij I AM) en daarna afgezet bij haar juiste bunker.
Het is maar hoe je de vraag leest.
Je zou ook voor Marit kunnen zeggen 2 keer.
Ze is de eerste keer wel langs verschillende bunkers geweest, maar ze is maar één keer achter moeten blijven (bij I AM) en daarna afgezet bij haar juiste bunker.
William fietst met: Marit; Frits; Tim; HadewychVolgens mij bedoelt hij dat als een kandidaat aaneengesloten op de fiets zit, dat als 1 keer telt. Dus Marit met op rij Frits, Annemarie en William telt als 1 keer en later met Tim ook 1 keer.
Marit fietst met: Frits; Anne-Marie; William; Tim
Frits fietst met: Liesbeth; Marit; William; Tim
Je kan de vraag lezen zoals je wilt, ik kan hier objectief vaststellen dat ze met 4 verschillende mensen op de tandem zitten. Hoe je het wilt lezen is aan jou, maar voor mij blijft het antwoord meer dan 3.
Volgens mij bedoelt hij dat als een kandidaat aaneengesloten op de fiets zit, dat als 1 keer telt. Dus Marit met op rij Frits, Annemarie en William telt als 1 keer en later met Tim ook 1 keer.
Volgens mij bedoelt hij dat als een kandidaat aaneengesloten op de fiets zit, dat als 1 keer telt. Dus Marit met op rij Frits, Annemarie en William telt als 1 keer en later met Tim ook 1 keer.Overigens vind ik het vreemd dat die vraag in de test werd gesteld.
Overigens vind ik het vreemd dat die vraag in de test werd gesteld.en daarom moet je als je in het programma zit na een opdracht ook praten met de andere deelnemers over dingen die er gebeurt zijn die jij niet kon zien :) en hopen dat ze de waarheid vertellen ;)
Hadewych bijvoorbeeld, kan nooit weten hoe vaak de anderen gefietst hebben, het is dus een pure gok.
heb de aflevering niet teruggezien - maar kan het niet bv zo zijn dat we maar een deel van de vraag en/of keuzemogelijkheden zien? Lijkt me erg sterk dat ze een vraag hebben waarbij je 2 kandidaten [van de 7] niet kwijt kunt.Dan kom je bij een duo wat eigenlijk een trio had moeten zijn.
Net weer terug van wat daagjes weg van huis dus met maar een beetje internet af en toe ter beschikking... kan ik mooi alles nalezen in dit topic ;). Zoals ik tussendoor wel even zei ben ik niet erg gelukkig met Marit. Wel opnieuw de eerste helft van de aflevering waarin zij de boel enorm verkloot (prachtig bijv. hoe zij meegaat in Will I am wat natuurlijk pure nonsense is en hoe Liesbeth 'Staats' vindt en zij dat direct beaamt en zich toe-eigent). Gedurfd spel ook in de wetenschap dat ze wat kon hebben na nemen +1000.. zoveel tijd nemen op de fiets en door brutaal de sleutelpositie te pakken met de foto's.
Maar dan... blijkt ze de nieuwe potbeheerder te zijn! Een zeer vuig teken voor molschap. Ik zat neen schuddend op de bank. En bij de grootste opdracht van allemaal staat ze buitenspel... zodat die +1000 nooit meer duidelijk verklaard kan worden.
Marit was mijn keuze ook bij gebrek aan beter. Wie moet ik dan met het mes op de keel anders verdenken? Een enorme rol is weggelegd voor die ene groenstemmer in de onderhandelingen. En dat moet m.i. Tim geweest zijn. Liesbeth zegt Frits toe rood te stemmen. Tim doet alleen maar dommig en belooft het in het laatste shot ook. Frits doet alles perfect als kandidaat. 3 rode afspraken, slechts 2 uitgevoerd, en als je bij het tellen stemmen de koppen ziet schrikken de blondines zich een hoedje als de eerste rode stem komt. Maar Liesbeth bepaald niet, die zit te wachten op 3x rood. Ik geloof haar wel. Tim niet.
Maar dan is het een tweestrijd Marit-Tim.
Tim en Marit pakken allebei 1000 voor de pot maar Marit had dan tenminste nog een gegronde reden. Marit pakt een -500 koker en Tim laat die liggen. De rooksignalen verknalt Tim wat een bom duiten in de pot oplevert terwijl Marit juist maximaal mols was.
Maar ja, het buitenspel zetten van Marit bij de onderhandelingen was vanuit mol-perspectief nergens voor nodig. Zij was immers de vertrouweling van de groep. Zij hoefde dus niet beschermd te worden. Zo kan ik dus niet uitleggen waarom zij er niet bij was. En deze opdracht telt bijzonder zwaar.
Over de hele serie gezien is Marit een prachtige mol. Maar ik schort het tunnelen wel op tot donderdag. Dan wordt gezegd dat ze zelfs exit is. Zou juist weer een mooie reden zijn extra te gaan verdenken, dat dit dus een nep-hint is. We zien allemaal wel een rood scherm in de voorbeschouwing maar die zien we ook al weken in de preview voor de uitzending van gisteren. En dat rode scherm is er nooit geweest! Dus de preview heeft ons op een dwaalspoor gebracht.
Even makkelijk kan dat hier nu ook zijn. Bij Dio was dan nog een halfslachtige poging (waar de meesten ook nog intrapten) gedaan de naam weg te vlakken. En editte men zo dat iedereen eerder aan Anne Maries exit dacht die namelijk de beurt kreeg. Nu is er niet eens zo'n poging gedaan! Ze laten nu de naam simpelweg staan, voor iedereen te lezen? Dat is toch sterk.
Laat ik het daar dan maar op houden. De vraagstelling blijf ik raar vinden, maar zo hoef ik in ieder geval niet 3 kandidaten weg te strepen.
Tim en Marit pakken allebei 1000 voor de pot maar Marit had dan tenminste nog een gegronde reden.
Dat komt omdat ze bij de middelste bunker beginnen in plaats van de eerste.
Ondanks dat tijdverspillen werd de opdracht toch nog nét binnen de tijd gehaald.
Frits die tegen Tim zegt dat Tim voor jokers moet gaan
roodshow hint wel echt heel duidelijk naar MaritOp mij kwam juist Hadewych over. Dan even los van het parel-gebeuren maar Hadewych lijkt al wel een tijdje op 1 persoon te zitten. En juist door het niet wegvlakken van de naam begin ik wat te twijfelen ??? ::)
Ik denk het eigenlijk niet.Lijkt me toch vreemd als zoveel kandidaten af zouden vallen puur in het antwoord.
De tijd liep als ze op de fiets zaten. Om te overleggen moeten ze dus afstappen en weer opstappen met een wissel dus de 3 kandidaten hebben daadwerkelijk 4 ritten gereden m.i.
Want hoe gaat het? Frits ratelt snel een nogal ingewikkeld plan die Marit opvat als voor haar. Nee voor hem, moet Frits dan corrigeren.
ik neem je nooit meer serieus
Haha nou daar houd ik je aan! Ben benieuwd wie je dan als mol neemt want ik zeg Tim=mol, dus dat kan je dan zelf niet meer zeggen ::pinokkio:: ::regenboog:: ::joehoe:: ::bravo::
Anne-Marie zegt dat William bij het bord 'I Am' past. Marit is hier meteen van overtuigd, hoewel er ook een andere optie was
als ze de mol zou zijn wist ze toch dat er uiteindelijk veel geld uit kon gaanNee dat vind ik echt een soort doeldenken, in zulke tunnelvisie zul je mij niet zien ::oink::
Hoe bedoel je dat Lo?
Marit is de enige waarbij ik tijdens het kijken naar 1 aflevering al 5x van mening kan veranderen over het feit of ik haar nu wel of niet verdacht vind.. lol.
En wat betekenen de getallen 10 en 14 dan?
En wat betekenen de getallen 10 en 14 dan?
In de van van de ring. Het boek wat Tolkien heeft geschreven.
Er komt een passage voorbij die mij nu met zekerheid bevestigd dat Marit de mol is.
Als Frodo de ring omdoet om zich onzichtbaar te maken, betreedt hij een soort geestenwereld en wordt hij eigenlijk ook een geest. Door deze geestenwereld te betreden wordt hij zeer duidelijk zichtbaar voor de Nazgûl en zij voor hem. Nadeel was dat ze, met uitzondering van de Tovenaar-koning van Angmar, overdag gedesoriënteerd raakten en bovendien niet tegen water konden.
Ik bedacht me net iets.
Volgens de preview, zou Marit eruit gaan. Wat zou betekenen dat ze de test verkeerd invult. Maar Marit zit vrij duidelijk op Annemarie. En er zijn ook een hoop aanwijzingen als Anne Marie als mol. Dus dat kan gewoon niet. Mocht Marit er toch uit gaan, dan zou Anne Marie niet de mol zijn. Mocht Marit er niet uit gaan blijft het spel open liggen.
Ik blijf wel bij Marit als mol. Ik vind het te toevallig dat Marit en Tolkien qua foto bij elkaar staan. Want m.i. gaan de 1e 4 afleveringen over de oorlog. En het was Marit ook die het over de Lords of Rings had.
Hoe dan ook, ik blijf hier zitten tot er rood tunnellicht begint te schijnen. ;)
Is wat je noemt een WaterLootje? ::) ;)
::hug::
::rofl:: Goeie! Maar weet Lo, we bedoelen het goed ::hug::
MaritvBohemen Lieve#widm fans, niet de gok op 1 persoon werd mij fataal vanavond, zoals@telegraaf schrijft, maar de lastige testvragen. Ik zat goed.
veel mensen noemen Liesbeth en Anne Marie.. misschien zei ook.. maar te weinig goede antwoorden?
Ik vraag me wel af wat er met Marit's verdenking van Tim n.a.v. de code 4263 is gebeurd. Toen leek ze het helemaal te weten, nu lijkt het erg alsof ze Anne-Marie heel erg verdacht en door haar uit het spel is gevlogen. Zou het ook niet zo kunnen zijn dat Marit juist op Tim is blijven hangen die hele tijd, en dat door slim montage werk van slechts sporadisch wantrouwend gedrag richting Anne-Marie Marit toch door Tim uit het spel gevlogen is?
Of zou het andersom zijn?
Ik denk dat ze Tim wel vertrouwd. Aan hem en Hadewych liet ze als enige wel weten dat ze de testvraag had meegenomen, dus ik denk dat ze Tim niet meer verdacht.
Of juist wel, aan de mol kun je rustig laten zien wat je hebt vergaard, ten eerste komt die het toch wel aan de weet, ten tweede is de mol geen concurrent voor een kandidaat.
Lo.. gelukkig had je de Marit tunnel al voor een groot deel verlaten
Erg benieuwd wie de pot nu krijgt... waarschijnlijk Hadewych dan toch en is dan meteen exit gok ik.
Als het maar niet Tim is want dan zit ik ECHT in een ingestorte tunnel ::hypocriet::
Toch zegt Marit op Twitter dat niet het fixeren op 1 kandidaat, maar de moeilijke test-vragen haar fataal zijn geworden.
Als ze het zelf twittert, geloof ik haar, en niet wat bijvoorbeeld de Telegraaf schrijft.
Het kan best zijn dat dat is wat zij gelooft
logica "De penningmeester kan de mol niet zijn"
Marit past perfect in het rijtje met pepijn en arjen. Meerderheid van de molloten was ervan overtuigd
Mwah, een enkele molloot volgens mij maar... zat ze niet rond de 8% ofzo? Met Tim en Liesbeth elk 40%...?Ik bedoel echt grote die hard fans van het programma, niet die forum leden hier die om de maand wat posten. Die hards hadden marit voornamelijk als mol.
Mwah, een enkele molloot volgens mij maar... zat ze niet rond de 8% ofzo? Met Tim en Liesbeth elk 40%...?Ik had ook niet echt het gevoel dat deze tunnel zo ontzettend vol zat. Heel kort na aflevering 4 werd het wat drukker, maar die zijn allemaal weer weggevlucht toen er wat langer nagedacht werd over de onderhandelingen in het höfdihuis en door de montagespoiler en muziekale hint.
Ik had ook niet echt het gevoel dat deze tunnel zo ontzettend vol zat. Heel kort na aflevering 4 werd het wat drukker, maar die zijn allemaal weer weggevlucht toen er wat langer nagedacht werd over de onderhandelingen in het höfdihuis en door de montagespoiler en muziekale hint.
Tim wordt de Arjen van dit seizoen ben ik bang. Ik heb het gevoel dat hij er komende aflevering uitvliegt, ondank dat ik hem nog als verliezend finalist heb staan.
Ik bedoel echt grote die hard fans van het programma, niet die forum leden hier die om de maand wat posten. Die hards hadden marit voornamelijk als mol.Je bedoelt jezelf en Lo? Volgens mij was het ontzettend rustig in de Marittunnel, ok wat betreft 'die hards' voor zover ik dat als relatief recent forumposter/lezer kan beoordelen. Tim komt denk ik het meest in aanmerking voor de Arjen/Pepijn van het jaar ... het valt dus te verwachten dat ie in aflevering 7 afvalt :-)
Maar wie word dan de tegenstander van de mol in de finale? Of frits of anne marie, want liesbeth is de mol ;D dus dan hebben ze een van hen behouden als tim snel weggaat.
Het kan best zijn dat dat is wat zij gelooft Jos.hahaha, en dat zou ik niet weten? Voor zover ik weet, wordt de laatste aflevering ergens halverwege opgenomen, en wel de laatste zondag van januari. Uit een tweet van Marit maak ik echter op dat die nu nog niet is opgenomen. Wanneer wel? Ik hoop morgen of anders volgende week zondag. Wordt lekker ingewikkeld, wanneer Hadewych onverhoopt de mol blijkt te zijn.
Dat hoeft echter nog niet zo te zijn.
Meestal nemen ze de laatste aflevering pas vlak voor het einde op,
Ik bedoel echt grote die hard fans van het programma, niet die forum leden hier die om de maand wat posten. Die hards hadden marit voornamelijk als mol.
bedoelt jezelf en Lo?
wie word dan de tegenstander van de mol in de finale?
Nou mij sowieso niet, ik was na afl. 3 al uit de tunnel.
"reverse psychology"
Leuk interview..Had net dezelfde gedachte:
Maar.. Zegt Marit nu dat ze nog steeds denkt dat het Anne-Marie is of dat ze echt de mol zo vroeg had ontmaskerd??
Of zit ze de boel een beetje te f*cken hier??
Wazig. ::)
::ok::
"Ik verwachtte niets, maar was wel uiterst nieuwsgierig of de anderen op een weerloos wezen (ik dus hè) zouden schieten. Een geweldige uitkomst, alhoewel men achter de schermen in eerste instantie minder blij was met mijn actie."
Maar uiteindelijk heeft het wel fantastische televisie opgeleverd! Al kwam dat misschien meer door de reactie vna William en Dio. :P
Leuk interview..
Maar.. Zegt Marit nu dat ze nog steeds denkt dat het Anne-Marie is of dat ze echt de mol zo vroeg had ontmaskerd??
Of zit ze de boel een beetje te f*cken hier??
Wazig. ::)
Is dit interview ná maandag afgenomen?>>>Lees het interview met Marit!<<< (http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm12-interview-marit)
Wow, het lijkt wel of ze het meent. En in dat geval wil ik ineens weer heel graag geloven dat ze toch op Anne-Marie gestemd heeft. ::)
graag geloven dat ze toch op Anne-Marie gestemd heeftTja dan zou AM dus de mol niet zijn. Wat ik eerder denk is dat ze op Liesbeth heeft ingezet (die vertrouwde ze ook niet) en haar voor de kop sloeg achteraf omdat ze AM net zo verdacht dus daarmee kan claimen altijd wel de mol geweten te hebben.
Leuk interview dat de nodige vragen oplevert...
(..)
Alleen jammer dat ze een beetje minachtend doet over haar medekandidaten die door beginnersgeluk verder zijn gekomen. ::niet-ok::
Als de eerste afvaller dat zou zeggen kan ik me er nog iets van voorstellen...
Tja dan zou AM dus de mol niet zijn. Wat ik eerder denk is dat ze op Liesbeth heeft ingezet (die vertrouwde ze ook niet) en haar voor de kop sloeg achteraf omdat ze AM net zo verdacht dus daarmee kan claimen altijd wel de mol geweten te hebben.Misschien is ze wel naar Liesbeth geswitcht, vanwege de bijna executie uit afl. 4? Is het ondenkbaar dat iedereen op AM gestemd heeft in afl. 4 en dat William en Marit toevallig de slechtsten waren in de test? Dan zouden zij, maar ook anderen (Frits?) daaruit ten onrechte de conclusie kunnen hebben getrokken dat AM de mol niet was en zijn overgestapt op een nieuwe mol.
niet ondenkbaar dat iedereen op AM gestemd heeft in afl. 4
Ik verwachtte niets, maar was wel uiterst nieuwsgierig of de anderen op een weerloos wezen (ik dus hè) zouden schieten.
Een geweldige uitkomst, alhoewel men achter de schermen in eerste instantie minder blij was met mijn actie.
minachtende reactie van Marit in ieder geval moeilijk voorstellen