Art is duidelijk gegroeid in zijn rol als presentator. Hij heeft er genoeg lol in, vooral door zijn manier van antwoorden in de galerie bleek. Dat was meesterlijk. ;D ::rofl:: En hoe kan je aflevering 1 nou niet karaktiriseren als een mogelijkheid voor Art om zijn fameuze smiley imitatie te doen ::art:: ;DJe hoorde hem haast denken: "Hier komt ie, molloten! .. ::art::". Hij doet het echt leuk!
Heb even alle begin teksten van Art bij elkaar geplakt, maar kan er nog niets van draaien, maar wellicht een van jullie wel ;)
Word document voeg ik bij zodat jullie zelf kunnen puzzelen :)
Heb even alle begin teksten van Art bij elkaar geplakt, maar kan er nog niets van draaien, maar wellicht een van jullie wel ;)
Word document voeg ik bij zodat jullie zelf kunnen puzzelen :)
Viel me op (@01.29u.);
Roze driehoek onder Art's shirt. Mooi.
Indien hint...
Rik of Margriet?
Dan moet hij wel volgende week een nóg duidelijkere hint aantrekken! Doen! ::ok::
Heb dit hele topic zo genegeerd tot nu toe (sorry Art) merk ik...en niet met opzet!
Al valt me wel bijzonder taalgebruik op maar dat staat in andere topics ("delicate balans" b.v.).
Ik was vanavond weg, maar ben erg benieuwd naar de vragen en antwoorden. ::tandpastasmiley::
Inmiddels hier (http://www.wieisdemol.com/index.php?p=WIDM15_Molchat) te vinden.
Ja, waarom geen Davidster bij Horace Cohen destijds? Hier gaan de wenkbrauwen vast van omhoog, maar dit is in feite net zo smakeloos. Hou nou eens op met al die 'hints' en ander commentaar over de geaardheid van de kandidaten >:(Ja, mijn wenkbrauwen gaan lichtelijk omhoog...
Slechte beurt van Art gisteren, zat met kromme tenen te kijken na weer een grap teveel over Chris en weer een foute opmerking over Victor.
Mooie, door anderen geschreven teksten, van de autocue voorlezen is toch echt wat anders dan live presenteren.
Slechte beurt van Art gisteren, zat met kromme tenen te kijken na weer een grap teveel over Chris en weer een foute opmerking over Victor.
Mooie, door anderen geschreven teksten, van de autocue voorlezen is toch echt wat anders dan live presenteren.
Ik vind Art juist de leukste presentator die widm ooit gehad heeft. Is slim, heeft uitstraling en laat ons allemaal op het puntje van de stoel zitten.
Art is zeker goed, maar als die vervangt zou worden eens, dan lijkt mij Sophie van den Enk mij de perfecte vervanger.
Art is zeker goed, maar als die vervangt zou worden eens, dan lijkt mij Sophie van den Enk mij de perfecte vervanger.
Slechte beurt van Art gisteren, zat met kromme tenen te kijken na weer een grap teveel over Chris en weer een foute opmerking over Victor.
Mooie, door anderen geschreven teksten, van de autocue voorlezen is toch echt wat anders dan live presenteren.
Hou nou eens op met al die 'hints' en ander commentaar over de geaardheid van de kandidaten >:(Hoe is dat anders dan een hint over iemands voornaam? (de margrieten)
Mooie, door anderen geschreven teksten, van de autocue voorlezen is toch echt wat anders dan live presenteren.Ik vind zelf Art ook minder een man voor live tv, maar ik vind jouw denigrerende houding tegenover hem eigenlijk ongehoord. Volgens mij was jij niet bij de opnames, en dus zijn alle uitspraken daarover puur jouw speculatie (maar verbeter me als jij ooit landelijke winnaar was en mee mocht met aflevering 1). Bovendien heeft Art meermaals gezegd dat er geen autocues zijn en dat hij zich ook zelf over die teksten buigt.
Ik vind zelf Art ook minder een man voor live tv, maar ik vind jouw denigrerende houding tegenover hem eigenlijk ongehoord. Volgens mij was jij niet bij de opnames, en dus zijn alle uitspraken daarover puur jouw speculatie (maar verbeter me als jij ooit landelijke winnaar was en mee mocht met aflevering 1). Bovendien heeft Art meermaals gezegd dat er geen autocues zijn en dat hij zich ook zelf over die teksten buigt.Blijkbaar zijn er grote woorden als "ongehoord" en "denigrerend" nodig om het zwakke betoog kracht bij te zetten. Teken van gebrek aan gewone woorden om iets aan te tonen? De toevoeging over "landelijke winnaar" snap ik niet?
Blijkbaar zijn er grote woorden als "ongehoord" en "denigrerend" nodig om het zwakke betoog kracht bij te zetten. Teken van gebrek aan gewone woorden om iets aan te tonen?Ik gebruik de woorden niet als krachttermen. Ik gebruik ze gewoon in hun betekenis. :)
De toevoeging over "landelijke winnaar" snap ik niet?D'r is al een aantal jaar een quiz (waar ik het fijne niet van weet) en als je de beste van heel Nederland bent dan win je de hoofdprijs, en die houdt in dat je mee mag met de opnames van aflevering 1 van het seizoen erna totaan de executie, en (dus) Art kunt zien presenteren.
Maar goed, als ie het uit zijn hoofd doet (en dus zonder autocue, wat jij zeker denkt te weten) dan is het knap dat je zulke ellenlange saaie lege zinnen uit je hoofd weet op te zeggen. Die prestatie is dan ook de enige, want is het is zielloos, slecht gedaan en weinig toevoegend.Ik vind zijn teksten bij de ontknoping ook weinig inspirerend. Ben ik met je eens. Van mij mogen ze 75% korter. Is er meer tijd over voor andere dingen.
Daarnaast iedere keer weer hetzelfde over Chris zeggen is een teken van armoede, en een teken dat ie nauwelijks raad met de situatie weet.Herhaling is één van de ingrediënten van humor. Maar voor de rest heb je misschien wel helemaal gelijk. Ik vind dit ook niet zijn beste aflevering.
Ik vind Art een slechte presentator die absoluut niet in de schaduw van zijn voorgangers kan staan.Dat mag, en ik snap dat mensen dat kunnen vinden. Vooral als je vergelijkt met Karel, die zijn seizoenen heel statig presenteerde.
Dat er ondanks hem zoveel mensen kijken blijft bijzonder, misschien vinden velen hem wel goed?Waarom is het bijzonder als veel mensen iets anders vinden dan jij vindt? ;) Zo veel mensen, zo veel meningen :)
in de hoop dat je inziet dat jouw mening over Arts presentatie van aflevering 10 niets meer is dan jouw mening over Arts presentatie van aflevering 10. :)
Art heeft een eigen stijl van presenteren. Jong, laid back, een tikkeltje afstandelijk, maar toch warm en absoluut met humor. Ik vind hem prima bij widm passen.Precies dit. Alhoewel ik Art dit jaar af en toe een beetje te veel ego vond hebben. Als er weer niks verdient werd met een opdracht kon hij echt op een manier kijken van: omg waren jullie nu echt zo dom om deze opdracht te laten mislukken. Dan is het ook wel logisch dat jullie hier niks mee verdienen.
kon hij echt op een manier kijken van: omg waren jullie nu echt zo dom om deze opdracht te laten mislukken. Dan is het ook wel logisch dat jullie hier niks mee verdienen.
Dit topic gaat over Art.
Pieter Jan Hagens was presentator in mijn molloze jaren dus daar kan ik weinig over zeggen.
Pieter Jan Hagens was presentator in mijn molloze jaren dus daar kan ik weinig over zeggen.