Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2015 => Topic gestart door: Dolfie op 19-02-2015, 20:40:09
-
Plaats hier je opmerkingen die betrekking hebben op opdracht 1 uit aflevering 8
-
hoe ga je dat doen, met al die kommagetallen..... dat is toch bijna niet op te tellen?
-
Was ook mijn eerste gedachte.
Enorme kans dat je sowieso steeds de tel kwijt raakt, laat staan in een half uurtje.
Onmogelijke opdracht ::)
-
Zou er ergens een briefje hebben gehangen met precies dat bedrag?
-
Zou er ergens een briefje hebben gehangen met precies dat bedrag?
Ik dacht precies hetzelfde!
-
En dat in de laatste aflevering we de mol zien die dat briefje pakt en verfrommelt ;)
-
Misschien waren alle briefjes samen precies 1851 euro.
Ik zou graag de hoofden van de kandidaten willen zien als ze dat werd verteld.
-
En marlijn maar getallen noemen terwijl Chris aan het tellen is
-
Margriet pakte de briefjes met de laagste getallen en stond "onderaan" de heuvel te plukken? Hint of niet?
-
En dat in de laatste aflevering we de mol zien die dat briefje pakt en verfrommelt ;)
Ja ik zei dus precies dat tegen mijn huisgenootje en daar hoop ik zo enorm op, haha.
-
wie kwam er als vierde bij de tafel?
-
Ik denk oo kdat er een "snellere" manier moet zijn geweest voor deze opdracht. Dat kan niet anders. 1851 euro tellen zonder één foutje met bedragen als 2,76 of 0,19, dat gaat nóóóóóóit lukken. Dat kan niet de bedoeling zijn. Dus ik weet vrij zeker dat we hier in aflevering 10 iets van terug zien. Dat er bijvoorbeeld 100 briefjes van 18,51 hangen ergens. Of steeds twee briefjes die samen 100 zijn. Of een briefje van 1800, zodat ze nog maar 51 euro hoeven tellen. Zoiets. Iets simpels dat de mol relatief makkelijk ook kan verdoezelen.
-
wie kwam er als vierde bij de tafel?
Ik dacht Martine.
-
Misschien waren alle briefjes samen precies 1851 euro.
Ik zou graag de hoofden van de kandidaten willen zien als ze dat werd verteld.
Dat denk ik niet, ze hadden nu iets van 1200 euro en er lag nog een enorme stapel op tafel die ze nog niet geteld hadden en ze hadden ook lang niet alles opgehaald.
-
Ze moesten 1851 euro plukken. 1 + 8 + 5 + 1 = 15 (seizoen 15). Ik dacht ook dat 1851 voor een jaartal staat dat naar de Mol kan verwijzen.
-
Zei Chris onder het tellen dat hij moest lachen omdat zijn mol bezig was?
-
Ja Shakazulu, dat zei Chris inderdaad en hij doelde daarmee op Marlijn
-
Volgensmij doelde hij daar op Margriet die overduidelijk bedragen aan het oplezen was, terwijl hij daarvoor nog had gevraagd dat in het hoofd te doen. Chris raakte daardoor helemaal de kluts kwijt namelijk.
-
Zou er ergens een briefje hebben gehangen met precies dat bedrag?
ja, dat denk ik ook, ik gaf het aan in de chat. De enige taak die de mol daar had, was om de anderen niet bij dat briefje uit te laten komen. Voor de rest is het nagenoeg onmogelijk om met verschillende bedragen op 1851 euro uit te komen.
-
Ja Shakazulu, dat zei Chris inderdaad en hij doelde daarmee op Marlijn
Daar bedoelde die overduidelijk margriet mee.
-
Ik dacht Martine.
ik heb het even terug gekeken
1 was chris
2 was rick
3 was marlijn maar die werd door chris is het veld weer ingestuurd
4 was martine
5 was margriet
daarna kwam marlijn er weer bij
Dus marlijn heeft geantwoord bij de vraag tijdens test: mol is 4de persoon bij pluktafel. Ze zegt in haar biecht dat ze op 1 iemand gaat.. dus dan denk je martine. .
-
In 1851 werd persbureau Reuters opgericht. Rik heeft daar training gevolgd. Het is vergezocht, maar daarvoor zit ik ook in de tunnel ::rofl::
-
1+8+5+1=15, het vijftiende seizoen. Het kan daarop slaan en verder naar iemand wijzen. :p
-
1+8+5+1=15, het vijftiende seizoen. Het kan daarop slaan en verder naar iemand wijzen. :p
Letter nr. 18 = R. Rik?
Of het betekent achterstevoren gewoon, seizoen 15, aflevering 8, opdracht 1. ;D
-
Ik denk dat er drie briefjes van 617 waren
-
De vraag in de test is: "Wanneer kwam de mol bij de rekentafel om geld te tellen tijdens de Geld plukken-opdracht?". Het stukje 'geld tellen' is waarschijnlijk belangrijk voor het vaststellen van de volgorde waarin de kandidaten beneden kwamen, aangezien Marlijn en Martine terug het veld in gaan als ze geld hebben afgeleverd. De volgorde van beneden komen is de volgende:
- Chris (gaat tellen, blijft bij de tafel)
- Rik (gaat tellen, blijft bij de tafel)
- Marlijn (levert geld af, gaat weer weg, telt niet)
- Martine (levert geld af, gaat tellen)
- Margriet (gaat tellen, blijft bij tafel)
- Marlijn (levert geld af, gaat tellen)
Martine gaat weer het veld in
- Martine (levert geld af, gaat wederom tellen)
Dan zou de volgorde moeten zijn:
1. Chris
2. Rik
3. Martine
4. Margriet
5. Marlijn
Marlijn klikte op 'als vierde' bij deze vraag van de test. Zou dit betekenen dat Marlijn op Margriet zit, en dus iedereen op Margriet zit.. ?
-
De Britse ontdekker van ceylonthee kwam in 1851 naar Sri Lanka. Vandaar het bedrag. Best aaardige theorie toch?
Bron:
http://www.landen-website.nl/sri-lanka---symbolen-van-sri-lanka.html
-
De Britse ontdekker van ceylonthee kwam in 1851 naar Sri Lanka. Vandaar het bedrag. Best aaardige theorie toch?
Bron:
http://www.landen-website.nl/sri-lanka---symbolen-van-sri-lanka.html
Dat lijkt me een mooi eerbetoon aan het land waar WIDM te gast is, zoals gebruikelijk ::jaja::
-
1851 roepie = 12,21 euro => ABBA ???
-
1851 roepie = 12,21 euro => ABBA ???
::rofl:: ::rofl::
En daarbij dan het wereldberoemde liedje van ABBA: Money, money, money.
-
::rofl:: ::rofl::
En daarbij dan het wereldberoemde liedje van ABBA: Money, money, money.
ook cru.....it's so funny, in a rich man's world....ow..ehm...dan is het geen man...want er is geen rijke man als tie dat geld wint...(zoveel is t niet) ::rofl::
-
ook cru.....it's so funny, in a rich man's world....ow..ehm...dan is het geen man...want er is geen rijke man als tie dat geld wint...(zoveel is t niet) ::rofl::
Was Vik als voormalig belastinginspecteur toch aardig voorspellend bezig, dat de winnaar straks niet eens een reisje naar Texel kan betalen ::rofl::
-
ook cru.....it's so funny, in a rich man's world....ow..ehm...dan is het geen man...want er is geen rijke man als tie dat geld wint...(zoveel is t niet) ::rofl::
Inderdaad, net als ABBA's liedje "The winner takes it all".
Alleen niet zoveel dit seizoen.
-
Denk zelf dat ze gewoon alles geplukt moesten hebben, net al theeplukken, je plukt je suf.
Helemaal omdat niemand, maar dan ook niemand een bedrag over de 100 euro heeft gevonden.
En dat tellen, van ,17 cent etc etc., ondoenlijk in 30 minuten. Nee, ze hadden die vingerafdruk helemaal kaal moeten plukken en ja, dan heb je 1851 euro.
Marlijn gaat vol op Margiet, dat zien we inderdaad.
Conclusie?
1) Margriet is idd de mol en iedereen zit ook op haar (denken we)
2) Marlijn is zelf de Mol.
Zelf neig ik naar nr. 2 omdat de kandidaten zeggen dat de mol "zo slim" is. Wel, als iedereen op Margriet zit en Magriet zou idd de Mol zijn, hoezo slim dan ? Daarom staat Marlijn nu dik op nr. 1 , ze was wederom betrokken bij een akkefietje met een stift, stond weer doodleuk en schaapachtig op de camera en plukte ook maar hersenloos mee.
-
Ik denk gewoon dat ze hebben staan plukken tussen de kamillethee.
Daar werd iedereen zo rustig en relaxed van dat de meesten maar wat briefjes hebben staan pakken.
-
De Britse ontdekker van ceylonthee kwam in 1851 naar Sri Lanka. Vandaar het bedrag. Best aaardige theorie toch?
Bron:
http://www.landen-website.nl/sri-lanka---symbolen-van-sri-lanka.html
Mooie en zeer plausibele verklaring als je het mij vraagt. ::ok::
-
Waarom 1851? Raar bedrag ook om de pot mee te vullen. Had graag de munt of het briefje van 1 gezien in Molgeld ::jaja::
Nuwara Eliya (theeplantages waar ze rond liepen) is overigens gesticht in 1846 en ligt op een hoogte van 1868 m. Beide getallen komen aardig in de richting, maar zijn het nèt niet...
Edit: verklaring van Stephan is idd goed gevonden.
Ik denk overigens niet dat er een paar briefjes met enorme bedragen lagen; anders had de kijker thuis dat vast wel te zien gekregen. Het hoogste bedrag wat ik voorbij zag flitsen was €38,15.
Verder valt mij dit seizoen iets op: de eerste afleveringen is er gestrooid met jokers en vrijstellingen die voor veel geld konden worden gekocht of op een simpele, onbenullige manier konden worden 'verdiend'. Daar is hier al het nodige over gezegd: toooooo much! Wat is dit seizoen dan echter weer mis, is dat er door een kandidaat een verdwaalde joker wordt gevonden tijdens een van de opdrachten. Zowel de thee-opdracht als fototoestel-opdracht waren daar uitermate geschikt voor...
-
Zoals meerdere mensen al opperen denk ik ook dat de opdracht simpeler had gekund doordat er bijvoorbeeld drie keer 617 hing, of zelfs 1851, of dat er een aantal hogere bedragen zaten die bij elkaar opgeteld een mooi groot rond bedrag vormden.
Ik vind het dus verdacht als iemand voorstelt maar 'te pakken wat je pakken kunt' ... Volgens mij deed Margriet dit.
Maar goed, ik ben inmiddels - vooral gevoelsmatig en op basis van algemeen gedrag - wel overtuigd van Rik de Mol. Margriet heeft 'm nu ook in de smiezen en die gaat winnen :-)
-
Waarom stopt Rik een kaartje in zijn zak?
-
Alles natellen was duidelijk niet de strategie bij dit spel. Het is dus alles bij elkaar 1851 euro of er hangt 1851 euro of een aantal heel hoge bedragen. Als alles bij elkaar 1851 euro is, is het wel heel makkelijk voor de mol om een briefje weg te moffelen. Dus ik denk dat er een aantal hoge bedragen heeft gehangen, bijvoorbeeld drie keer 617 euro. Dan moet er toch samengewerkt worden en kan de mol niet zo maar één briefje van 1851 euro laten verdwijnen.
Margriet die pakt wat ze pakken kan, Marlijn aanspoort om hetzelfde te doen en "onderaan" bij de lage bedragen blijft plukken is in dit kader wel heel erg verdacht.
-
Rik speelt hier ook een bijzondere rol. Hij lijkt heel behulpzaam ("we moeten ze even sorteren"), maar dat moet je juist niet doen. Dan ben je tijden bezig. Wat je wel moet doen is op tientallen leggen. Martine lijkt op een gegeven moment te zeggen dat ze een briefje van 65 euro heeft (dat is ook het moment dat ze zegt dat de hoge bedragen bovenin zitten).
Als je eerst op tientallen sorteert komt je veel sneller bij de 1851. Door de aanpak van Rik wordt kostbare tijd verkwist. Zeker nu Margriet "pakt wat ze pakken kan".
m0ll0m
-
1851 is alleen deelbaar door 3 en door 617. 3=C, hint naar Chris?
-
Zonder rekenmachine om de kaartjes snel bij elkaar op te tellen is het volgens mij nagenoeg onmogelijk om met dit soort kleine bedragen binnen een half uur op 1851 euro exact uit te komen,.. zeker als er ook nog iemand loopt te mollen.
Als er tussen de kaartjes ook hoge / heel hoge / of zelfs 1851 euro had gehangen hadden we dit als kijker wel even in beeld gekregen lijkt mij.
Ik ben benieuwd hoe ze over 2 weken gaan uitleggen hoe ze dit WEL hadden kunnen oplossen,...
-
Plausibel verhaal op avrotrosforum door Franca.
Alle bedragen lijken een veelvoud van 13 cent (65 euro! 65 cent!). Behalve de 38,15. Is dat een (of een van de) sleutelbedragen die nodig waren?
1851 - 38,15 = 1.812,85 : 0,13 = 13.945
-
Plausibel verhaal op avrotrosforum door Franca.
Alle bedragen lijken een veelvoud van 13 (65 euro! 65 cent!). Behalve de 38,15. Is dat een (of een van de) sleutelbedragen die nodig waren?
Scherp opgemerkt. 1851 euro is niet te delen door 13 cent, maar (1851 - 38,15 =) 1812,85 is wel deelbaar door 13 cent. Ik denk dat als ze stapeltjes hadden gemaakt van alle gelijke bedragen ze er achter waren gekomen dat er van elk bedrag bijvoorbeeld 10 waren en ze dit moesten aanvullen met het ene briefje van 38,15.
Edit: daar was je (in je edit) zelf ook al achter gekomen. ::tandpastasmiley::
-
Plausibel verhaal op avrotrosforum door Franca.
Alle bedragen lijken een veelvoud van 13 cent (65 euro! 65 cent!). Behalve de 38,15. Is dat een (of een van de) sleutelbedragen die nodig waren?
1851 - 38,15 = 1.812,85 : 0,13 = 13.945
Scherp gezien. Maar kun je wel verwachten dat 5 kandidaten in 30 minuten en 14000 briefjes weten te pakken en weten te sorteren zodat het precies uitkomt? Daarom wil ik weleens de oplossing weten hoe het dan wel zou gelukt zijn in een half uur. Want zelfs al heb je een sorteermachine van de post, al die briefjes van 0,13 euro moeten wel met de hand nog steeds geplukt worden. Zoiets kan niet anders dan mislukken bij voorbaat.
-
Maar kun je wel verwachten dat 5 kandidaten in 30 minuten en 14000 briefjes weten te pakken en weten te sorteren zodat het precies uitkomt?
Het zijn niet allemaal briefjes van 13 cent. Er zaten ook veel hogere veelvouden van 13 cent in. Als er een vast aantal is van elk soort briefje, dan weet je waar je naar op zoek bent en kun je, zoals ik zei, stapeltjes van bijvoorbeeld 10 dezelfde bedragen maken. Deze zijn makkelijk te tellen en op te tellen.
Nog steeds een hele uitdaging om dit binnen 30 minuten te doen, maar - na enig denkwerk vooraf - wellicht wel net te doen.
---
De "M" is de 13e letter van het alfabet.
-
Ik vraag me bij deze opdracht toch vooral af hoe Art de €1851,- gegeven zou hebben. Zouden ze molgeld van €1,- hebben? ::vergroot::
-
Zouden ze molgeld van €1,- hebben? ::vergroot::
Ja, paar gele briefjes haha ::rofl::
-
Scherp gezien. Maar kun je wel verwachten dat 5 kandidaten in 30 minuten en 14000 briefjes weten te pakken en weten te sorteren zodat het precies uitkomt? Daarom wil ik weleens de oplossing weten hoe het dan wel zou gelukt zijn in een half uur. Want zelfs al heb je een sorteermachine van de post, al die briefjes van 0,13 euro moeten wel met de hand nog steeds geplukt worden. Zoiets kan niet anders dan mislukken bij voorbaat.
Precies! En daarom werd het de Mol wel heel makkelijk gemaakt. Die hoefde alleen maar wat tijd te rekken.
O ja, voor de mensen die 'onderaan' als hint naar Margriet zien: de teltafel stond helemaal onderaan. En wie zagen we daar vooral? Chris en Rik.
-
Ik vraag me bij deze opdracht toch vooral af hoe Art de €1851,- gegeven zou hebben. Zouden ze molgeld van €1,- hebben? ::vergroot::
Ja, op het briefje van 1,- stond vast de Mol van dit jaar afgebeeld! >:D
-
En daarom geloof ik dat onderaan de heuvel de belangrijke th€€-biljetten lagen die door Margriet zijn weggemold.
Let ook op haar gepraat tegen Chris (je hoort het niet, je hoort Rik en dus lijkt het Rik te zijn, maar je ziet Margriet praten) die moet lachen en in de war is. Ik denk dat Margriet hier continu getallen aan het roepen was.
-
Maar onderaan stond ook Chris met een heleboel Th€€-biljetten. Dus niet echt sterk.
-
Het gaat om de bedragen (zoals die 38,15) die nodig waren om de opdracht te doen slagen. Mijn punt is dat die onderaan geplukt gevonden konden worden. Daar plukte Margriet, en niet Chris.
Maar goed, dat is gewoon zoals ik er naar kijk.. (Kan ook acute visio cuniculum zijn) ;)
-
veelvouden van 13 cent? Dan lijkt het logisch om te kijken wat de 13e letter van het alfabet is.... M!
-
Maar nog vrij aan het begin van de opdracht, om precies te zijn: 06:25 is Rik ook helemaal onderaan bij de theeplantage ::vergroot:: Hij word daar weggeroepen.
-
Het kan niet zo zijn dat alle briefjes een veelvoud waren van 0,13 op 1 na.
De groep geeft 1212,37 euro af.
1212,37 : 0,13 = 9325,92...
Dus dan zouden ze het briefje van 38,15 afgegeven hebben:
1212,37 - 38,15 = 1174,22
1174,22 : 0,13 = 9032,46...
-
Hier is eerder geopperd dat alle briefjes samen dit bedrag zouden kunnen vormen.
Dat zou ik wel geinig zijn,...
In een Vlaamse mol wat er in een Vlaamse mol gebeurd is.
Daar zochten ze 2 kandidaten die samen tot 987 konden tellen.
Die moesten schapen hoeden en daarna tellen.
Dit is mislukt, ze konden het niet tellen. Het waren er nochtans 987.
-
Het gaat om de bedragen (zoals die 38,15) die nodig waren om de opdracht te doen slagen. Mijn punt is dat die onderaan geplukt gevonden konden worden. Daar plukte Margriet, en niet Chris.
Maar goed, dat is gewoon zoals ik er naar kijk.. (Kan ook acute visio cuniculum zijn) ;)
Chris plukte aan het begin ook onderaan, helemaal onderaan zelfs.
-
Eens Pippi, maar niet tijdens de 'onderaan' camera-actie.
Rekent u even mee?
1851 - 38,15 = 1812,85. Gedeeld door 5 (de vijf kandidaten) = 362,57 per persoon te zoeken (2.789 x 0,13 pp)
Een schier onmogelijke opgave, maar we weten dat er ook grote biljetten waren (65! en dat is al 500 x 0,13..)
Edit: en de stapels van tien vormen, 10 x 65 = 650 en iemand riep 0,65 = 6,50 en 0,13 = 1,30.
1812,85 - 650 - 6,50 - 1,30 = 1.155,05 idd deelbaar door 0,13 dus zeer wel mogelijk!@ molton
Edit: Doorgerekend en dat is ook mogelijk met die 362,57 pp als ze per kandidaat twee biljetten van 65, 0,65 etc nemen..
Maar goed, eerst rustig nog alles bekijken.
-
Het gaat om de bedragen (zoals die 38,15) die nodig waren om de opdracht te doen slagen. Mijn punt is dat die onderaan geplukt gevonden konden worden. Daar plukte Margriet, en niet Chris.
Maar goed, dat is gewoon zoals ik er naar kijk.. (Kan ook acute visio cuniculum zijn) ;)
Het briefje 38,15 kan je vertalen naar CH 15!
-
Als er 1 briefje van €1.851 euro te vinden zou zijn denk ik niet dat wij als kijker dat gezien zouden hebben.
Vorig jaar bij één van de laatste opdrachten (met al die verlichte flesjes in het water) was er een flesje waarop stond dat Suzan de mol was.
Dat kreeg de kijker ook niet te zien tot na de ontknoping.
Het sorteren van Rik was juist wel een goed idee. Met 10 briefjes van hetzelfde bedrag kun je sneller rekenen natuurlijk. Anyway, ben benieuwd hoe dit opgelost kon worden.
-
Als er 1 briefje van €1.851 euro te vinden zou zijn denk ik niet dat wij als kijker dat gezien zouden hebben.
Vorig jaar bij één van de laatste opdrachten (met al die verlichte flesjes in het water) was er een flesje waarop stond dat Suzan de mol was.
Een briefje van 1851 of 617 (3x) laten zien zou niets verraden over de identiteit van de mol, dus ik zie geen reden waarom we het niet te zien hadden gekregen.
Het sorteren van Rik was juist wel een goed idee. Met 10 briefjes van hetzelfde bedrag kun je sneller rekenen natuurlijk. Anyway, ben benieuwd hoe dit opgelost kon worden.
Zo dus, maar dan niet zo chaotisch en last minute.
-
Ik vraag me af hoelang de regie/Art erover heeft gedaan om al die briefjes op te tellen. Zou me niets verbazen als hen dat mèt rekenmachine/laptop ook nog een kwartier heeft gekost....
Hoe onmogelijke opdracht was het dus, tenzij er inderdaad een doordachte oplossing was. Ik hoop oprecht dat we die nog te zien krijgen in de laatste aflevering.
-
Een briefje van 1851 of 617 (3x) laten zien zou niets verraden over de identiteit van de mol, dus ik zie geen reden waarom we het niet te zien hadden gekregen.
Als je weet wat de "oplossing" is van een opdracht, kun je veel beter weten hoe het best gemold kan worden en beter zien wie er echt voorkennis gebruikt. Daarom doen ze dat niet.
-
In de leader van iedere aflevering (2:25, tussen Chris en Marlijn) zit naast het gele briefje van 38,15 ook een briefje van 67,01 en een briefje van 1,30. Dat briefje van 67,01 strookt ook niet met het idee dat alle bedragen behalve 38,15 door 0,13 te delen zijn.
Voor die 67,01 geldt wel hetzelfde als voor 38,15. (1851 - 67,01) is deelbaar door 0,13.
-
Heel de opdracht teruggekeken, wat frame-by-frame werk gedaan en ik heb de volgende bedragen herkend en/of gehoord (Heb de leader er ook bij genomen):
De bedragen deelbaar door 0,13
De bedragen niet deelbaar door 0,13
Op het eerste zicht zijn die laatste 3 bedragen weer random, maar ze hebben alle 3 gemeen dat ze 0,06 boven (of 0,07 onder) een 0,13-voud liggen.
Misschien kan iemand er wat mee. ;)
-
De bedragen niet deelbaar door 0,13
Voor alledrie geldt dat als je ze van 1851 afhaalt, het resulterende bedrag te delen is door 0,13.
-
Stel:
Er zijn alleen maar bedragen die we hebben gezien en/of gehoord, en dus voornamelijk kleine bedragen en slevhts zeer enkele hoge (65 of 67 euro).
De kandidaten krijgen de dag ervoor bij het avondeten de opdracht precies uitgelegd (inclusief de hoeveelheid van de kleine bedragen en dat ze deelbaar zijn door 013 euro).
Ze met z'n 5en de hele avond hebben kunnen bomen over hoe ze het zullen gaan doen en dus heel precies afspreken wat de tactiek en de taken zijn voor elke deelnemer.
DAN NOG,..!!
Denk ik dat het schier onmogelijk is om de opdracht binnen een half uur te laten slagen (zonder rekenmachine en met een mol in hun midden).
Ik denk dat er ergens een 'sluiproute' moet zijn die we niet in beeld hebben gezien,... of die we over het hoofd zien.
-
Voor alledrie geldt dat als je ze van 1851 afhaalt, het resulterende bedrag te delen is door 0,13.
Dat komt omdat 1851 net als die 3 bedragen 0,06 boven een 0,13-voud ligt. ;)
-
Veel hebben we er niet aan, maar met zowel 24,50 én 38,15 kun je wel op 1212,37 (het bedrag waar ze daadwerkelijk op uit kwamen) uitkomen met voor de rest veelvouden met 0,13.
-
En daarom geloof ik dat onderaan de heuvel de belangrijke th€€-biljetten lagen die door Margriet zijn weggemold.
Let ook op haar gepraat tegen Chris (je hoort het niet, je hoort Rik en dus lijkt het Rik te zijn, maar je ziet Margriet praten) die moet lachen en in de war is. Ik denk dat Margriet hier continu getallen aan het roepen was.
Marlijn was degene die, zoals gewoonlijk, weer voor de onrust en de chaos zorgde. Zij was ook degene die steeds maar getallen bleef roepen, Margriet leek eerder zelf (in stilte) aan het tellen te zijn.
-
Marlijn was degene die, zoals gewoonlijk, weer voor de onrust en de chaos zorgde. Zij was ook degene die steeds maar getallen bleef roepen, Margriet leek eerder zelf (in stilte) aan het tellen te zijn.
Nee hoor, Margriet zie je praten en lachen, alleen is er geen geluid bij. (Ik kreeg de indruk dat ze lekker vet aan het mollen was en er ook wel om kon lachen dat Chris dat doorhad.)
-
Nee hoor, Margriet zie je praten en lachen, alleen is er geen geluid bij. (Ik kreeg de indruk dat ze lekker vet aan het mollen was en er ook wel om kon lachen dat Chris dat doorhad.)
Hij zei ook: ik ben vooral aan het genieten van mijn mol. Margriet zit idd nummers op te noemen waarvan wij de helft maar horen (heel zacht)
1 van de grappigste momenten van de hele afl ::rofl::
-
Van avrotrosforum.
Ongeluksgetal 13 is te koppelen aan... Margriet.
Regent het met St. Margriet dan is het voorlopig pleuris weer schijnt... ;) (13 juli)
(er circuleren diverse data, maar hier vind je de 13e http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijgeloof)
-
Regent het met St. Margriet dan is het voorlopig pleuris weer schijnt... ;) (13 juli)
(er circuleren diverse data, maar hier vind je de 13e http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijgeloof)
Een snelle google levert helemaal geen diverse data op, maar eensluidend 20 juli.
-
Een snelle google levert helemaal geen diverse data op, maar eensluidend 20 juli.
Idd ik zat ook al te kijken ??? ???
Meestal lees ik op dat 'andereforum' niet zoveel betrouwbaars.
Daarnaast vind ik deze veel overzichtelijker. Compliment aan de creators van deze site ::ok::
Maar nu dwaal ik offtopic :)
-
Denk zelf dat ze gewoon alles geplukt moesten hebben, net al theeplukken, je plukt je suf.
Helemaal omdat niemand, maar dan ook niemand een bedrag over de 100 euro heeft gevonden.
En dat tellen, van ,17 cent etc etc., ondoenlijk in 30 minuten. Nee, ze hadden die vingerafdruk helemaal kaal moeten plukken en ja, dan heb je 1851 euro.
Dat denk ik niet. Als Art de briefjes in ontvangst neemt en even later terugkomt, zegt hij dat het hem ook nog even tijd heeft gekost om te tellen. Als de oplossing was geweest dat de kandidaten alle briefjes moesten plukken, dan had Art dat bij het overhandigen toch gewoon meteen kunnen zeggen?
"Hebben jullie 1851 euro?"
"Ja, ik denk dat dit het is, Art."
"Dit stapeltje? Dat klopt niet, er lag immers geen cent meer dan exact 1851 in het hele theeveld, je had gewoon alles moeten hebben. ::art:: euro verdiend."
Dat geldt overigens ook voor alle andere theorieën; als er een briefje van precies 1851 euro in het veld hing, of als er 100 briefjes van 18,51 waren, etc: als de kandidaten niet exact die oplossing aan Art geven, dan hoefde Art niks te tellen en had hij de oplossing meteen uit de doeken kunnen doen.
-
Dat denk ik niet. Als Art de briefjes in ontvangst neemt en even later terugkomt, zegt hij dat het hem ook nog even tijd heeft gekost om te tellen. Als de oplossing was geweest dat de kandidaten alle briefjes moesten plukken, dan had Art dat bij het overhandigen toch gewoon meteen kunnen zeggen?
"Hebben jullie 1851 euro?"
"Ja, ik denk dat dit het is, Art."
"Dit stapeltje? Dat klopt niet, er lag immers geen cent meer dan exact 1851 in het hele theeveld, je had gewoon alles moeten hebben. ::art:: euro verdiend."
Dat geldt overigens ook voor alle andere theorieën; als er een briefje van precies 1851 euro in het veld hing, of als er 100 briefjes van 18,51 waren, etc: als de kandidaten niet exact die oplossing aan Art geven, dan hoefde Art niks te tellen en had hij de oplossing meteen uit de doeken kunnen doen.
Ze kunnen er voor kiezen om het zo te doen, omdat ze op deze manier niets over de "oplossing" hoeven te verklappen. En dat maakt het weer moeilijker om te zien wie er voorkennis heeft gebruikt en hiermee echt heeft gemold. Juist heel slim dus.
-
Nou ja, ik heb niemand voorkennis zien gebruiken wat op deze oplossing zou duiden, dus er is niks verklapt als ze dat bekend zouden maken, m.i.
-
Nou ja, ik heb niemand voorkennis zien gebruiken wat op deze oplossing zou duiden, dus er is niks verklapt als ze dat bekend zouden maken, m.i.
Stel dat de oplossing "1 briefje van 1851" zou zijn: zou Chris, die gelijk wilde tellen, dan nog de mol kunnen zijn bijv. ?
-
Tuurlijk, die gaat niet verklappen dat ze naar één briefje moeten zoeken. Als dat briefje er zou zijn, is de kans klein dat de kandidaten het vinden, dan zal het wel op een moeilijk bereikbare plek zijn, en met één persoon minder in het veld wordt het zoekgebied per kandidaat vergroot, wat het vinden nog iets moeilijker maakt dan het al is.
-
Tuurlijk, die gaat niet verklappen dat ze naar één briefje moeten zoeken. Als dat briefje er zou zijn, is de kans klein dat de kandidaten het vinden, dan zal het wel op een moeilijk bereikbare plek zijn, en met één persoon minder in het veld wordt het zoekgebied per kandidaat vergroot, wat het vinden nog iets moeilijker maakt dan het al is.
Ik denk eerder dat de mol dan zou weten waar dit briefje (ongeveer) hing en daarom heeeeel graag het veld in wil om dit te laten verdwijnen.
-
Is ook een optie, maar dan moet hij wel daar in de buurt zien te komen. Op deze manier verlegt hij de concentratie naar kleinere bedragen. Als iedereen alleen zou zoeken, zouden ze denk ik toch vaker de kleine 0,13 briefjes laten hangen. Nu is er de mening "Chris telt het wel uit, dus laat ik het maar meenemen" ontstaan. Zo pakt iedereen kleine bedragen en verspillen ze tijd om die naar Chris te brengen.
Als Chris überhaupt de Mol is.
-
Is ook een optie, maar dan moet hij wel daar in de buurt zien te komen. Op deze manier verlegt hij de concentratie naar kleinere bedragen. Als iedereen alleen zou zoeken, zouden ze denk ik toch vaker de kleine 0,13 briefjes laten hangen. Nu is er de mening "Chris telt het wel uit, dus laat ik het maar meenemen" ontstaan. Zo pakt iedereen kleine bedragen en verspillen ze tijd om die naar Chris te brengen.
Als Chris überhaupt de Mol is.
Natuurlijk zijn jouw ideeën ook zomaar mogelijk. Uit onze "discussie" blijkt maar weer dat overal wel weer een tegen-argument op valt te geven. Alles kan van allerlei kanten worden bekeken. En dat maakt het spelletje juist zo leuk en moeilijk.
-
Haha, ja inderdaad. :P
-
Chris heeft overigens ook een kwartier mee gezocht, dus het kan maar zo zijn dat hij al op zoek was naar dat briefje en hem eventueel weggemoffeld heeft. Daarna kun je lekker fanatiek gaan tellen want je weet dat het toch niet lukt.
Iedereen kon daar de mol zijn ;D
-
En toch ben ik pissed dat we nog steeds geen 1 euro biljet hebben gezien terwijl dat al 2 keer over kon. Zo jammer, ik wil weten welke mol erop staat. Dennis, Kim, Yvon, Jon?
-
En toch ben ik pissed dat we nog steeds geen 1 euro biljet hebben gezien terwijl dat al 2 keer over kon. Zo jammer, ik wil weten welke mol erop staat. Dennis, Kim, Yvon, Jon?
kijk even in dit artikel, er zijn er al een paar meer gevonden, briefjes 20 en 50 hebben 2 versies yvon zou overblijven voor 1 euro.
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=55237.40
-
Ik denk dat de opdracht (los van de biljetten met de grote bedragen) wel 'doable' was, maar dat er vooraf (of tussentijds) onvoldoende is stilgestaan bij een te hanteren tactiek. Maar goed, dan moet je wel in de smiezen hebben dat het om veelvouden van 13 gaat...
Ik vind het merkwaardig dat het niemand is opgevallen dat op de teltafel maar een beperkt aantal bedragen lag. Als je maar 10-15 verschillende coupures ziet liggen, moet er toch bij iemand een belletje gaan rinkelen?
Een werkwijze zou kunnen zijn geweest om alleen het aantal veelvouden van 0,13 te tellen, dat gaat stukken sneller dan de bedragen zelf op te tellen. 0,13 + 5,40 + 0,91 zou dan 1 + 40 + 7 worden. Aangezien er maar een beperkt aantal coupures zijn, moeten het vrij makkelijk te onthouden zijn welk getal aan welke coupure hangt. Desnoods laat je een bepaalde kandidaat een beperkt aantal coupures tellen.
Wat ook mogelijk was geweest, is om gewoon het aantal briefjes van een bepaald bedrag te turven. Dit telt op het eind relatief eenvoudig op. Stel je hebt op het eind 46 x 0,13, 42 x 5,20, 53 x 0,91, dan zou je ook nog eens in een klap de coupures op kunnen tellen en vermenigvuldigen met het laagste aantal dat ergens voor komt. In dit geval: (0,13 + 5,20 + 0,91) x 42 = 262,08
Tot slot was het ook mogelijk geweest om na te gaan welke coupures samen een 'makkelijk' bedrag vormen. In dit geval was het niet handig om stapeltjes van € 10 te maken, maar van € 13. En dan gewoon stapeltjes tellen.
-
In dit geval: (0,13 + 5,20 + 0,91) x 42 = 262,08
Noem dat maar makkelijk,..... met alleen maar pen en papier om het uit te rekenen,.. je moet wel een hoofdrekenwonder zijn wil je dit doable noemen,..
-
Marlijn gaat vol op Margiet, dat zien we inderdaad.
Conclusie?
1) Margriet is idd de mol en iedereen zit ook op haar (denken we)
2) Marlijn is zelf de Mol.
Conclusie 3) ;) Chris is de mol (denk ik)
-
Misschien was ik idd iets tè enthousiast, maar met een takje en een stukje grond moet dit toch wel binnen een minuutje te berekenen zijn:
6,24
42
------ X
12,48
249,60
------ +
262,08
Maar goed, het ging mij er meer om dat er wel iets van de opdracht te maken viel àls men in de gaten kreeg dat er met veelvouden van 13 werd gewerkt.
-
Misschien was ik idd iets tè enthousiast, maar met een takje en een stukje grond moet dit toch wel binnen een minuutje te berekenen zijn:
6,24
42
------ X
12,48
249,60
------ +
262,08
Maar goed, het ging mij er meer om dat er wel iets van de opdracht te maken viel àls men in de gaten kreeg dat er met veelvouden van 13 werd gewerkt.
En is Chris niet afgestudeerd in de economische kant? En zei zelf goed met getallen te zijn. Waarom valt hem dat dan niet op? Dat vind ik dan dus weer heel verdacht.. want wat je zegt.. dit was te doen geweest als ze dat door hadden gehad. :-\\
-
Al eens bedacht dat 1851 een postcode kan zijn. Van Heiloo in dit geval. Google op Heiloo en de naam van een van de kandidaten.
-
Dat geldt overigens ook voor alle andere theorieën; als er een briefje van precies 1851 euro in het veld hing, of als er 100 briefjes van 18,51 waren, etc: als de kandidaten niet exact die oplossing aan Art geven, dan hoefde Art niks te tellen en had hij de oplossing meteen uit de doeken kunnen doen.
Nouja, als er een briefje van 1851 ligt betekent dat jiet dat je met veel gedoe en veel andere briefjes hetzelfde bedrag kunt maken. 100 x 18,51 lijkt me niet zo waarschijnlijk aangezien er dan toch minimaal een gevonden zou moeten zijn. Hetzelfde geldt een beetje voor 10 x 185,10
-
Al eens bedacht dat 1851 een postcode kan zijn. Van Heiloo in dit geval. Google op Heiloo en de naam van een van de kandidaten.
Goed gespot! ::ok:: ::vergroot::
-
Nouja, als er een briefje van 1851 ligt betekent dat jiet dat je met veel gedoe en veel andere briefjes hetzelfde bedrag kunt maken. 100 x 18,51 lijkt me niet zo waarschijnlijk aangezien er dan toch minimaal een gevonden zou moeten zijn. Hetzelfde geldt een beetje voor 10 x 185,10
Als er een systeem was, en de kandidaten kwamen daar niet op uit, dan had dat meteen duidelijk moeten zijn. Stel: 1 briefje van 1851. Dan had productie er voor gezorgd dat alle kleine bedragen altijd minder waren dan dat, was er geen gedoe met natellen nodig geweest. Stel: 100 briefjes van 18,51. Zelfde verhaal, dan had productie er voor gezorgd dat de kleinere bedragen heel moeilijk misschien op hetzelfde bedrag waren uitgekomen, en dan was er niet veel gedoe geweest met natellen.
Voorts zie ik nog steeds niet waarom, als er een systeem was geweest, ze dit niet gewoon meteen hadden gezegd. Nogmaals, ik zie niemand handelen met voorkennis over een systeem, dus dat had niemand verraden. En dan was het shock-effect groter geweest: de opdracht had je makkelijk kunnen halen, als je gewoon dit of dit had gedaan, en niet als een kip zonder kop briefjes was gaan plukken.
-
Voorts zie ik nog steeds niet waarom, als er een systeem was geweest, ze dit niet gewoon meteen hadden gezegd. Nogmaals, ik zie niemand handelen met voorkennis over een systeem, dus dat had niemand verraden.
Je zegt het goed: IK zie niemand handelen met voorkennis dus dat had niemand verraden.
Maar de kandidaten zijn er ook nog ;)
Die zouden dat toch misschien wel eens gespot kunnen hebben of er wel of niet iemand met voorkennis handelde..
-
Net voordat Margriet bij de tafel aankomt lijkt ze iets (een papiertje) weg te gooien.
-
Net voordat Margriet bij de tafel aankomt lijkt ze iets (een papiertje) weg te gooien.
Lijkt op een thee-blaadje
-
Al eens bedacht dat 1851 een postcode kan zijn. Van Heiloo in dit geval. Google op Heiloo en de naam van een van de kandidaten.
Oke... dus Chris Zegers is gespot door iemand die in Heiloo woont, een persoon die op die dag bijna 50 kilometer heeft gefietst. Hoe is dit een hint?
-
Al eens bedacht dat 1851 een postcode kan zijn. Van Heiloo in dit geval. Google op Heiloo en de naam van een van de kandidaten.
De reclame voor de Postcodeloterij dringt toch ook niet door in het Wie is de mol Forum? ;) Chris heeft sowieso de winnende postcode wat mij betreft!
-
Conclusie 3) ;) Chris is de mol (denk ik)
Als Marlijn de Mol is of Margriet, of Chris, dan kan de rest van test op iemand anders ingevuld zijn. Het doet er niet zoveel toe, wij zien maar een klein gedeelte. De Mol gaat er immers nooit uit.
-
Ik denk dat de opdracht (los van de biljetten met de grote bedragen) wel 'doable' was, maar dat er vooraf (of tussentijds) onvoldoende is stilgestaan bij een te hanteren tactiek. Maar goed, dan moet je wel in de smiezen hebben dat het om veelvouden van 13 gaat...
<..>
Een werkwijze zou kunnen zijn geweest om alleen het aantal veelvouden van 0,13 te tellen, dat gaat stukken sneller dan de bedragen zelf op te tellen. 0,13 + 5,40 + 0,91 zou dan 1 + 40 + 7 worden. Aangezien er maar een beperkt aantal coupures zijn, moeten het vrij makkelijk te onthouden zijn welk getal aan welke coupure hangt. Desnoods laat je een bepaalde kandidaat een beperkt aantal coupures tellen.
Wat ook mogelijk was geweest, is om gewoon het aantal briefjes van een bepaald bedrag te turven. Dit telt op het eind relatief eenvoudig op.
<..>
als wat jij zegt een feit is, is de opdracht onmogelijk: als je 1.851 moet vormen uit veelvouden van 0,13 dan moet 1.851 gedeeld door 0,13 een geheel getal zijn en dat is het niet.
1851/0,13 = 14.238,46154
de methode van rik (en de tweede die jij omschrijft) is volgens mij de beste;
soort bij soort en dan per 10 optellen.
-
het optellen van twee bedragen met cijfers achter de komma, bijv € 231,13 + € 1.65
duurt zeker een seconde of 4-5 voor de meeste mensen. Als ik bijvoorbeeld naar een quiz als mes op tafel kijk, en ik zit in het onderwijs.
tel je 600 bedragen (van gemiddeld € 3.-) op dus moet je er wel zo'n 600 hebben, dan duurt dat dus al snel 1800 seconden (bij 3 sec per optelling !), dus dan zit je al aan anderhalf uur. Dan moet je geen afleiding hebben van anderen die daar nog eens bedragen tussendoor roepen, of zelfs mompelen.
Alles optellen kan dus nooit een winnende tactiek zijn.
Ik geloof er ook niet in dat je alle blaadjes moet hebben om precies op 1851 te komen. Bijna ondoenlijk om de hele plantage 100% schoon te vegen. Zeker met een mol, die dan maar precies één blaadje achterover hoeft te drukken. Dat is het hem té gemakkelijk maken.
-
Alles optellen kan dus nooit een winnende tactiek zijn.
Dit (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=55986.msg1815956#msg1815956) (< linkje) lijkt me mogelijk.
-
Nu ben ik heel benieuwd naar de uitleg in aflevering 10. Er móet een simpele oplossing zijn, want binnen 30 minuten honderden bedragen zoals 0,13, 0,65 en 38,15 bij elkaar optellen zodat er precies 1851 uitkomt, is alleen mogelijk als je Rain Man bent.
-
Hallo!
Even een overzichtje gemaakt met opvallende momenten in deze opdracht van de kandidaten.. Als ik iets heb gemist, hoor ik het natuurlijk graag ::tandpastasmiley:: ::bravo::
th€€ plukken
- Chris op centrum bij de teltafel (idee van marlijn)
- Chris in beeld bij 15:15
- titel aflevering is onderaan.. Kan slaan op Chris de geldteller of Margriet die beneden bedragen aan het plukken was.
- Margriet brengt veel kleine bedragen binnen = langer tellen maar heeft dit niet toegegeven aan de groep bij de nabespreking toen Rik erover begon.
- ondanks dat Martine zegt boven zitten hogere bedragen, gaat Margriet niet omhoog.
- tijdens het tellen van Chris zit Margriet er bedragen doorheen te lullen, om hem in de war te maken?
- ook marlijn zit er bedragen doorheen te lullen de hele tijd, expres?
- 'marlijn liep heel sloom en heeft niet heel veel binnengebracht volgens mij.
- Rik komt met een goed idee om alles te sorteren per 10, telt sneller, ook helpt hij tellen.. Erg kandidaats.. Maar het sorteren van kleine bedragen kost veel tijd.. Mols?
- Rik was de enige die moest lachen toen art zei weer 0 euro verdiend
- Rik maakte rare opmerking over dat de theevelden molgroen zijn.. Hmmm
- marlijn en Margriet op achtergrond tijdens nabespreking
-
Rik zou een geel papiertje in zijn zak doen (@05.46u.)?
Maar ik heb het idee dat hij dat écht niet doet....
Tig x bekeken....lege hand imho....
Edit; of netjes de wasknijpertjes!
*en zo hoort 't!*
-
Het moment dat Chris zit te lachen is denk ik een van de veelzeggende momenten waar het voor de kandidaten onderling duidelijk is wie de mol is, ten minste voor een aantal daarvan. Met de huidige montage is echter alles nog mogelijk:
Chris lacht omdat:
1. Marlijn getallen noemt (zoals in de montage naar voren komt)
2. Margriet hardop telt (in de montage mute, maar je ziet haar lippen bewegen)
3. Rik hardop telt (Rik wordt een beetje pissig omdat Chris het doorheeft en zegt dat het wel belangrijk is dat dit nummer opgeschreven wordt)
4. hij zelf de mol is en door in de lach te schieten iedereen uit zijn concentratie haalt (Je kunt er vanuit gaan dat iedereen getallen noemt tijdens het optellen dus dan is er om lachen beargumenteerd en verstorend. Rik reageert een beetje pissig omdat hij dit doorheeft en nu toch echt iets in de pot wil.)
Volgens mij een veelzeggend moment iig. Maar wat het precies zegt hangt van je tunnel af :D
-
Een snelle google levert helemaal geen diverse data op, maar eensluidend 20 juli.
http://spiritoftheresia.nl/spiritueel/gelukssymbolen/bijgeloof%20op%20de%20kalender/bijgeloofkalender.htm
Vroeger was 13 juli de dag, o.a. vastgesteld in Bisdom Utrecht (middeleeuwen), later is de naamdag naar 20 juli gegaan.. Dus niet eensluidend.Zie ook bijgeloof artikel wiki... Maar het zal wel geen hint zijn, doch een olijk feitje.
-
tel je 600 bedragen (van gemiddeld € 3.-) op dus moet je er wel zo'n 600 hebben, dan duurt dat dus al snel 1800 seconden (bij 3 sec per optelling !), dus dan zit je al aan anderhalf uur.
Volgens mij is 1800 seconden een half uur... ::tandpastasmiley::
Niet om hiermee aan te geven dat het dan wel mogelijk is om zoveel bedragen op te tellen....
-
Of Margriet de mol is of niet, ze heeft in deze opdracht naar mijn mening in elk geval de mol uitgehangen.
Ze komt aanzetten met stapels briefjes, maar nog vol met knijpers en theeblaadjes, waardoor het er bij het sorteren niet sneller op gaat. Verder zie je haar amper geld op de stapeltjes leggen waarmee Rik en Marlijn bezig zijn. Je ziet haar vooral door haar stapel briefjes heen wroeten. Ze pakt er een paar op, en legt ze weer op zij, terug op de stapel. Er lijkt niet echt een systeem in te zitten of enige vorm van motivatie om die stapel snel overzichtelijk te maken. Het was veel slimmer geweest om eerst alles te ontdoen van knijpers en blaadjes en een mooi geordend stapeltje te maken, die in de hand te nemen, want dan kan je vrij rap alle bedragen verdelen over de stapeltjes die op tafel liggen. Mocht ze oprecht haar best doen... ::ohno::
-
Of Margriet de mol is of niet, ze heeft in deze opdracht naar mijn mening in elk geval de mol uitgehangen.
Ze komt aanzetten met stapels briefjes, maar nog vol met knijpers en theeblaadjes, waardoor het er bij het sorteren niet sneller op gaat. Verder zie je haar amper geld op de stapeltjes leggen waarmee Rik en Marlijn bezig zijn. Je ziet haar vooral door haar stapel briefjes heen wroeten. Ze pakt er een paar op, en legt ze weer op zijn. Er lijkt niet echt een systeem in te zitten of enige vorm van motivatie om de stapel snel overzichtelijk te maken. Het was veel slimmer geweest om eerst alles te ontdoen van knijpers en blaadjes en een mooi geordend stapeltje te maken, die in de hand te nemen, want dan kan je vrij rap alle bedragen verdelen over de stapeltjes die op tafel liggen. Mocht ze oprecht haar best doen... ::ohno::
En maar getallen blijven noemen, meelachen met Chris, mopperen op Chris en eerder op Marlijn, ze was hier zo heerlijk vet aan het mollen dat je gewoon ziet dat ze haar rol alsmaar leuker begint te vinden.
-
Marlijn kwam met een stapel "ongeregeld" aanzetten en vertelde dat zij een hoop van Margriet had meegekregen. Margriet moet dan wel heel erg veel geplukt hebben want zij kwam even later met nog een stapel "ongeregeld". Marlijn niet, die liep wat doelloos rond te zoeken naar hoge bedragen en stond behoorlijk te klungelen aan tafel.
Rik had opzichtig weinig briefjes bij zich, netjes op een stapeltje in de hand.
Aan de "opteltafel" werd volgens mij door iedereen gemold. Subtiel of opzichtig.
-
Marlijn kwam met een stapel "ongeregeld" aanzetten en vertelde dat zij een hoop van Margriet had meegekregen. Margriet moet dan wel heel erg veel geplukt hebben want zij kwam even later met nog een stapel "ongeregeld". Marlijn niet, die liep wat doelloos rond te zoeken naar hoge bedragen en stond behoorlijk te klungelen aan tafel.
Rik had opzichtig weinig briefjes bij zich, netjes op een stapeltje in de hand.
Aan de "opteltafel" werd volgens mij door iedereen gemold. Subtiel of opzichtig.
Ze moesten natuurlijk boven aan de berg plukken waar de hoge bedragen hingen( wat Martine zei), dan gaat het tellen ook veel sneller!
-
Aan de "opteltafel" werd volgens mij door iedereen gemold. Subtiel of opzichtig.
Alleen Martine was daar echt goed bezig. Ze heeft geen lage bedragen gepakt (zoals Margriet), niet hardop geteld (zoals Marlijn, Margriet en Rik) en is niet 10 minuten te laat begonnen met tellen (zoals Chris).
We hebben er alleen niks aan, omdat ze er uit ligt en dus sowieso de mol niet is.
-
Ze moesten natuurlijk boven aan de berg plukken waar de hoge bedragen hingen( wat Martine zei), dan gaat het tellen ook veel sneller!
Juist maar niemand gaf gehoor aan de tip van Martine.
-
Ik heb misschien een mogelijke hint gevonden in het bedrag 1851.
Margriet is redactrice geweest van het weekblad "Nieuw Israëlietisch Weekblad"
Op de wikipagina van NIW staat dat het weekblad werd uitgebracht met deze naam om zich af te zetten tegen het reeds bestaande weekblad "Israelietisch Weekblad"
Het Israelietisch Weekblad bestaat sinds 1851. Voorheen heette het "Weekblad voor Israelieten"
-
Ik heb misschien een mogelijke hint gevonden in het bedrag 1851.
Margriet is redactrice geweest van het weekblad "Nieuw Israëlietisch Weekblad"
Op de wikipagina van NIW staat dat het weekblad werd uitgebracht met deze naam om zich af te zetten tegen het reeds bestaande weekblad "Israelietisch Weekblad"
Het Israelietisch Weekblad bestaat sinds 1851. Voorheen heette het "Weekblad voor Israelieten"
Is mogelijk dat het een hint is. Er is al een verklaring geschreven, iets met een handelaar die in 1851 die thee plantage begon ofzo (?), denk dat het gewoon daar op slaat.
Maar ondanks dat is Margriet wel gewoon de mol hoor! ;D
-
Ik heb misschien een mogelijke hint gevonden in het bedrag 1851.
Margriet is redactrice geweest van het weekblad "Nieuw Israëlietisch Weekblad"
Op de wikipagina van NIW staat dat het weekblad werd uitgebracht met deze naam om zich af te zetten tegen het reeds bestaande weekblad "Israelietisch Weekblad"
Het Israelietisch Weekblad bestaat sinds 1851. Voorheen heette het "Weekblad voor Israelieten"
Sorry hoor, maar dit gaat iets te ver denk ik.
Ik ga met de anderen mee die denken dat er ergens een blaadje heeft gehangen met € 1851.- er op. Of anders een paar met € 600.- of € 500-. In ieder geval getallen die wel binnen de tijdslimiet opgeteld hadden kunnen worden.
Als dat niet mogelijk was geweest, in principe, dan had deze opdracht geen zin. De kandidaten moesten wel degelijk binnen de tijdslimiet de mogelijkheid hebben om dat bedrag bij elkaar te plukken.
-
Chris start pas met tellen, lijkt het, als Rik naar de tafel komt:
Zo zegt ook Rik...(@08.43u.).
Is vreemd...hij (Chris) had al lang een hoop kunnen optellen?!
-
Onderaan de berg hing een briefje van 1851 euro met de foto van de mol er op. Denk ik.
-
Op de briefjes lijken ook bloemen te staan. Hint naar (de bloem) Margriet als Mol?