Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2018 => Topic gestart door: Daisy op 10-12-2017, 12:34:13
-
Aan het eind van het seizoen is dit de plek waar je je feedback kwijt kan over het dan afgelopen seizoen? Wat was er uitermate geslaagd? En wat kan er verbeterd worden om ons favoriete programma nog mooier te maken?
-
Het seizoen is voorbij dus het feedback topic is bij deze geopend.
-
Prachtig seizoen met verassende wendingen.
Het begon goed doordat de kandidaten op vijf locaties begonnen zonder dit te weten.
Daarnaast was het mooi om te zien dat de kandidaten het spel hard wilden spelen.
Dit resulteerde in een fanatieke groep die gelukkig later in het seizoen toch een eenheid werd.
De test in de finale bij het kasteel vond ik erg mooi vormgegeven. Echter vond ik de bekendmaking van De Mol in het Vondelpark minder. Het liefst zie ik alle opdrachten voorbij komen waarbij de mol uitlegt wat hij of zij wilde doen en heeft gedaan.
-
Eens met kwkw
Een prachtig seizoen door een geweldige mol! En een geweldige start, wat verrassend was dat!
Zoveel mooie beelden gezien. Het zou wat mij betreft mooier zijn geweest als de mol in die geweldige omgeving naar voren was gestapt ipv in het Vondelpark.
Er zaten hele leuke opdrachten in, maar ik hou ervan als er nav een opdracht wat meer gepuzzeld kan worden.
Opdráchten 5 tijd is geld (3.1), 8 tunnelvisie (4.1), 10 rode draad (4.3),12 chaos (5.2), 16 groen/rood (6.3), 21 caraoke (8.2 alhoewel het zeker grappig was) vond ik niet zo interessant.
Opdracht 23 maneschijn (9.1) ook niet. Die was fantastisch geweest als er een prachtige verborgen aanwijzing in had gezeten, maar was niet het geval.
-
Even opdelen in bepaalde categorieën:
- Kandidatengroep
De kandidatengroep was beter gecast dan ooit. Zo veel verschillende mensen bij elkaar. Het bleek geen vriendschappelijk reisje te zijn, maar er werd eindelijk weer hard gespeeld. Dat wil ik volgend jaar weer zien!
- De locaties
De vijf steden aan het begin waren leuk, maar we hebben daar niet zo heel veel van gezien. Georgië zelf kent heel veel schoonheid! Fijn dat we een keer een jaar zonder strandopdracht hadden! De natuur van Georgië is heel schoon en het land staat zeker op mijn lijstje van landen die ik zou willen bezoeken.
- De opdrachten
Ik heb het al weleens eerder op dit forum gezegd, maar de opdrachten van dit jaar, vanaf de "5 landen"-opdracht tot de "Finaletest"-opdracht, alle 25 waren ze vermakelijk om naar te kijken tot geweldig. De minste opdracht dit jaar vond ik "Verbergen", maar het was niet vreselijk om naar te kijken. Over het algemeen waren de opdrachten van een veel hoger niveau dan de afgelopen 6 jaar. De laatste keer dat ik de opdrachten in WIDM van dit niveau vond was in 2011. Vijf opdrachten die ik heel graag zelf zou willen doen zijn 1.1 "5 landen", 6.2 "Ladas met Lading", 5.1 "Geldcircus", 5.2 "Chaos" en 8.2 "Car-aoke". Geweldige opdrachten.
- De items
Heel fijn dat er dit jaar wederom is "bezuinigd" op de (zwarte) vrijstellingen en jokers. Ze waren er nog wel, en zeker dankzij deze fanatieke groep, is de overhand niet gekomen op deze items, maar op het geld. Top!
- De finale
Nog steeds ben ik geen fan van een VondelCS-finale. Zeker niet zoals dat dit jaar gebeurde. Dat Art zijn presentatieteksten werden verstoord door het geschreeuw van het publiek vond ik vreselijk. Ook vond ik dat Olcay het moment erg verstoorde. Verder was het waarschijnlijk erg leuk voor het live publiek, maar voor mij (de tv-kijker) hoeft het niet meer terug te komen. Er zijn genoeg vette molacties getoond, maar dat de verborgen aanwijzingen niet meer in een filmpje worden laten zien maar op de site stonden vond ik jammer.
- Het "Ron-terughaal-moment"
Hier wil ik nog even speciaal op terugkomen, omdat ik dit gewoon misschien wel een van de minste momenten van het seizoen vond. Zowel voor de kandidaten als voor de kijkers was het niet duidelijk wat er nou moest gebeuren voor Ron terugkwam. Hoeveel mensen moesten er bij hem komen? Was het spel al om? Misschien was dit op de een of andere manier duidelijker weer te geven. Zeker voor Ron moet dit ook een teleurstelling zijn geweest.
- De muziek en de editing
De muziek was natuurlijk weer een dikke 10 waard! Te gek. De editing denk ik soms nog steeds dat het efficiënter kan. Overzichtjes tonen tijdens opdrachten van wie waar is / wat heeft gepakt zou bijvoorbeeld best te wensen zijn, zoals het bij De Mol gedaan wordt.
---
Over-all is dit het beste seizoen in jaren en wie weet overtreft het mijn favoriet, seizoen 11 nog. Nu even laten bezinken dit allen.
-
een prachtige opening. een prachtig land voor de mol om in te spelen.
een hele leuke groep deelnemers.met in hun midden een gedurfde Mol met een aantal gewaagde acties.
een paar opdrachten die er als feel good opdracht waren tussen gezet, prima.
minpuntjes, onduidelijke spelinfo. bv bij treinopdracht had het zoveel makkelijker geweest als we wisten hoeveel pakketjes er op stations moesten worden afgegeven. zonder dat hierbij direct alles werd weggegeven. Ook geldstroom had hieronder te leiden
soms teveel filling materiaal van landschap of georgische mensen. was al minder dan vorig seizoen
en persoonlijk zie ik liever een goed opgebouwde mysterieuze ontknoping dan wat er gisteren op vondel cs gebeurde.
Verder de stijgende lijn vanaf 2016 prima doorgezet, voor mijn gevoel
-
Ik heb genoten vanaf aflevering 1 tot en met de ontknoping het vondelpark.
Jammer dat de finalistenspoiler bestond. Is het echt zo geweest dat Jan en Olcay en een cameraploeg samen op Schiphol zijn gezien vind ik dat wel redelijk knullig.
Kandidatengroep: Super dat jullie grote fans meenemen (Ron) en een diverse groep proberen te bereiken. Fijn dat de ER deelnemer doet niet mee aan widm discussie nu eindelijk van tafel is. Voor mij onbekende voor anderen weer bekende mensen. Leuk om Bella te leren kennen, leuke spontane meid. Simone eens in een ander daglicht te zien. Emilio was een leuke kennismaking en ook met Ruben was de kennismaking prettig. Heel fijn dat deze groep het spel hard speelde. Geen schoolreisje maar geld verdienen, gaan en niet achteromkijken. Super gecast.
Locatie: prachtig maar dat weten we wel bij wie is de mol. De dronebeelden de afwisseling natuur en stad. De kleine dorpjes met de duidelijke armoede en de rijkdom van de steden. Bijzonder land.
Opdrachten: het merendeel beviel me wel. Het spel met inwoners (de brug en de verhuizing) ben ik nooit zo'n fan van. De verhuizing was weliswaar hilarisch om te zien maar zit altijd met een beetje plaatsvervangende schaamte te kijken. Er zaten ook wel wat mindere dingen tussen die vooral niet heel spannend waren en daardoor niet zulke interessante tv (kwestie van vertrouwen, groen/rood, molecast, maneschijn) maar ook een paar klassiekers (car-aoke, per ongeluk, geldcircus)
Hints: ben ik niet zo van, ben ook niet echt op zoek. Heb laatst ook wel eens geschreven: "teveel/ te makkelijk vinden we vreselijk want dan hebben we de mol al in aflevering 4, te weinig of te moeilijk vinden we vreselijk want dan kunnen we de mol niet vinden.
Wat mij betreft mag Moltalk een iets lossere opzet krijgen waarbij ik het liefst een andere presentatorduo zie (arjen lubach ;) bijvoorbeeld )
We zijn niet in Kiev vriend! blijft het mooiste van deze serie!
ow samen met Jan die achter de kandidaten langs loopt ::bravo::
-
Kan me redelijk in vorige posters vinden.
Veruit de beste actiefste moedigste mol in jaren, vermoedelijk ooit.
Stel memorabele opdrachten
Leuk land
Interessante groep (hoewel een feelgood groep een guilty pleasure van me is ;D)
De finale was interessant als probeersel, maar wat mij betreft geen blijvertje. Hoewel Art het professioneel in de hand hield toen bv olcay binnen brak. Gelukkig dit jaar weereens een hoop molacties in de finale te zien, ongetwijfeld deels doordat de mol nu veel meer heeft gedaan. Maar had nog een beetje aandacht voor hints verwacht in de ontknoping.
Edit: ohja! En veel minder jokers en vrijstellingen enzo. Geweldig, houden zo ::bravo::
-
Hints: ben ik niet zo van, ben ook niet echt op zoek. Heb laatst ook wel eens geschreven: "teveel/ te makkelijk vinden we vreselijk want dan hebben we de mol al in aflevering 4, te weinig of te moeilijk vinden we vreselijk want dan kunnen we de mol niet vinden.
veel beter kun je dat niet omschrijven> ik vind het vooral vermakelijk om te zien hoever we als molloten kunnen gaan in t erbijhalen van info om t tot een mogelijke hint te maken.
Over de opdracht kwestie van vertrouwen, misschien idd wat saaiere tv, maar wel een vd weinige opdrachten met een psychisch element eraan, wat meer gelaagdheid. en als zodanig voor mij toch 1 vd betere dit seizoen. zo zie je maar hoe mensen verschillen en hoe moeilijk t voor de makers is om zon diverse groep een programma te geven waar ze allemaal wat aan hebben.
-
Geweldig seizoen, geweldige mol ::bravo::
Maar veel te veel losse eindjes, en zelfs molacties getoond die geen molacties zijn (want geen effect op de uitkomst vd opdracht). Voorbeelden vh laatste: stilvallen vd auto van Jan en Stine (die duwen ze met wat hulp alsnog over de finish), puzzelstukje verwisselen (had geen effect op de vertaling vd aanwijzing). Voorbeelden vh eerste:
- Waarom is Art bellen in afl 1 een molactie? Meer duo's hebben voor 1000 euro naar Art gebeld. En wie verbelde nou de "ontbrekende" 500 euro?
- Waarom ging Jan als eerste bij de rode draad?
- In de aflevering zien we een doos vallen tussen coupe 1 en 3, waarom wordt dat niet even uitgelegd?
- Jan gooit 2 dozen uit de trein. Hoe komt hij aan dozen om af te leveren? Is dat er 1 van hemzelf en zijn de andere 2 van Olcay (die gaf er 2 aan hem)?
Owh ja, de verborgen aanwijzingen roepen ook vraagtekens op, voorbeeld: de uitleg van "vooruitzicht". Of dat de eindtijd van de finale test bij Jan optelde tot 18. Dat deed het bij alle 3 de kandidaten.
En hier helemaal mee eens (wat hij graag zou zien zou ik ook graag zien):
Dat is al jaren dat er gewoon te weinig getoond wordt. Ik had ook graag alle opdrachten uitgebreid besproken gezien, ook de mislukte acties of de opdrachten waar hij besluit niet veel te doen (als ze het niet live kunnen doen, dan gewoon achteraf met Jan nog een uurtje verder praten op de site?), maar daar ligt hun focus blijkbaar niet op.
Edit: Owh en wat er nou precies misging (maar gelukkig niet gevaarlijk bleek)bij Simone bij de rode draad-opdracht zou ik ook nog wel willen weten ::jaja:: En waarom Olcay de zwarte vrijstelling weg gaf. En waarom Olcay zo laat bij de finale test aankwam.
-
Geweldig seizoen, geweldige mol ::bravo::
Maar veel te veel losse eindjes, en zelfs molacties getoond die geen molacties zijn (want geen effect op de uitkomst vd opdracht). Voorbeelden vh laatste: stilvallen vd auto van Jan en Stine (die duwen ze met wat hulp alsnog over de finish), puzzelstukje verwisselen (had geen effect op de vertaling vd aanwijzing). Voorbeelden vh eerste:
- Waarom ging Jan als eerste bij de rode draad?
- In de aflevering zien we een doos vallen tussen coupe 1 en 3, waarom wordt dat niet even uitgelegd?
- Jan gooit 2 dozen uit de trein. Hoe komt hij aan dozen om af te leveren? Is dat er 1 van hemzelf en zijn de andere 2 van Olcay (die gaf er 2 aan hem)?
sterker nog , wisten wij van die 2 dozen? Er ontbrak niet alleen bij de ontknoping info maar helaas ook tijdens de opdrachten.
Jan als eerste bij de rode draad, die kan ik nog wel plaatsen: hij probeert met wat kleine subtiele dingetjes mensen toch nog te beinvloeden. Bv "het is toch wel eng om het randje over te stappen "en "je moet echt eerst over dat randje stappen voor je je kunt vastklikken"
Dat verkeerde puzzelstuk meenemen: ik vind het heel knap dat iemand dat gezien had en als zodanig vind ik het meer aan aanwijzing naar de mol, dan een geslaagde molactie.
-
Ik heb er een nachtje over geslapen, maar ik kan niet anders concluderen dan dat ik dit een van de beste seizoenen tot nu toe vind ::bravo:: En wel om de volgende redenen:
1. Dit seizoen was een grote mindf*ck! Het beginnen in 5 verschillende landen was echt fantastisch. De terugkeer van Ron (of toch niet), 'niets is wat het lijkt', enorme sterke tunnels die ingestort zijn. Dit seizoen bewijst maar weer eens dat echt niets is wat het lijkt ::bravo:: Ongelooflijk knap!
2. De kandidatengroep was dit jaar harder (en misschien ook wel fanatieker) dan ooit tevoren! Ze speelden écht spel, waarbij de zoektocht naar de mol en het vullen van de pot centraal stond! Ik vond het heerlijk dat ze ervoor kozen Ron niet terug te laten keren en dat ze voor de 5000 euro kozen in plaats van de groepsvrijstelling. Dit jaar was het absoluut geen schoolreisje, maar een keiharde strijd, waarbij elkaar niets gegund werd (zeker niet in het begin) ::ok:: >:D Ook verschillende types dit jaar, mooie uitgebalanceerde groep!
3. De opdrachten dit seizoen waren erg sterk en gelaagd. Beloningen voor opdrachten waren realistisch, veel opdrachten hadden een dubbele laag, zaten goed in elkaar en waren prima haalbaar. Leverde hele leuke beelden op! Daarnaast was er voor ieder wat wils. Beste opdrachten dit seizoen in jaren. Hoogtepunten: 1.1, 2.2, 3.2, 3.3, 4.2, 5.1, 5.2, 6.2, 7.2, 7.3, 8.2, 8.3, 9.3 ::bravo::
4. Montage: was weer helemaal top dit jaar! Niets aan veranderen. Afleveringen waren stuk voor stuk plaatjes om naar te kijken :) Muziek was dit jaar ook bijzonder, met name de testmuziek.
5. Presentatie: ik had het gevoel dat Art dit jaar een minder groot aandeel was tijdens de afleveringen. Vond dit heel prettig. Niet omdat ik Art niet goed vind, maar omdat nu meer de aandacht werd gevestigd op het spel en op de kandidaten ::bravo:: Art was dit seizoen coulanter en losser!
6. Mol: tja.... hebben we ooit een mol gehad die zo ontzettend veel lef had? Wat een fantastische mol dit jaar. Iemand die iedereen (kandidaten en kijkers) in de luren heeft gelegd met zijn fanatisme en leiderschap. Onder de ogen van kandidaten zo overduidelijk mollen. Je moet het maar durven! Bravo Jan! ::bravo::
Verbeterpunten:
- Ik ben het er wel mee eens dat aflevering 10 wat meer moet draaien om de acties van de mol. Dit jaar en vorig jaar hebben we weer wat meer ervan mogen zien, maar zou graag alle molacties zijn tijdens de uitzendingen. Live finale an sich ben ik per se ontevreden over. Het heeft wel iets.
- Ik weet niet wat ik precies vind van de live-onthulling. Gisteren gaf het wel een extra sfeer en spanning, dus leuk experiment. Wat ik toch stiekem wel een beetje miste was de sfeer van het land bij de ontknoping (Kandidaten komen in vertraagd beeld aanlopen op een prachtige locatie, met daaronder prachtige muziek).
Kortom: wat een fantastisch seizoen dit jaar! Ben heel dankbaar dat dit programma bestaat en dat jullie (productie, kandidaten) het ook dit jaar weer mogelijk hebben gemaakt! Bedankt! ::bravo::
Ook alle molloten: bedankt voor het speuren. Ik kwam (in tegenstelling tot de afgelopen 2 jaar) weer met meer plezier op het forum. De sfeer was beter en de nadruk lag écht op het speuren! Toppers ::ok::
-
Ik vond de opdrachten dit seizoen echt heel erg leuk! Vorig jaar werd er volgens mij nogal vaak geklaagd dat sommige opdrachten zelfs zonder mol niet te halen waren. Dat gevoel heb ik dit jaar bijna niet. Ook goed dat er minder "alles of niets" opdrachten waren. Goede opdrachten vind ik erg belangrijk, dat is toch waar het spel om draait.
-
- Waarom ging Jan als eerste bij de rode draad?
Jan als eerste bij de rode draad, die kan ik nog wel plaatsen: hij probeert met wat kleine subtiele dingetjes mensen toch nog te beinvloeden. Bv "het is toch wel eng om het randje over te stappen "en "je moet echt eerst over dat randje stappen voor je je kunt vastklikken"
Omdat het niet klopt dat er altijd 1 bepaalde actie per definitie de beste molactie is.
Een mol moet laveren tussen enerzijds het verhaal vertellen dat ze een kandidaat zijn, en anderzijds mollen.
En om dat te doen, moet je consistent zijn.
Jan's hele speltactiek, ook als hij kandidaat was geweest, is rammend actief, opzwepend, energiek, durfal, slechte verliezer. Natuurlijk gaat hij dan als eerste bij een potentieel enge opdracht, dat is zijn complete personage. Het zou hard opvallen als hij daar ineens zich afwachtend zou opstellen.
Eens met Tarbozan dat hij daar dan vervolgens nog het beste van maakte, door te suggereren dat het eigenlijk toch wel heel eng was - maar ik denk dat hij in feite geen enkele keuze had, opdat hij niet ineens bijzonder verdacht zou over komen.
-
Wat een geweldig seizoen, ik denk wel het beste in jaren, met name dankzij de 5 landen twist in aflevering 1 en hoe deze in beeld was gebracht ::bravo:: Verder een leuke fanatieke groep, leuke mol met een hoop lef, veelal fantastische opdrachten en een heel mooi land ::bravo::
Wat ik verder wel graag zou zien, zijn meer molacties/molbiechten. Vroeger kreeg je een filmpje waarin de mol bij elke opdracht uitlegde wat hij hier heeft gedaan of had willen doen, ook als het mislukte. Ik snap wel dat het gemiddelde publiek hier misschien niet in geïnteresseerd is, maar achteraf een filmpje op de website met molbiechten over elke opdracht zou voor mij echt een goede toevoeging zijn.
De live ontknoping.. ja, ik snap volkomen waarom je dit als tv-maker wilt proberen, maar ik vond het niet heel geslaagd. Door het schreeuwende publiek en Olcay die door Art heen ging praten was het absoluut niet zo spannend als het had moeten zijn, maar eerder erg rommelig. Ik hoop volgend jaar dus toch weer op een mooi ontknopingsfilmpje in het land zelf :) Wat ik overigens hier wel erg tof gedaan vond was het terugblikfilmpje dat eindigde op hetzelde moment dat de mol naar voren stapte ::ok::
Verder vind ik het persoonlijk wel fijn dat er wat minder hints in zaten dan andere jaren, en al helemaal geen grote onomstotelijke hints. Ik ben toch meer van het speuren dmv molacties/kandidaatse acties. Hoewel ons dat dit jaar ook niet ver heeft gebracht ;D Waar ik wel nog steeds op hoop is een jaar zonder hints in de afleveringstitels ::jaja::
Als laatste sluit ik me ook nog aan bij de eerdere posts dat het fijn was dat er minder items in zaten dit jaar, en een keer geen finalevrijstelling ::ok::
-
kijkcijfers van de aflevering van gisteren geven de makers gelijk met een live ontknoping.. wat dat betreft een geslaagd experiment
-
Ik geloof dat alles wat ik zelf van dit seizoen vind al gezegd en geschreven is. Ik heb echt ontzettend genoten. O wat zat ik er naast. In 18 jaar nog nooit zo met open mond naar een executie gekeken (Simone), degenen die naast mij zaten kunnen dat beamen. ;D ::jaja::
De kandidaten groep was fantastisch. De mol was super en heeft mij volledig om de tuin geleid. ::ok::
Prachtige locatie Georgië en de twists met 5 startlocaties was natuurlijk geweldig. Mooie variatie ook in opdrachten. Weinig hints, en ook weinig jokers en vrijstellingen. Complimenten voor de makers eigenlijk op al deze vlakken. Top gedaan! ::bravo::
Enige puntje, al benoemd door velen, is het gebrek aan molacties in de terugblik. De hele live show eromheen doet mij niks, ik kijk lekker vanaf de bank. Maar ik snap dat het bij het grote publiek scoort.
Ik zou zelf graag weten wat de de mol als idee had in elke opdracht. Er zijn opdrachten waar niet of nauwelijks is gemold. Daar is niks mis mee, niet alles kan mislukken (want dat gaat opvallen). We hebben maar een beperkt kijkje in de keuken gekeken. Niet alles gaat passen in de uitzending, maar wat meer info (en bijv. molbiechten op internet) zou leuk zijn.
En jammer van de finalisten spoiler. Godzijdank waren het er maar 2.
Maar overal heb ik alleen maar genoten van dit seizoen. Een top mol en overal zeker één van mijn favoriete seizoenen aller tijden. :D
-
Wat een fantastisch seizoen ::bravo::
Heerlijke kandidaten, fantastische opdrachten, prachtig land.
Het enige minpunt vind ik de live ontknoping. Die mag wel weer gewoon opgenomen worden in het land zelf. De live finale mag blijven, dat heeft wel wat vind ik.
-
Om te beginnen wil ik zeggen dat dit seizoen erg goed was en me terug het gevoel gaf dat ik in 2016 en 2017 verloren was. Welke kritiek hierna ook komt, hij is constructief bedoeld om dit programma nog beter te maken niet om het af te kraken.
Aflevering 1
+++ 1 lange opdracht in aflevering 1: Als Vlaming ken ik niet iedere BNer die mee doet. Ik kende Ron Boszhard van vroeger wat Ter Land, ter Zee en in de Lucht te kijken, Jan kende ik van de paar BNN-programma's die ik eens bekeek en Simone had ik al wel eens het nieuws zien presenteren. Maar voor mij is het dus prioriteit om de kandidaten te leren kennen. Dat lukte dit jaar beter dan ooit en ik wijt dat aan deze lange opdracht.
In het verleden was het soms nogal eens een rommeltje met kandidaten die in een station in Colombo wat door elkaar rennen en 10 minuten later al in een control room staan om camera's te plaatsen of kandidaten die 1 voor 1 een metro instappen (wat goed was), maar dan door elkaar en door de bomvolle metro liepen (wat het overzicht verkleinde).
Nu kon iedere kandidaat heel rustig geïntroduceerd worden omdat een opdracht niet gereduceerd moest worden tot 15 minuten zendtijd.
Extra pluspunt: Het concept van de opdracht voor een eerste opdracht staat me wel aan. Het verrassingseffect bereik je niet meer, maar wat mij betreft kan je vaker duo's verspreiden en laten zoeken naar 1 punt (dat kan in hetzelfde land of zelfs dezelfde stad denk ik).
-- Het prijzengeld: Er kon 10000 euro verdiend worden en 7500 euro verloren worden. Dat verschil is best wel groot en heeft dit seizoen de Mol toch in een zetel gezet met -3000 euro om te beginnen.
-- De executie: Het opzet van executie vond ik een heel slecht punt. Ik mis nog wat uitleg van Jan hoe hij het zag dat hij met JM naar een executie moest, maar uiteindelijk was het opzet zo dat de Mol een maatje had en dat hij die ofwel ging bevoordelen door de kluis te willen vinden ofwel ging benadelen door ermee naar de executie te gaan (die de Mol ging overleven).
Aangezien een afvallerloze aflevering er standaard moet inzitten, ijver ik er zoals elk jaar voor om die in aflevering 1 te zetten. De voordelen zijn dat de verdenkingen thuis en op dit forum richting 10 in plaats van 9 kandidaten gaan en dat er geen kandidaat is die eigenlijk snel vergeten wordt omdat hij/zij nooit een 'tunnel' had. Ik vond het in 2016 bijvoorbeeld goed dat Airen pas af viel in aflevering 2.
Het seizoen zelf
-- Het gebrek aan informatie tijdens opdrachten: Het gebeurt nog heel vaak dat we na opdrachten gewoon moeten gaan speuren op basis van speculaties en aannames omdat we niet alle informatie krijgen. Voorbeelden zijn
3.1 Hoe komt de verdeling van auto's tot stand? Hoe ziet het gebied er uit? De discussie wordt gereduceerd tot 'die komt binnen en die niet', terwijl de discussie veel rijker zou worden als je er een waarom op kan plakken.
3.2 Wat zat in welke bakjes? We wisten wat er in de bakjes zat van de 3 finalisten, dus het is niet dat die extra informatie ons meer naar Jan ging leiden. In tegendeel, extra informatie had hier mogelijk extra verdenking op afvallers geladen.
3.3 Wat waren de 40 vragen? Wat waren de 18 juiste antwoorden? Ik was heel blij dat we de Molcast kregen. Dat was echt een topgebaar en ik was zo in staat om de antwoorden van veel vragen te vinden, maar als je niet weet welke 40 antwoorden uiteindelijk ingediend werden, kan je niet discussiëren over wie hier nu fouten maakt. Ook hier denk ik weer dat het weten van de 22 foute antwoorden net verdenkingen ging verspreiden wat het programma gewoon leuker maakt.
4.1 Wat was de juiste looproute? Dankzij de fout van Simone was Jan ook hier nooit verdacht uitgekomen. Geef dan gewoon de juiste looproute zodat we op zijn minst daar niet over moeten gaan twijfelen.
5.1 Hoe is het geld gewonnen? Uiteraard kregen we van meer dan 1000 euro te zien hoe ze gewonnen werd, maar hoeveel werd met limbo gewonnen (en door wie?) en hoeveel met de popcorn.
6.1 Wat hing er aan de sleutelbossen? Waar bevonden de kamers zich? Ook hier had extra informatie Jan niet verdachter gemaakt omdat we hem nog altijd meer geld zien nemen dan de anderen.
7.3 Welke coupé had foute pakjes? We weten het nu zelfs nog niet. Als dat Jan was, dan is dat maar
8.2 Welke 40 liedjes stonden op de playlists? Welke waren juist? Ook hier hadden we vooral Ruben en Simone verdacht gevonden.
8.3 Wie bracht de juiste en foute kokers binnen? Dit zou Jan verdachter maken, maar is ook gewoon weer heel goed uit te leggen als 'Ja, hij was gewoon in de war'.
9.2 Wat waren de 12 vragen, de 24 antwoorden en de 12 juiste antwoorden? Wat was de eindlocatie? Doordat het verwisselde puzzelstuk van Jan nog altijd verborgen bleef had deze extra info niets uitgemaakt.
-
-- De manier van monteren: De montage heeft ons nog altijd meer informatie gegeven dan we wilden. Zo hebben velen onder ons Ruben niet meer als serieuze kandidaat-Mol gezien sinds we vol in beeld kregen dat iedereen op hem zat. We zijn veel argwanender geworden t.o.v. zo gezegde voldongen feiten die we in beeld krijgen dat we ze eerder niet gaan geloven.
+ De kwaliteit van de opdrachten: Ik zit met het gevoel dat de opdrachten gemiddeld van betere kwaliteit waren dan de voorgaande jaren. Er was weer meer te speuren naar molactie en dat is toch wat ik het liefste doe. Al ga ik maar voor 1 plusje omdat er ook nog een hoop opdrachten bij waren waar ik absoluut niets mee kan. Opdrachten 2.2, 2.3, 4.2, 4.3, 6.2, 7.2 en 9.1 gaven soms wel leuke beelden, maar in de zoektocht naar de Mol zijn ze niet interessant omdat je niet alles mag zien. Zo mochten we niet zien wat de finalisten zeiden aan de tafel bij Art en we mogen (om heel begrijpelijke redenen) niet zien wie de envelop over brengt. De andere 5 opdrachten zijn te chaotisch of hebben te weinig om het lijf om er conclusies uit te trekken.
++ De locatie: Ik ben blij dat we dat deel van de wereld eens aangedaan hebben. We hebben de Oosterse, Latijn-Amerikaanse, Zuid-Afrikaanse en Angelsaksische stijl al meermaals gehad in dit programma, maar de Oost-Europese/ex-Sovjetstijl die ontbrak eigenlijk nog in het lijstje. Wat mij betreft missen we zo enkel een beetje de Arabische toets.
++ De kandidatengroep: De kandidatengroep was heel goed samengesteld. Ze hebben alle 9 geprobeerd om geld te verdienen en ze hebben niet lopen nepmollen. Dat vind ik een positieve evolutie ten opzichte van eerdere seizoenen.
+++ Weinig items: Enkel in opdrachten 3.2 en 6.1 konden vrijstellingen en/of jokers genomen worden. Dat vind ik een goed aantal van opdrachten waar die items een rol spelen.
+++ Geen veiling: Los van het feit dat er nog heel veel mingeld genomen kon worden, is het goed dat dat niet gebeurd door een veiling er aan te koppelen. Er werden geen 3000 euro gegeven aan een joker en dat is ook wel eens gewoon fijn.
De ontknoping
--- In aflevering 10: Ik vind het nog steeds overbodig om de hele ontknoping uit te stellen tot aflevering 10. Het neemt tijd weg van het tonen van molacties. In Vlaanderen wordt de laatste 2 jaren bewezen dat een laatste aflevering met enkel molacties ook goed bekeken wordt. Voordelen zijn ook dat aflevering 10 meer gescript kan worden waardoor je zelf bepaald wat de uitzending haalt in plaats van het lot te laten bepalen door een live uitzending.
--- Gebrek aan closure: We hebben gisteren enkele goede, leuke molacties van Jan gezien, maar zoals de laatste jaren blijven er nog veel meer vragen. Er zullen wel antwoorden komen in het gesprek met Rick, enkele interviews die er deze week zeker aankomen,... Maar in aflevering 10 zien we ze niet. Ook hier wil ik weer naar Vlaanderen grijpen om te zeggen dat het gewoon ontzettend leuk is om opdracht per opdracht te kijken naar het perspectief van de Mol. Zo is het ook enorm interessant om te zien wat er gepland was, maar wat niet gelukt is.
- Het podium voor de finalisten: Het kwam op mij iets te onprofessioneel over. Het werd gelukkig kort gehouden, maar uiteindelijk vond ik dit nu niet beter dan die finalisten toespreken in Georgië. Dat de andere finalisten het niet wisten, voegde voor mij ook niet echt veel toe. Ik weet het niet en dat is voor mij als kijker het enige waar het om draait. ;)
-
Ik denk dat Hulpmol hierboven een uitstekende analyse heeft gegeven, waaraan ik in mijn enige bericht van dit jaar nog het volgende zou willen toevoegen.
Dit seizoen heeft me na de teleurstellingen van de afgelopen jaren - alleen maar aangewakkerd door het scherpe contrast met de Vlaamse versie - op een prettige wijze verrast. De groep was goed gecast - al gunde ik Ron en vooral Jean-Marc een waardiger vertrek - en voor het eerst in vele jaren leken de kandidaten werkelijk meer bezig met het spel dan het profileren van zichzelf om daar buiten WIDM om van te kunnen profiteren. Jan blijkt een adequate en vooral leuke mol te zijn geweest. Hoewel hij mede door de montage erg uit de wind werd gehouden, pleit het feit dat Olcay volledig overtuigd was van haar keuze voor Ruben dat Jan ook in de groep nauwelijks werd verdacht, wat zonder meer een indrukwekkende prestatie is.
In het algemeen heeft het programma nog wel last van een aantal punten die hier in het verleden al aan de orde zijn geweest:
* Show, don't tell is een oude toneel- en televisiewet die de makers nogal eens in de wind lijken te slaan. Met dank aan de zegeningen van de moderne techniek (HD-camera's, drones) worden we getrakteerd op glorieuze opnamen, schitterende plaatjes en haarscherpe panorama's. Is het dan werkelijk nodig dat we de kandidaten bij elke opdracht horen en zien zeggen dat ze in 'een fastaaaastisch mooi landschap' terechtkwamen en voor 'een heeeeel mooi oud gebouw' door Art werden toegesproken? Dat geëxalteerde commentaar, in vaak behoorlijk clichématige zinnen, snoept m.i. onnodig kostbare tijd af van de tijd die aan de opdrachten besteed kan worden.
* Het aantal jokers, vrijstellingen van welke kleur dan ook en andere hupsafladder bleef dit keer gelukkig binnen de perken, wat heel positief is. Daar stond echter een overdadig gebruik van mingeld tegenover, wat ik iets minder geslaagd vond. De pot stond op den duur zelfs negatief, wat Art de kans gaf onuitstaanbaar te glunderen, maar het pakken van mingeld komt soms over als een gemakzuchtige truc om de pot 'spectaculair' of 'historisch' laag te houden, terwijl dat lang niet altijd de verdienste van de mol blijkt te zijn.
* Dit is een persoonlijke irritatie, waarvan ik weet dat er weinig aan gedaan kan (of zal) worden, maar de 'heimelijke overlegjes' over bondjes of verdenkingen of het delen van jokers tussen de kandidaten komen dikwijls onnatuurlijk over - omdat ze bewust (na)gespeeld worden voor de camera's. Ik snap dat BN'ers, en dan vooral zij die gewend zijn op toneel of televisie op te treden, makkelijker te regisseren zijn, maar zulke toneelstukjes gaan ten koste van de geloofwaardigheid en vooral de realiteit van het programma.
* Ik schaar me volledig achter de critici van de live finale. Het was ongetwijfeld heel leuk om daar in het Vondelpark in de regen te staan joelen (terwijl in de studio voornamelijk oud-kandidaten, familie en ander geselecteerd publiek zat), maar voor de televisiekijker voegde het niet alleen weinig toe, het slurpte zelfs kostbare tijd op voor een afgewogen terugblik. Ook is het contrast met de strak vormgegeven, bijna óvergeregisseerde (zie vorige punt) afleveringen erg groot: we hoorden nu halve regieaanwijzingen en mensen door Arts uit het hoofd geleerde praatjes heenschreeuwen. Het geginnegap en licht hysterische commentaar van de kandidaten aan tafel bleef nu tot een minumum beperkt, maar toch schoot er onvoldoende tijd over om alle molacties in beeld te brengen. Dat alles maakt dat ik heimwee blijf houden naar kasteel Keukenhof in Lisse.
Het hier te berde gebrachte argument dat de kijkcijfers anders uitwijzen, zegt mij niet zo veel: zouden die overigens fantastische kijkcijfers niet veeleer het gevolg zijn van het feit dat WIDM een enorme buzz genereert en dit gewoon een heel goed seizoen was, waarin het tot op het laatst onduidelijk bleef wie de mol was? Ik maak mij sterk dat slechts weinigen naar de finale hebben gekeken juist omdat die live was, zoals nu soms wordt gesuggereerd.
-
Ik sluit me aan bij de analyse van Hulpmol ::jaja::
-
* Dit is een persoonlijke irritatie, waarvan ik weet dat er weinig aan gedaan kan (of zal) worden, maar de 'heimelijke overlegjes' over bondjes of verdenkingen of het delen van jokers tussen de kandidaten komen dikwijls onnatuurlijk over - omdat ze bewust (na)gespeeld worden voor de camera's. Ik snap dat BN'ers, en dan vooral zij die gewend zijn op toneel of televisie op te treden, makkelijker te regisseren zijn, maar zulke toneelstukjes gaan ten koste van de geloofwaardigheid en vooral de realiteit van het programma.
Ik wil hier op inpikken dat ik daar ook van cringe op bepaalde momenten. Het hoogtepunt is daar nog altijd dat we Sigrid aan een open deur zien luisteren. Dat moment ziet er zo gemaakt uit.
Dit jaar hadden we zo'n moment met Stine aan een deur, maar dat viel gelukkig beter mee.
Echter, ik heb op aanraden van iemand op dit forum deze week eens geluisterd naar een gesprek dat iemand had met Frits Huffnagel over de making of van dit programma (https://www.youtube.com/watch?v=L9bsUg_Os58) (lengte: 52:35) en blijkt dat kandidaten die een bondje willen sluiten ook gewoon effectief een productielid daarvan op de hoogte moeten brengen.
De bondjes die gesloten worden zijn dus echt, maar het spontane wordt he-le-maal weggehaald zo uiteraard.
Ik zet het toch niet in mijn overzicht omdat ik denk dat het ook niet anders gaat.
-
Ik kan mij wel vinden in de uitvoerige reacties van Hulpmol en Michmol.
De opening was spectaculair, dat de kandidaten zoals vanouds meer gefocust waren op het geld en minder op genepmol is fijn om te zien. Zo ook hoe jokers/vrijstellingen en de zwarte vrijstelling binnen de perken bleven. Maar inderdaad met mingeld is het gemakkelijk mollen, iets te gemakkelijk. Daarbij weet je natuurlijk makkelijker een historische lage pot te behalen wanneer er sinds jaar en dag steeds minder geld te verdienen valt per opdracht/serie in zijn geheel. Na twee jaar geen ontknoping bij Vondel CS meer te hebben bijgewoond na de eerste keer besloot ik gisteren omwille van het live onthullen toch heen te gaan. Welnu dat doe ik in het vervolg niet meer. Het is mij te massaal en casual geworden waarbij gezelligheid voorop staat van duidelijkheid krijgen over molacties. Dat staat inderdaad in schil contrast met een misschien over geregisseerde bijeenkomstaflevering zoals in Lisse van weleer. Ook had ik mij verheugd op een terugspoelfilmpje zoals met Patrick Stoof, wat mij een gelijk aan de opening spectaculairdere manier zou zijn om Jan als mol te tonen. Want dat ie keer op keer (zelfs bij Stine die nee zei) langs liep zonder vermomming was naast beginnen in 5 landen wel de troef van dit seizoen ::bravo:: En natuurlijk moet je niet kijken hoe de zuiderburen het doen, want elke serie is weer anders. Maar wat wel nuttig is om over te nemen; toon aan per opdracht wat de juiste oplossing is via een voice-over van Art. En schrap dan inderdaad de overbodige stukken waarin kandidaten oeh en aah zeggen op al het moois wat ze onderweg tegen komen. Dat geeft ons als kijker duidelijkheid wat er nu nog vaak aan ontbreekt.
Los hiervan om op een positieve manier af te sluiten: jullie weten altijd weer een gevarieerde groep samen te stellen, prachtige landen en locaties te scouten en het adembenemend mooi in beeld te brengen. Doe zo voort, dat zit al jaren meer dan goed. ::ok::
-
Tja, ik vind het persoonlijk toch wel leuk om bondjes gesloten zien worden, dus ik kan me heel goed voorstellen dat ze er eerst een cameraman bijhalen en dan het bondje pas sluiten. Je ontkomt niet aan 'gemaakte' opnames denk ik.
Ik vond het een heel goed seizoen. Ik heb nog steeds niet alle afleveringen gezien (zo onhandig, zaterdagavond), maar ik ben wel op zondag vaker een aflevering alsnog gaan kijken dan de afgelopen paar jaar.
Een heel goede mol en fanatieke kandidaat, juist door zijn fanatisme werd het spel hard volgens mij (zoals Olcay vertelde, dat Jan echt kon mopperen als ze het weer eens slecht gedaan hadden). In aflevering 2 was het mij bijna te hard, aan de ontbijttafel, toen Loes, Jan en JM later aanschoven en hoe ze elkaar ondervroegen, de trieste aanblik van de eenzame Ron... Maar dat harde maakte het seizoen wel.
Kan me voorstellen dat het voor de makers ook afwachten is hoe de wisselwerking tussen de kandidaten is. Ze zetten ook maar wat mensen bij elkaar... heel goede casting dit jaar!
Veel opdrachten waren erg geslaagd, een enkele wat minder. Ik snap de kritiek op de maneschijn-opdracht maar ik vond het zelf een prachtige locatie, heel mooi dat juist daar een opdracht werd gespeeld. Sowieso verraste Georgie me, wat een prachtig land, wat een mooie locaties zijn er weer gevonden.
Erg fijn ook dat er minder items te verdienen waren. Die vertrouwensopdracht vond ik, van wat ik gezien heb, het minst interessant, zoiets boeit mij gewoon niet. Geef mij maar opdrachten zoals het raften, waarbij het forum aan het puzzelen slaat over wie welk land en welke kleur, heerlijk dat juist dan niet duidelijk is wie plus- en wie mingeld heeft ingebracht.
Gelukkig ook niet veel alles of niets opdrachten en geen veiling. Fijn :D
Fantastische opening natuurlijk, en geweldig geheim gehouden ::ok::
Fijn dat er geen overduidelijke hint was, wat mij betreft worden de hints helemaal weggelaten :P
Ik snap de keuze voor een live-finale als je let op het grote publiek, en ik snap ook als gevolg daarvan het tonen van maar een beperkt aantal molacties, maar ik zou heel graag achteraf, via de site of zo, van de Mol iets willen horen over iedere opdracht. Helemaal niet erg als hij dan ergens tussendoor zou zeggen 'deze opdracht was lastig te mollen dus geen molactie te vertellen', als we van de andere opdrachten dan maar wel zien op welke manier hij heeft geprobeerd te mollen en waarom dat wel of niet gelukt is.
Ik vond Art het dit jaar ook beter doen in de live-finale ::ok:: Eerder vond ik hem wel eens wat minder geschikt voor live-programma's.
Over Moltalk na de afleveringen: geen minuut van gezien. De Moltalk vooraf wel, en dat vond ik zeer matig.
-
Rick wat een geweldig seizoen! Jullie zullen wel gelachen hebben van al onze verdenkingen.. Jan heeft ons ingepakt met zijn fanatisme, hij is bijna nooit de hoofdverdachte geweest van iemand. Pas in aflevering 10 hebben de meeste mensen de juiste Mol gekozen op de App. Wat waren er leuke opdrachten en zeker het begin was spectaculair! Ook een super leuke, veelzijdige groep kandidaten. Natuurlijk heeft Mol Jan Versteegh ook een zeer grote bijdrage geleverd aan dit seizoen, al zijn gewaagde molacties vlak voor de ogen van de kandidaten. Zeer geslaagd seizoen. Kan niet wachten op seizoen 19! ::bravo:: ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
-
Vergeef me dat ik hier niet een compleet epistel neer ga pennen, maar ik wil alleen maar zeggen dat ik het geweldig knap vind dat na bijna twintig jaar de rek er nog allerminst uit lijkt wat betreft de keuzes voor landen/decors en die van originele opdrachten (met als kers op de taart natuurlijk de 'twist' in aflevering 1). Natuurlijk, sommige opdrachten zoals 'Maneschijn' waren wat minder geslaagd maar niet elke opdracht kan even geweldig, origineel en meeslepend zijn.
Wellicht dan toch een punt van kritiek:
Ik had het idee dat er in vergelijking met voorgaande seizoenen té veel aanwijzingen waren die pas gisteren aan het licht kwamen. Natuurlijk is het logisch dat je zaken op een bepaalde manier monteert dat je het antwoord op de vraag niet gedurende het seizoen op een presenteerblaadje aangeboden krijgt, maar dit seizoen was het naar mijn idee inderdaad wel extra moeilijk gemaakt.
Natuurlijk versta ik dat de makers zitten in een behoorlijk lastige spagaat zitten, daar ze langs de ene kant te maken hebben met de kijkers die alleen op de zaterdagavond een uurtje kijken en die ze het niet al te lastig willen maken om de Mol te ontmaskeren en langs de andere kant met de fanatiekelingen voor wie ze het juist wel heel moeilijk willen maken omdat die alles tot op het bot toe uitpluizen, vooral na 'Mol CF Klaas' voor twee jaar geleden.
-
Natuurlijk, sommige opdrachten zoals 'Maneschijn' waren wat minder geslaagd maar niet elke opdracht kan even geweldig, origineel en meeslepend zijn.
Less is more. Wat mij betreft doen we maar 17 opdrachten per seizoen (1 in aflevering 1 en de dan 2 opdrachten van 25 minuten in de andere afleveringen), maar zijn ze allemaal van een degelijk niveau.
-
Oh ja, iemand anders schreef het al, maar ik wil het nog een keer herhalen: ik vind afvallen in aflevering 1 zo sneu... Je hebt nog maar zo weinig info gekregen en dan moet je op basis daarvan naar huis. Wat mij betreft valt er voortaan pas in aflevering 2 iemand af, dan maar geen groepsvrijstellingen meer.
Heel fijn trouwens dat er geen finalevrijstelling was dit jaar ::ok::
-
Het meeste is al gezegd, maar toch:
Positief:
Leuke kandidatengroep.
Weinig jokers en vrijstellingen.
Weinig onhaalbare opdrachten.
De start in vijf landen en daarna door naar Georgië, een land waar ik heel weinig van wist.
Minkokers bij 'Geldstroom' waren niet evenveel waard als de pluskokers.
Negatief:
De manier waarop Ron eruit gebonjourd werd. ::ohno:: Acht van de negen anderen nog niet eens ontmoet en daarna eigenlijk geen echte kans hebben om terug te keren.
De livefinale en live-ontknoping. Het praatje van Art werd steeds onderbroken. We hebben de eerste reactie van de kandidaten die niet in de finale stonden niet gezien. Er werd veel tijd verspild aan het praten met het publiek (negeer die mensen gewoon). Niet alle molacties zijn getoond (aflevering 3 is zelfs helemaal overgeslagen). Geen verborgen aanwijzingen in de uitzending. Doe aflevering 10 gewoon weer zoals in seizoen 1 t/m 14.
Oh ja, iemand anders schreef het al, maar ik wil het nog een keer herhalen: ik vind afvallen in aflevering 1 zo sneu... Je hebt nog maar zo weinig info gekregen en dan moet je op basis daarvan naar huis. Wat mij betreft valt er voortaan pas in aflevering 2 iemand af, dan maar geen groepsvrijstellingen meer.
Dit inderdaad. Zo heeft de eerste afvaller meer kunnen meemaken en wordt de eerste executie niet zo'n loterij. Zo zie je als kijker ook meer van de eerste afvaller.
-
De eerste opdracht was meteen de beste van het hele seizoen, wat wel logisch is ook. De rest van de opdrachten was in stijgende lijn, maar ik mis nog altijd opdrachten met verschillende lagen. Psychologische spelletjes komen te weinig aan bod. Het gaat wat mij betreft iets teveel over de mooie locatie terwijl je beiden kan combineren.
Dus over de opdrachten ben ik nog altijd niet helemaal tevreden, er is veel meer potentieel. De rest van het seizoen was wel geweldig. Perfecte mix van kandidaten, een zeer mooi molland, goeie mix tussen stad en natuur en een prachtige mol. Voor het eerst weer met veel plezier uitgekeken naar iedere zaterdag en dat kwam deels door die geweldige eerste aflevering.
-
Prima locatie, prima kandidaten, prima opdrachten, prima winnaar, prima Mol.
De opening: fantastisch!
De (waarschijnlijke) montagefout waardoor het afvallen van Stine voorspelbaar werd, was jammer. Persoonlijk ben ik niet zo voor mingeld, verdubbelaars, jokers, vrijstellingen en meer van zulks. Een vrijstellinkje om te kijken wat het in een groep doet, kan wel eens, maar verder... Ik vind een basic vorm het mooist, geloof ik. Er wordt geld verdiend of niet. Klaar. Kandidaten proberen het geld binnen te halen, de Mol dat op sneaky wijze te verhoeden, de kandidaten (en wij) dat weer te ontdekken.
Jan heeft fantastische en gedurfde dingen gedaan (met hulp van het team natuurlijk), maar ook redelijk geld binnen gebracht. Als je kijkt naar de stand na aflevering 1 (-3000) en de eindstand (17.000 en nog wat), dan is er 20.000 verdiend in acht afleveringen. Meer eigenlijk, want er is nog een aantal keren mingeld gepakt. Dat is toch 2500-3000 per aflevering? Ik vind dat redelijk fors.
Vergelijken is altijd gevaarlijk, maar toch... Ik heb het gevoel dat de opdrachten in de Vlaamse Mol wat gelaagder zijn en psychologie ook binnen de opdrachten een grotere rol speelt. Ik hou daarvan. Ik denk daarbij terug aan de opdracht van een paar jaar geleden, toen er een keuze moest worden gemaakt tussen overnachten in een of andere ongure kelder en nog iets anders. De details ben ik kwijt. Fascinerende opdracht. Het kwam er in mijn herinnering op neer, dat er gekozen moest worden tussen groepsbelang en puur eigenbelang.
Wat voor de NL-versie pleit, is dat die serie langer loopt en het elk jaar lastiger wordt om met iets vernieuwends te komen. Langere (en dus minder) opdrachten zouden een uitkomst kunnen zijn. Je hebt er minder nodig, het is makkelijker om meerdere lagen toe te voegen, etcetera.
Ik vond dit seizoen veel beter dan het vorige. Dat vond ik saai, met name de Portland Trail. En flauw vanwege de veiling. Het seizoen met Klaas als Mol vond ik ook wel goed, maar is weggegeven met een veel te vroege hint.
Samenvattend... Nog meer focus op het spel en een goede uitleg, al bestaat dan het risico dat we na twee afleveringen roepen dat we het al weten en dat dat te vroeg is. We zijn niet snel tevreden allemaal. Ik ook zeker niet. Iets meer gelaagde opdrachten misschien. Verborgen hints boeien mij persoonlijk niet. Opdrachten die lukken of niet lukken en de vraag waarom dat zo is, kosten me al genoeg tijd ;-)
De slotshow vind ik persoonlijk een drama. Meer dan een half uur wachten op onthulling en eerste acties. Ikzelf hoef niet te weten wat Mien uit Assen en Truus uit Vlaardingen vinden. Niet op dat moment. Ik vind het leuk en interessant om op dit forum alle meningen tot me te nemen, maar op dat moment voegt het niets meer toe. Ik wil weten wie de Mol is, acties zien en reacties van kandidaten daarop. Andersom kan ik me voorstellen dat dit voor de kandidaten wel gaaf is. Qua tv vind ik het niet boeien, dat hele eerste deel.
Ik vond zelf dat 2017 ronduit teleurstellend was en dit een hele grote stap weer vooruit. Met een gedurfde Mol op momenten en een fantastische opening. Maar nu val ik in herhaling. Knap dat het team na zoveel jaren nog in staat is deze kwaliteit te leveren. Petje af!
-
Vergelijken is altijd gevaarlijk, maar toch... Ik heb het gevoel dat de opdrachten in de Vlaamse Mol wat gelaagder zijn en psychologie ook binnen de opdrachten een grotere rol speelt. Ik hou daarvan. Ik denk daarbij terug aan de opdracht van een paar jaar geleden, toen er een keuze moest worden gemaakt tussen overnachten in een of andere ongure kelder en nog iets anders. De details ben ik kwijt. Fascinerende opdracht. Het kwam er in mijn herinnering op neer, dat er gekozen moest worden tussen groepsbelang en puur eigenbelang.
En die opdracht hadden ze nou juist weer van WIDM gejat (seizoen 10) ;)
-
Ik wil graag ook even mijn feedback achterlaten. En, omdat het zo'n enorm verhaal is geworden, de belangrijkste punten in een opvallend kleurtje :)
De opening was ongekend. Gaaf hoe de kennismaking met de kandidaten in een opdracht is verwerkt, gaaf hoe jullie na 18 jaar zo'n spectaculaire nieuwe twist hebben kunnen bedenken, en wat is die mooi uit de verf gekomen.
De opdrachten vond ik dit jaar heel goed. Dat zie je ook in het Realitynet-Opdrachten Overzicht, de cijfers die de molloten gaven voor de opdrachten zijn dit jaar ongeëvenaard hoog. Er zitten eigenlijk geen echt slechte opdrachten bij. Ik ben heel blij dat er minder jokers en vrijstellingen waren, vooral minder grote aantallen. Het enige echte minpunt qua opdrachten vind ik het mingeld. Dat vond ik het pijnlijkst in de eerste opdracht. Ik vind, als plusgeld niet meetelt (bij het niet vinden van de kluis), dan moet mingeld ook niet meetellen (voor die duo's). De eerste opdracht was qua geldverdeling gewoon oneerlijk en zette de pot meteen op achterstand. Zo ontzèttend veel beter was dat bij de Geldstroom, waar de minbedragen veel kleiner zijn en tóch eigenlijk gewoon evenveel effect hebben op het televisieprogramma en de beelden. Dat voelt gewoon eerlijker. Maar nogmaals, de opdrachten waren heel goed en wat mij betreft ongeveer op gelijk niveau met mijn (vorige?) favoriete seizoen, 2011. En, godzijdank, geen veiling.
De locatie. Georgië is prachtig, maar voor mij is een locatie puur het decor van een spel. Behalve in opdrachten waarin de locals worden benut, en daarom was ik blij dat de grote locals-opdracht (de witte brug) dit keer iets was waar ze ook wat aan hadden daar in Georgië. Ik heb een hekel aan opdrachten waar de locals last van hadden, en die zaten er dit jaar eigenlijk niet in (misschien het theater).
De kandidaten vond ik zeer divers en eigenijk allemaal leuke mensen. Goede keuze geweest, alle tien. Ook fijn om te zien dat er naar mijn idee verder wordt gekeken naar leuke kandidaten, ik vond Jean-Marc de meest verrassende keuze, supertof dat ook een keer zo iemand meedoet, en Simone, Ruben, Emilio en Bella hele fijne mensen. En ik was heel blij dat Ron meedeed; dat hij zo vroeg afvalt kan productie niks aan doen. Het fijnst vond ik net als velen dat er een spelmentaliteit heerste (om Miryanna's woordkeuze te gebruiken)
De presentator vind ik beter geworden. Prettig dat hij wat losser was dit jaar in de geldverdelingen (behalve dan bij Stines antwoorden bij de groen-rood-opdracht ;)) Ook eist hij niet te veel tijd op, en waren zijn ontknopingsteksten iets bescheidener, wat ik wel fijn vond. Ik vind Art nog steeds een prima presentator voor WIDM.
De eerste afvaller vond ik dit jaar buitengewoon pijnlijk. Ik heb het idee dat dit vooraf bekend was geworden en weet niet wat ik er van moet vinden. Ja, het hoort bij het spel, maar ik kan heel slecht tegen oneerlijkheid en deze manier van afvallen voelde voor mij gewoon oneerlijk voor wie er dan ook als eerste was afgevallen. Ik vind al langer, maar nog steeds, dat aflevering 1 standaard geen afvaller moet kennen, zodat alle 10 kandidaten tenminste één week verdacht kunnen zijn op basis van daadwerkelijke spelbeelden.
De finale (aflevering 9) vond ik dit jaar beter dan ik gewend was, dankzij de twee opdrachten in die aflevering. Het was geen eindeloos terugblik, maar met twee opdrachten en een test een prima aflevering.
De reünie (aflevering 10) zie ik liever terug oude stijl (niet live), alhoewel ik het dit jaar beter vond dan vorige live-jaren dankzij de live ontknoping. Dat voegde toch veel sfeer toe. Ook heel fijn dat de aflevering langer duurde. Maar ik vind nog steeds echt een pijnpunt dat de molacties die we zien echt héél summier zijn. We zien misschien zeven, acht opdrachten? Van de 24. Dat kàn toch niet? Ik wil in aflevering 10 zien wat de mol heeft gedaan in alle opdrachten. Dat is toch het spel? Toon meer molacties. Mislukte molacties wil ik ook zien. Aflevering 10 moet de zaak afsluiten. Ik wil antwoorden, niet nog meer vragen.
-
De mindfucks waren dit jaar goed gedoseerd, niet overdadig en daardoor des te krachtiger. En er is ook zeker niet te veel gerommeld met de test, wat in andere seizoenen wel eens anders was, met groepsvrijstellingen, macht over de test en wat allemaal niet.
De montage vond ik dit jaar heel goed. We zien lekker veel beelden van het spel Wie is de Mol, dat gaat om kandidaten die opdrachten doen en de mol zoeken. Verdenkingen, bondjes, nepmolacties, informatie uitwisselen en achterhouden, dat hoort daar allemaal bij en ik ben heel blij dat we daar veel van gezien hebben. De sfeerbeelden zijn leuk voor erbij, maar zijn niet de essentie van dit programma.
De muziek is te hard. Prachtig gekozen zoals altijd, maar als ik de kandidaten niet kan verstaan, wat heb ik er dan aan?
De hints: om heel eerlijk te zijn was ik heel blij dat die niet in aflevering 10 besproken worden. Hints zijn bijzaak - Wie dat wil weten kijkt maar lekker online. Op televisie zien we wat van belang is voor het spel. Wat dat betreft ben ik heel blij dat er dit jaar geen overduidelijke onomstotelijke hints waren. Maar het allerliefst zou ik een keer een seizoen zien zonder hints. En dan komen we bij..
De opsmuk. Als ik de problemen die ik met WIDM heb een beetje mag samenvatten dan vind ik dat er te veel bij wordt gehaald. Moltalk, hints, woordzoeker, interviews, Vondelpark, tweet van de mol, dagboeken. Doet allemaal niet terzake. Geef ons een spel met speltechnisch boeiende gelaagde opdrachten, gespeeld door leuke kandidaten en een goeie mol (wat we dit jaar allemaal hadden!) en dat is echt voldoende. Dat kan dit format echt wel dragen. En het "extra materiaal" op de site, dat gaat echt over het spel en is daarmee eigenlijk gewoon goed genoeg voor in de aflevering zelf, toch? :)
Maar eventuele minpuntjes terzijde, ik vond WIDM2018 het beste seizoen in tijden en misschien wel ooit, vooral dankzij de prachtige opdrachten, Georgië, toffe kandidaten die het spel serieus namen, geweldige mol, en we mogen ons in de handen wrijven als 2019 zelfs maar half zo goed is.
-
Wat een geweldig seizoen, serieus één van mijn favoriete widm seizoenen ooit ::bravo::.
Positief:
-> Eén van de meest brutale, sterke en interssante mollen ooit. Daar staat de serie toch mee.
-> Geweldige kandidatengroep. Ze waren hard, gingen vol voor het geld, hadden karakter (Olcay ::love::).
-> Vorig seizoen zaten er toch wel een handjevol opdrachten tussen die vrij zwak waren, maar dit seizoen hebben ze het zo herpakt. Sterke opdracht na sterke opdracht ::bravo::. Alleen Maneschijn was vrij zwak, maar das maar eentje dus ik heb echt niets te klagen.
-> Minder items, fijn dat er niet zo gefocust wordt op jokers/vrijstellingen.
-> Losse Art, hij heeft voor mijn gevoel echt zijn draai gevonden in het programma en wordt met het seizoen beter.
-> Twisten, de vijf landen twist is natuurlijk een instant klassieker. Zo mooi gedaan!
Neutraal:
-> Ron exit. Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Aan de ene kant is het spraakmakend en hou ik daar wel van. Maar ik vraag me ook af hoe ze het bijvoorbeeld hadden gedaan als Jan en Jean-Marc de enige waren die het niet hadden gehaald. Jean-Marc sowieso naar huis?
Verbeterpunten:
-> Spoilers, de finalistenspoiler en Stine spoiler waren natuurlijk jammer.
-> De laatste aflevering. Wat de vorige posters ook zeggen wil ik ook meer molacties zien per opdracht gewoon de hele aflevering ::jaja::. Chris Zegers die het publiek ingaat vind ik zo ongelooflijk cringy, helemaal gestaged "toevallig" drie mensen vinden die precies ieder één van de finalisten verdenken. Door het gejoel van het publiek was het een beetje rommelig.
-
Ik had dit jaar minder 'last' van de biechten. Went het of is het iets minder geworden?
Het lijkt erop dat nadat de finalisten bekend zijn, het programma er alles aan doet om de finalisten extra verdacht te maken, door bijv. veel ronde vormen die zowel op het journaallogo konden slaan of de O van Olcay, of op haar andere ronde vormen, en klassieke muziek toe te voegen die naar Ruben kan verwijzen. Ook tijdens het draaien probeert men dat al, door de bonus voor pianoman bijvoorbeeld.
Dat lijkt wel meer te zijn geworden waardoor je niet meer kunt afgaan op hints. Dat is jammer, maar ook weer niet zo erg omdat mollen mensenwerk is en het dus met goed speurwerk mogelijk blijft de mol te vinden.
Maar de mol van het eerste uur, waar alle hints in de omgeving een rol speelden, dat is er niet meer. Dus laat die rare graffititekening maar zitten, of al die rode voorwerpen, het betekent sowieso niets of het is een valstrik.
Ik vond de finale in het Vondelpark wel de moeite waard, weer eens iets anders. De extra filmpjes maken het af. Chris Zeegers is geweldig. Het idee dat de kandidaten en mol net zo lang moeten wachten als wij, dat brengt kijkers en deelnemers heel dicht bij elkaar.
Idee: laat kijkers vragen stellen die de deelnemers live beantwoorden. Want nu weten we nog niet waarom Olcay zomaar de zwarte vrijstelling weggaf.
Het 'wrede' sfeertje van de Belgische Wie isde Mol hoeft van mij zeker niet overgenomen te worden, en de manier waarop Ron moest wieberen vond ik persoonlijk niet kunnen. De kandidaten kun je dat niet verwijten, de productie moet hier voortaan beter over nadenken.
Voor de rest niets dan lof!
-
Dit was een topserie waar ik erg van heb genoten. Gedurfde keuzes liggen hier aan ten grondslag. ::bravo::
Ook de live-ontknoping is zo'n keuze en het was leuk om eens te zien/mee te maken. Toch hoop ik dat dit geen gewoonte gaat worden, al begrijp ik dat het kijkcijfersucces wel in die richting stuurt. Met veel al genoemde mogelijke verbeterpunten ben ik het eens en die hoef ik niet te herhalen, maar wat ik als grootste verbeterpunt wil aandragen is de finale en opbouw naar de ontknoping. De finale viel mij tegen omdat de twee opdrachten voor de test voor mijn gevoel niet de onderlinge verhoudingen van de finalisten op scherp zetten. De kandidaten en wij kijkers mochten nog even van de maan en het landschap genieten maar er leek zo weinig op het spel te staan. Pas bij de finaletest die ik wel erg goed vond kreeg ik het finalegevoel. Tegelijkertijd wist je ook dat je nog een week zou moeten wachten op het antwoord op de vraag. Ik zou graag weer eens een finale zien die naar de ontknoping op locatie toewerkt waarbij je de hele aflevering in spanning zit.
-
Veel is al gezegd.
Ik vond het erg jammer dat het echte hooggebergte werd gemeden. Behalve in afl. 3, prachtige beelden daar, en de groep vond het volgens mij fantastisch (op de kou bij de test na), maar dat waren nog steeds maar de uitlopers van hoge Kaukasus. Bergliefhebbers weten wat ik bedoel. Ook opvallend dat de Zwarte Zee kust werd gemeden.
Te veel tijd in Tbilisi doorgebracht ook m.i. Niet een bijzonder interessante stad. Je kunt rustig een half seizoen of langer in een metropool schieten natuurlijk. Maar Tbilisi? 2 afleveringen max...
De mol was alweer een acteur of presentator. Jan was een prima mol, maar misschien in een volgend seizoen eens op de verrassing spelen? En als dat niet lukt dan maar nog meer mensen uit die categorieën uitnodigen. Iemand anders zei het het al, maar ik bedoel het serieus.
Min of meer eens met Hulpmol, dat er voor mij niet drie opdrachten in bijna elke afleveringen hoeven zitten. Voor mij hoeft het ook niet altijd 2 opdrachten per aflevering te zijn ... kan ook variabel, afhankelijk van hoe interessant de opdrachten zijn ....en welke locaties er moeten worden bezocht van het locale toerismebureau. ;)
Er werd vooraf te veel gehint op de twist in afl. 1. Leuker om het echt een verrassing te houden. Opdracht voor de twist was niet heel interessant voor de gemiddelde kijker, maar ik snap dat dat hier lastig lag.
Ik vond de eerste groepsopdracht (2.1) niet heel leuk om naar te kijken. Te onoverzichtelijk. Natuurlijk wel een goed begin voor de mol om er even in te komen. De opdracht daarna in het theater kon me ook niet overtuigen. Erg rommelig weer. Tegenvallende afl. 2. Die van het jaar daarvoor was echt top.
Die 'ontvoeringen' met die busjes in /vlakbij Portland vond ik toen echt heel leuk. Ik hoop volgend seizoen op iets dat daar op lijkt qua spanning. Misschien dat er iets op een (oude) filmset geregeld kan worden?
Een of meerdere keren echt groot uitpakken. En dan dus een opdracht die langer duurt waardoor er op zo'n dag maar een opdracht kan worden gedaan (en geen test).
De Pac-Man opdracht met de rode autootjes vond ik erg leuk, maar te beperkt.
Elke kandidaat een eigen auto had ook gekund. Zitten zowel voor- als nadelen aan, maar misschien leuk om in een soortgelijke opdracht ook eens te proberen? Heeft de mol meer vrijheid.
Misschien toch eens denken over levensechte maskers, zodat de mol bijvoorbeeld meerdere keren 'ongezien' vlakbij kandidaten kan gaan staan of zitten (of in een auto langsrijden) zonder dat er veel risico is op herkenning. Dat Jan langs de kandidaten liep smaakt naar meer, maar hoeft wat mij betreft niet met zo veel risico. Ruben had hem daar bijna gespot.
-
Die 'ontvoeringen' met die busjes in /vlakbij Portland vond ik toen echt heel leuk. Ik hoop volgend seizoen op iets dat daar op lijkt qua spanning. Misschien dat er iets op een (oude) filmset geregeld kan worden?
Ik wil hier toch even op inpikken dat ik het eens ben dat zoiets heel spannend is, maar dat ik het liever niet tijdens een opdracht heb. Die specifieke opdracht is toen mislukt omdat ze kandidaten die bezig waren met iets er gewoon hebben uitgehaald. Dit was zo'n voorbeeldje waar de Mol niet molt, maar de productie.
-
Nepmol gedrag hoeft wat mij betreft juist niet ontmoedigd te worden. Maar goed, dat heb ik als recente kijker nog niet of nauwelijks gezien, dus ik weet niet of ik daar goed zicht op heb. :P
Mingeld vind ik overigens prima.
Het lijkt me nog steeds erg leuk als de mol kandidaten 'af' laat gaan in een daarvoor bedachte opdracht. Bijvoorbeeld eentje met auto's waar de mol van auto kan wisselen en zich kan vermommen. Dat de groep daardoor een pak geld mist.
Of zo'n laseropdracht waarbij de mol op kandidaten kan schieten. Etc.
Vergt meer planning en een langer durende opdracht maar is het meer dan waard, denk ik.
Ik wil hier toch even op inpikken dat ik het eens ben dat zoiets heel spannend is, maar dat ik het liever niet tijdens een opdracht heb. Die specifieke opdracht is toen mislukt omdat ze kandidaten die bezig waren met iets er gewoon hebben uitgehaald. Dit was zo'n voorbeeldje waar de Mol niet molt, maar de productie.
Klopt, dat vind ik minder erg. Het gaat mij er vooral om dat de gemiddelde kijker niet wegzakt ...of wegzapt. Als de mol zoiets in gang kan zetten is dat natuurlijk veel beter. Er is vast een opdracht te verzinnen waarbij dat mogelijk is.
-
Ik zou na de laatste aflevering twee dagen wachten en dan nog één keer een extra lange Moltalk uitzenden. Dat zou volgens mij heel goed bekeken worden, dus waarom niet?
Nu vallen we in een zwart gat na de laatste uitzending, met een extra moltalk kunnen we afkicken en kunnen brandende vragen die zijn overgebleven, beantwoord worden.
-
Ik zou na de laatste aflevering twee dagen wachten en dan nog één keer een extra lange Moltalk uitzenden. Dat zou volgens mij heel goed bekeken worden, dus waarom niet?
Nu vallen we in een zwart gat na de laatste uitzending, met een extra moltalk kunnen we afkicken en kunnen brandende vragen die zijn overgebleven, beantwoord worden.
Daar heb je de Fandag toch voor in principe? ;)
-
Ik zou na de laatste aflevering twee dagen wachten en dan nog één keer een extra lange Moltalk uitzenden. Dat zou volgens mij heel goed bekeken worden, dus waarom niet?
Nu vallen we in een zwart gat na de laatste uitzending, met een extra moltalk kunnen we afkicken en kunnen brandende vragen die zijn overgebleven, beantwoord worden.
Mee eens ::ok::
Waarin dan ook alle andere opdrachten langs kunnen komen.
-
Als ik de problemen die ik met WIDM heb een beetje mag samenvatten dan vind ik dat er te veel bij wordt gehaald. Moltalk, hints, woordzoeker, interviews, Vondelpark, tweet van de mol, dagboeken. Doet allemaal niet terzake. Geef ons een spel met speltechnisch boeiende gelaagde opdrachten, gespeeld door leuke kandidaten en een goeie mol (wat we dit jaar allemaal hadden!) en dat is echt voldoende. Dat kan dit format echt wel dragen.
Deze opmerking van Erik Leppen is me uit het hart gegrepen. Zeer goed verwoord. Ik pleitte voor meer 'basic'. Hij legt het tien keer beter uit dan ik op deze wijze.
-
De exit van Ron vond ik oneerlijk, hij heeft geen echte eerlijke kans gehad. Heeft de mol alleen op afstand meegemaakt en geen kans gehad om erop te letten. Het feit dat hij terug kon komen was een troost maar daar kon Ron zelf geen invloed op uitoefenen. Kandidaten moeten wel een eerlijke kans krijgen vind ik.
Voor de rest wel een aardig seizoen al ben ik nooit een fan geweest van de live finale.
-
Wat een geweldig seizoen en wat een geweldige mol! ::bravo::
Van mij mag er in aflevering 10 meer aandacht zijn voor molacties en hints.
TIP: Maak de finale uitzending een (half) uurtje langer!
-
Ik schreef het net ergens anders maar voor de overzichtelijkheid ook hier.
Ik mis toch een soort afsluiting na de hectiek van de (prachtige) live finale. Een week later een uurtje moltalk met Art en alle kandidaten waarin nog wat nagekletst wordt en vragen die we per tweet stellen beantwoord worden zou ik geweldig vinden.
Voor de rest vond ik het een heerlijk seizoen met een spectaculaire twist en lekker weinig hints
-
Een van de beste seizoenen met een van de beste mollen ooit! Dit vat het seizoen volgens mij perfect samen!