Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2018 => Topic gestart door: Erik Leppen op 5-01-2018, 21:26:10
-
Molpunten 2018
Bekijk Molpunten 2017 (http://www.wieisdemol.com/forum/archief/index.php?topic=60043.0)
Edit 9 maart: Ga naar de uitslag van Molpunten 2018 (http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=61994.msg2110872#msg2110872)
Ook in 2018 wil ik weer op dit forum met jullie de molpunten gaan bijhouden. Dat gaat zo:
Op de zondag na elke aflevering komt er een poll met allerlei acties uit de opdrachten van die aflevering. Stel, er is een opdracht waarin sommige kandidaten vooraan lopen. Dan kun je daarna stemmen of "vooraan lopen" mols of onmols is. Kiezen de meesten voor mols, dan krijgen kandidaten die vooraan lopen er punten bij. Is de meerderheid onmols? Daan er bij die kandidaten punten af.
Hoe meer molpunten een kandidaat op den duur krijgt, hoe verdachter die is als mol.
De kandidaten zijn:
Bella
Emilio
Jan
Jean-Marc
Loes
Olcay
Ron
Ruben
Simone
Stine
Het lijkt me leuk als jullie na elke aflevering meedenken voor acties in de poll :)
-
Jaaa daar is 'ie weer! ::bravo::
-
Ik ga voor 8, want dit is het 18de seizoen, 8 is mijn favoriete getal en 8 is best een mollig getal, like 8 got a lot of junk in the trunk, wat overigens niet betekend dat je veel baggage hebt in letterlijke zin...
(https://media3.giphy.com/media/ZZozAi00gzED6/200.gif)
Eigenlijk is het meer een gevoel, ja dat is het, 8 is de mol ::jaja::.
-
Wat? ::rofl::
-
Ik vind het verd8
-
::bravo::
-
Leuk dat de molpunten weer komen!
-
Leuk! ::bravo::
Schijnbaar is 8 toch wel populair in de poll.
-
Wat is er eigenlijk mis met 9?
-
Leuk! ::bravo::
Schijnbaar is 8 toch wel populair in de poll.
(https://media1.tenor.com/images/9a5bae5c970bd5e6c093157d6dde2660/tenor.gif?itemid=5026827)
Wat is er eigenlijk mis met 9?
Beetje 8 proberen te imiteren ::hand::, nee 9 is wat mij betreft een beetje een faker.
-
Het is nu wel gedaan met de pret mensen. ;) ::ontopic::
Succes Erik met je theorie, eens kijken of het ons helpt de mol te vangen. ::ok::
-
Ok, blijkbaar was zo'n dummy-poll opzetten niet zo'n handig plan. Had niet zoveel offtopic verwacht. Zal het volgend jaar anders doen.
Hoe dan ook: de resultaten van de dummy-poll zijn:
1: 3x. 2: 4x. 3: 5x. 4: 2x. 5: 3x. 6: 2x. 7: 6x. 8: 15x. 9: 2x. 10: 7x. 11: 6x. 12: 6x. 13: 6x. 14: 4x. 15: 2x. 16: 2x.
(Dit zet ik erbij zodat mensen die later hier teruglezen de berichten hierboven nog snappen.)
Maar omdat ik zo snel mogelijk van die rare poll afwilde, heb ik toch nu maar alvast de echte poll voor aflevering 1 opgezet. Omdat er toch maar één opdracht is, is het wel te overzien en heb ik het toch maar zelf gedaan (ondanks mijn oproep om mee te denken). Dus als je nog iets mist, laat het zeker weten! Dan kan die er eventueel nog bij. De poll staat als het goed is zo ingesteld dat je je stem altijd nog kan wijzigen.
De acties voor de landenopdracht zijn:
De locatie helpen vinden waar de kaarten en staafjes liggen
Met de ijzeren staafjes de locatie Tbilisi ontdekken
Informatie doorgeven aan een ander duo
Art bellen
In een duo zitten dat geld vindt
Het geld zien liggen
In een duo zitten dat jokers vindt
De jokers zien liggen
In een duo zitten dat de kluis vindt
De kluis zien staan
Ik heb bewust de meeste acties toegevoegd voor duo's én voor individuen, omdat ik denk dat de mol wel rekening houdt met wat zijn/haar maatje doet, maar de ander nooit volledig kan sturen.
Stem ze!
-
Jaa heerlijk deze! Ik kan alleen nu al niet kiezen bij uh.. alle 8 stellingen ::rofl::
-
Tof Erik dat we nu al molpunten kunnen gaan geven. Je statistieken zijn voor mij een favoriet onderdeel op dit forum. Vorig jaar kwam de mol hier ook al vrij snel bovendrijven.
Eerst wil ik de uitzending nog eens terugzien, en ook de opmerkingen die hier geplaatst worden. Zo veel! Daarna ga ik stemmen.
Enorm veel dank voor je ijver om dit allemaal te doen ::bravo::
-
Misschien nog een suggestie: Hints geven dat iedereen zich in andere landen bevindt.
Aangezien de makers toch wel een beetje hopen dat dat leuk duidelijk wordt, anders stop je voor niets zoveel aandacht in de opening. Ik weet niet 100% zeker of meerderen hier zo duidelijk in waren, maar ik vond Jan en zijn "waar in Kiev zijn jullie nu dan?" wel heel obvious.
-
Heb 'm toegeovegd, loetjef, maar ik denk dat ik er alleen iets mee ga doen als er meerdere kandidaten zijn te benoemen die zo'n suggestie wekken en er in het spel iets mee wordt gedaan. Anders is het één losse opmerking, die waarschijnlijk vooral is gemonteerd omdat die een mooie opmaat was naar de grote onthulling.
-
@Erik, snap ik, helemaal fair haha. Ik heb het ook nog niet teruggekeken ( :-X), dus ik weet inderdaad niet of het écht alleen Jan was, maar als dat het geval is heeft het inderdaad niet heel veel zin om rekening te houden met die stelling :)
-
Ik heb er nog een toegevoegd over de hints op de achterkant van de kandidaatkaarten. Dat stukje van de puzzel was ik nog vergeten.
-
Ik heb er nog een toegevoegd over de hints op de achterkant van de kandidaatkaarten. Dat stukje van de puzzel was ik nog vergeten.
Kan je de optie aanduiden om een nieuwe stem uit te brengen, want dat had ik ondertussen al gedaan en wil graag ook bij de nieuwe suggestie iets aanduiden.
-
Ik weet niet of de pollstarter die rechten heeft, ik wel, ik heb t aangepast.
Als je dit niet liever hebt Erik, dan schakel ik het weer uit.
-
Ik heb er nog een toegevoegd over de hints op de achterkant van de kandidaatkaarten. Dat stukje van de puzzel was ik nog vergeten.
Vandaar dat ik me afvroeg waarom ik de enige was die daar een stem uitgebracht heeft.
-
Ik dacht dat ik dat al zo had ingesteld... (dat je je stem kon aanpassen).
Ja, het is de bedoeling dat je het gewoon kan aanpassen. Ik ga er gewoon van uit dat iedereen weet dat iedereen er belang bij heeft dat iedereen eerlijk stemt, en dat dus ook iedereen eerlijk stemt ;)
Ondertussen ben ik aan het tellen geweest, maar het nieuw toegevoegde item ben ik helemaal vergeten. Moet ik weer alles terugkijken... :P
Edit: ik kan het toch niet laten om een VOORLOPIG RESULTAAT van aflevering 1 te laten zien.
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering1_voorlopig.png)
Meest verdacht:
Stine, daarna een groot gat en daarna Jan en Olcay.
Minst verdacht: Loes en Ruben (bijna exact gelijke score)
Stine is verdacht omdat ze veel belt met Art, geen geld vindt, Emilio jokers laat vinden, geen kluis vindt en weinig deelt met andere duo's.
Loes is onverdacht omdat ze veel informatie deelt met andere duo's en het geld ziet liggen.
Ruben is onverdacht omdat hij het geldt ziet liggen, de staafjespuzzel oplost en niet met Art belt.
-
Ruben is onverdacht omdat hij het geldt ziet liggen, de staafjespuzzel oplost en niet met Art belt.
Maar Ruben lost de staafjespuzzel toch niet op? Het is Jean-Marc die het hem uitlegt.
-
De uitslag van aflevering 1:
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering1.png)
Meest verdacht: Stine, daarna Simone en Ron
Minst verdacht: Loes, daarna Ruben en Jean-Marc
Het is wat gaan schuiven omdat de achterkanten van de kandidaatkaarten zijn meegenomen. Dit pleit vooral Olcay vrij en verhoogt de verdenkingen van mensen die we daar niet mee bezig zien zijn.
Ik heb ook de landenpuzzel nog herbekeken en kom tot de conclusie dat Ruben wel degelijk zijn bijdrage daar heeft. Hij ontdekt niet de oplossing, maar ontdekt wel enkele onderdelen van de oplossing (bijvoorbeeld hoe je de vijf stukken moet verbinden). Maar ik heb Rubens bijdrage iets verlaagd waardoor hij stijgt, en de bijdrage van Jean-Marc heb ik iets vergroot, waardoor hij iets zakt.
De poll van aflevering 2 komt pas zondag, want ik kan zaterdag niet live kijken. Maar roep vooral suggesties hier in de topic; dan kan ik die meenemen als ik de aflevering heb gezien.
-
Ok, help me even met acties voor aflevering 2:
Geld-wisselen-opdracht:
- een marktkoopman zien die kan wisselen
- de portofoon vasthouden
- de foto vasthouden
- het geld vasthouden
- voorstellen om bijeen te komen
- de negatieve briefjes afdekken met 2 tientjes per vak
Theater-opdracht
- gaan verzitten terwijl dat volgens de laatste sms niet hoeft
- in de 2e of 3e sms gaan verzitten naar een plek die een eerdere sms tegenspreekt
- naar Ron willen gaan
Graafopdracht
- in een van de grote machines zitten
- in de buurt van de finish graven
- via de portofoon opdrachten geven aan anderen
Mis ik dan nog iets?
-
Ok, help me even met acties voor aflevering 2:
Geld-wisselen-opdracht:
- een marktkoopman zien die kan wisselen
- de portofoon vasthouden
- de foto vasthouden
- het geld vasthouden
- voorstellen om bijeen te komen
- de negatieve briefjes afdekken met 2 tientjes per vak
Theater-opdracht
- gaan verzitten terwijl dat volgens de laatste sms niet hoeft
- in de 2e of 3e sms gaan verzitten naar een plek die een eerdere sms tegenspreekt
- naar Ron willen gaan
Graafopdracht
- in een van de grote machines zitten
- in de buurt van de finish graven
- via de portofoon opdrachten geven aan anderen
Mis ik dan nog iets?
Markt:
- het voorstel om de vakjes met twee biljetten te bedekken ongedaan maken (Emilio bijv.)
- dubbele biljetten vastzetten met punaises
- enkele biljetten vastzetten met punaises
- een biljet van 500 vergeten mee te nemen
- het vergeten biljet opmerken
- opmerken dat de 20jes ook nog moesten worden gewisseld tot 10tjes
- zeggen dat ze de 20 biljetten moeten gebruiken ipv nog een laatste wissel doen
Theater:
Ik vind het lastig om hier acties te noemen die (on)mols zijn, want de Mol kon eenvoudig zien dat de anderen het aan het verpesten waren en kon dus zelfs op de goede plek gaan zitten... of niet, maakt niet veel uit denk ik.
"In de 2e of 3e sms gaan verzitten naar een plek die een eerdere sms tegenspreekt" is dus niet mols en ook niet onmols.
Graaf:
- een excuus hebben om even niet te kunnen graven (Olcay plassen, Loes auto die kapot was)
- via de portofoon opdrachten geven aan anderen vind ik dubieus, want Jan deed dat goed, maar Ruben verstoorde op die manier het proces, misschien wil je dat verwoorden naar: "gevraagd leiding nemen" en "ongevraagd leiding nemen".
Succes! Kijk maar of je er iets mee kan! :)
-
Aflevering 2 staat klaar!
Wat betreft de reactie hierboven: dank voor alle ideeën! Ik heb het als volgt meegenomen:
Markt:
voorstellen om de vakjes met twee biljetten te bedekken ongedaan maken is het tegengestelde van dubbel afdekken; dus die tel ik daar negatief.
dubbele biljetten vastzetten met punaises / enkele biljetten vastzetten met punaises is te gedetailleerd denk ik
een biljet van 500 vergeten mee te nemen slaat volgens mij maar op 1 kandidaat
het vergeten biljet opmerken is ook te specifiek denk ik
opmerken dat de 20jes ook nog moesten worden gewisseld tot 10tjes is wel een interessante. Meegenomen
zeggen dat ze de 20 biljetten moeten gebruiken ipv nog een laatste wissel doen is het tegengestelde van de vorige; dus kan ik daar negatief tellen.
Theater: klopt, vind ik ook nog steeds een lastige. Maar ik wil de opdracht niet overslaan.
Graaf:
een excuus hebben om even niet te kunnen graven (Olcay plassen, Loes auto die kapot was) vind ik op te weinig kandidaten slaan en erg specifiek
via de portofoon opdrachten geven aan anderen vind ik dubieus, want Jan deed dat goed, maar Ruben verstoorde op die manier het proces, misschien wil je dat verwoorden naar: "gevraagd leiding nemen" en "ongevraagd leiding nemen".Dan wordt het erg specifiek denk ik.
Je kan weer stemmen! Ik hoop dat het lukt om alles te tellen; vooral bij de theateropdracht ga ik wat hulp nodig hebben uit de overzichten in de andere topics denk ik.
-
Ik heb morgen geen tijd, dus vandaag alvast de uitslag van aflevering 2!
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering2.png)
Meest verdacht: Simone, vlak daarna Stine, daarna Bella
Minst verdacht: Loes, met op grote afstand daarna Olcay en Ruben (en Jean-Marc)
Wat ik vooral interessant vind zelf is dat de kandidaten verrassend consequent zijn. Zij die in aflevering 1 mols waren, zijn in aflevering 2 weer mols, en zij die onmols waren, zijn nu weer onmols. Althans, de meeste. Eigenlijk alleen Ruben en Emilio zijn een uitzondering op die regel.
Ook interessant is nieuwe hoofdverdachte Simone. Dat komt vooral doordat ze nergens echt onverdacht is, terwijl ze weinig bijdraagt op de markt en mensen aanspoort de bedragen dubbel af te dekken. (En de kleur van haar jurk lijkt verdacht op naar molpunten-kleur, dat kan geen toeval zijn ::rofl::)
-
Auto's
- In een auto met een hoog bedrag zitten
- In de "x2" auto zitten
- Alleen in een auto zitten
- Succesvol de finish halen
- Achter het stuur zitten
- In een auto zitten waarvan de motor afslaat
Bakjes
- Plusgeld pakken
- Liegen over waar geld ligt
Paragliden
- In de paraglider-groep terechtkomen
Wie heeft nog iets voor de tweede of derde opdracht?
-
Mingeld pakken
Een (zwarte) vrijstelling pakken
Iets met porto's?
-
Bakjes
- Plusgeld pakken
- Liegen over waar geld ligt
Advies geven/zwijgen vind ik ook een belangrijke nuance. Dat is ook een pak beter te controleren, want bijvoorbeeld Olcay die heeft -500 voor +500 aanzien. Ze loog dus niet, maar heeft wel een team naar mingeld gebracht.
-
Bij de bakjes: niks willen zeggen over de inhoud van de bakjes (zoals Emilio deed bijv)
Bij het paragliden: switchen van de ene naar de andere groep
-
Mag ik mijn complimenten geven voor deze theorie? Ik vind dit eigenlijk wel één van de meest efficiënte manieren om naar de mol te zoeken. ::bravo::
-
Mingeld pakken tel ik negatief mee bij "geld pakken".
Een (zwarte) vrijstelling pakken neem ik mee.
Iets met porto's? Bij de auto's zijn dat veelal de mensen niet achter het stuur, en bij het paragliden is het iedereen. Ben dus geneigd die dit keer niet mee te nemen.
Advies geven/zwijgen vind ik ook een belangrijke nuance. en Bij de bakjes: niks willen zeggen: aangezien 2 mensen deze noemen, neem ik hem toch maar mee. Het is weinig extra moeite inderdaad.
Bij het paragliden: switchen van de ene naar de andere groep Volgens mij hangt het af naar welke groep je switcht of dat verdacht is. En om nou twee items mee te nemen die elk voor maar één kandidaat opgaan, vind ik ook wat ver gaan.
Dank Black_and_White :) Daarnaast is het gewoon leuk, en je krijgt er leuke gekleurde grafiekjes uit. :) En wat leuk is, is dat iedereen kan meedoen, door mee te stemmen in de polls :)
Hoe dan ook, aflevering 3 staat klaar :)
-
Lastige dit keer! Met name mbt de eerste opdracht. In basis zou ik zeggen hoog bedrag is mols en x2 is mols, maar ja als die x2 binnenkomt is dat weer niet zo mols. :-\\
-
Wat gek is in aflevering 3, is dat er eigenlijk niet zo veel verandert. Niemand heeft echt een uitschieter in aflevering 3 (alle staafjes zijn vrij kort).
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering3.png)
Meest verdacht: Simone, daarna Stine, daarna... Jan!
Minst verdacht: Loes, met op grote afstand daarna Olcay en Ruben.
Wat heel raar is in de poll is dat de meerderheid van de stemmers "geld pakken (mingeld telt negatief)" mols heeft benoemd. Wat ik vermoed is dat mijn beschrijving massaal niet begrepen is geweest, want ik zou zeggen: als er íets onmols is, dan is dat geld pakken dat rechtstreeks in de pot gaat. Dus die gaat in de herkansing, om zeker te weten dat het aan mij ligt.
Ik hoop vooral dat Loes niet de mol is. ::rofl::
-
Bedankt voor je werk weer Erik.
Het was inderdaad een beetje vaag beschreven, maar niet zo vaag dat het onbegrijpelijk werd.
-
Hoe bedoelde je die dan? :)
Ik heb dat inderdaad geïnterpreteerd als 'geld of mingeld pakken' en beide opties maar aangevinkt :P (ook omdat de optie 'mingeld pakken' ontbrak).
Zou het voor de stand veel uitmaken als je dat corrigeert?
-
Wat ik steeds doe is: ik geef per actie elke kandidaat een "waarde" die aangeeft hoeveel die actie voor hem/haar van toepassing is. Bij "achter het stuur zitten" geef ik mensen achter het stuur 1 en bijrijders 0. Bij "in een dure auto zitten" is de waarde het bedrag van de auto. Bij "geld pakken" neem ik het bedrag dat is gepakt. Pakt iemand 500 (plusgeld dus): 500. Pakt iemand -500 (mingeld dus): -500 (dat bedoel ik met "mingeld telt negatief mee").
Daarna worden de waarden "gewogen" zodat elke actie evenveel meetelt in de eindscore. (Zodat niet die 500 vijfhonderd keer zo zwaar meetelt als die 1 van "achter het stuur zitten").
Daarna worden de waarden vermenigvuldigd met het stemmenverschil "mols - onmols" in de poll, gedeeld door het totaal aantal stemmen ("mols + onmols").
Bijvoorbeeld:
- als er 9 stemmen zijn waar 6 mols en 3 onmols, dan is de vermenigvuldigingsfactor (6 - 3) / (6 + 3) = 0,333.
- als er 9 stemmen zijn waar 3 mols en 6 onmols, dan is de vermenigvuldigingsfactor (3 - 6) / (3 + 6) = -0,333.
"geld pakken" werd 24 x mols en 20 x onmols gekozen, dus de factor is (24 - 20) / (24 + 20) = 0,09.
Dus iemand die positief geld pakt, zeg 500, krijgt er 0,09 x 500 = 45 molpunten bij.
En iemand die negatief geld pakt, zeg -500, krijgt er 0,09 x -500 = -45 molpunten bij (dus er gaan 45 punten af).
Dus iemand die positief geld pakt, wordt verdachter en de mingeld-pakkers worden minder verdacht.
Dat lijkt mij iets anders dan de meeste stemmers bedoeld hadden.
En aangezien niet iedereen evenveel geld pakt, heeft dat effect op de score.
De volgende keer zet ik "geld pakken" en "mingeld pakken" gewoon als twee aparte items. Dat is het duidelijkst voor iedereen :)
-
Dat geld pakken mol is is inderdaad wel vreemd. Kan haast niet anders dan dat dat verkeerd is begrepen. Ik had overigens wel onmols gekozen :)
Suggesties voor deze aflevering:
Opdracht 1, tunnelvisie
- op zoek gaan naar de plekken op de foto's ipv instructies op te volgen (alleen dan wat helderder verwoord ::rofl::)
- Zeggen dat een ander het verkeerd doet
- Anderen controleren (Al weet ik niet of hier genoeg informatie voor is in de aflevering)
Opdracht 2
- Kiezen voor de groepsvrijstelling (al zien we helaas niet alle keuzes)
- Van keuze veranderen (omdat Art iets zegt)
Opdracht 3:
- Het eng vinden
- Als eerste gaan
-
Wat betreft jouw punten Kaaasje:
Opdracht 1:
- op zoek gaan naar de plekken op de foto's ipv instructies op te volgen -> is wel een goeie
- Zeggen dat een ander het verkeerd doet -> vind ik wat vaag
- Anderen controleren -> gebeurt volgens mij alleen in de tunnels, maar kan ik zeker meenemen
Opdracht 2:
- Kiezen voor de groepsvrijstelling (al zien we helaas niet alle keuzes) -> overduidelijk inderdaad :)
- Van keuze veranderen (omdat Art iets zegt) -> goeie
Opdracht 3:
- Het eng vinden -> ik had staan "gaan tokkelen"; dit is dan een beetje tegengestelde. Op Emilio na eigenlijk, maar die is het niet. Maar ik kan 'm meenemen.
- Als eerste gaan -> dacht ik inderdaad ook aan.
Dus dan kom ik, met mijn eigen punten erbij, uit op:
Opdracht 1:
- Van groep wisselen
- In de tunnelgroep zitten
- Telefoneren met de andere groep
- Boven de grond een aanwijzing zien
- Boven de grond een routebeschrijving negeren en zelf naar aanwijzingen gaan zoeken
Opdracht 2:
- Kiezen voor 5000 euro
- Kiezen voor vrijstelling
- Snel antwoorden op Arts vragen
- Van keuze veranderen (omdat Art iets zegt)
- Als een van de eerste gaan (volgorde van uitzenden)
Opdracht 3:
- Gaan tokkelen
- Het tokkelen eng vinden
- Als een van de eerste gaan tokkelen
Overige:
(Aflevering 1 t/m 4) verdachten noemen bij de test
(Aflevering 3, bakjes) Plusgeld pakken (herkansing)
(Aflevering 3, bakjes) Mingeld pakken (herkansing)
Edit: hij staat weer klaar. Hij is dit keer wel heel erg lang geworden, waarvoor excuus, maar het is wat het is. Hopelijk komt iedereen er nog een beetje uit.
-
Bedoel je met het tokkelen eng vinden daadwerkelijk gewoon of ze het eng vinden (dus onafhankelijk van of ze uiteindelijk wel of niet gaan?). Zoals bijv. Emilio die het zo ongeveer in zijn broek doet maar wel gaat :P
-
Klopt. Het tokkelen eng vinden is inderdaad NIET hetzelfde als "niet gaan".
Dus inderdaad, Emilio scoort hoog op "het tokkelen eng vinden".
-
Het ziet er wel naar uit dat Simone weer flink gaat stijgen!
-
Opdracht 2
- Kiezen voor de groepsvrijstelling (al zien we helaas niet alle keuzes)
- Van keuze veranderen (omdat Art iets zegt)
'De Mol willen zien'? Dat is dan enkel iets om Stine mee af te zonderen helaas.
-
ik vind dit een van de geweldigste molspeurmanieren! ik mis bij sommige vragen ook wel een “neutraal” optie...
-
Neutraal is toch gewoon geen van beide antwoorden?
-
Neutraal is toch gewoon geen van beide antwoorden?
::jaja:: of allebei :)
-
'De Mol willen zien'? Dat is dan enkel iets om Stine mee af te zonderen helaas.
Hij is al zo lang deze aflevering. Dus ik denk dat ik 'm toch er niet bij ga zetten. Ook omdat die maar op één kandidaat geldt.
In het begin was er een neutraal-optie, maar dat maakte het vooral ingewikkelder. Daarnaast had het nauwelijks effect op de score. Ik bedoel, wat vind je dat de score zou moeten doen als je "neutraal" stemt? Het is op zich logisch dat een neutraalstem geen scores verhoogt of verlaagt, toch? :) En als het de scores niet verandert, hoef je het ook niet bij te houden. :)
Dus ik heb toen bedacht: je kan ook gewoon geen van beide, of allebei aanvinken als je neutraal wil stemmen, waarbij geen van beide meer staat voor "ik weet niet het niet zo goed" en allebei meer staat voor zoiets als "ik heb goede redenen voor beide opties".
@Quuipo: dank! Ik vind het vooral leuk dat iedereen kan meedoen. En dat het aantoont dat wiskunde ons tóch kan helpen :)
-
Lekker veel om te speuren deze aflevering ::bravo::
En leuk dat je dit organiseert Erik! Een leuke betrouwbare manier om de mol te vinden ::ok::
-
Ik vind het ook een erg goede manier om de Mol op te speuren, al duurt het soms wel langer voor de juiste Mol komt bovendrijven (dit jaar niet hoor, want de Mol vertoont niet veel kandidatengedrag). Logica is nou eenmaal de enige manier om de Mol te vinden, want het is aangetoond dat je nooit met 100% zekerheid kan zeggen dat iemand liegt of een reactie oprecht is. Gedragsanalyse helpt je dus alleen als je toevallig de goede persoon niet wegstreept.
Een snellere manier vind ik nog steeds door te kijken naar zaken die de Mol elk jaar doet: Zoals dat de Mol nooit tunnelvisie heeft in de eerste vijf afleveringen, omdat de programmamakers het willen laten lijken dat het niet gek is als de Mol ver komt. Door dit soort aspecten kan je vaak bijna iedereen afstrepen na twee afleveringen. Afgelopen tien jaar zat ik na aflevering 2 altijd nog met twee verdachten (waarvan één elke keer de Mol bleek te zijn). Ze laten ook bijna nooit de verdenkingen van de Mol achterwege bij de test, dus als ze dat twee afleveringen op een rij doen is het niet de Mol. De Mol zal zichzelf ook nooit "onnodig" verdacht maken door een verdachte opmerking te maken die niet relevant is voor een opdracht.
Ik gebruik je Molpunten-methode om dan vervolgens uit die twee verdachten de echte Mol te halen. ;)
Een voorbeeld is Stine: Zij doet het in opdrachten niet heel denderend waardoor ze hoog scoort in de Molpunten, maar toch kon je haar op andere aspecten toch elimineren als verdachte in een vroeg stadium van het spel. Dit jaar heb ik dat gedaan doordat Stine bij het ontbijt een keer opmerkte dat ze heel betrouwbaar is waar de rest twijfels bij had en dat je haar verdenkingen twee afleveringen niet hebt gezien bij de test. Ze wordt onnodig vaak (vooral ook buiten opdrachten) verdacht gemonteerd in de afleveringen, dus is het niet de Mol.
-
In het begin was er een neutraal-optie, maar dat maakte het vooral ingewikkelder. Daarnaast had het nauwelijks effect op de score. Ik bedoel, wat vind je dat de score zou moeten doen als je "neutraal" stemt? Het is op zich logisch dat een neutraalstem geen scores verhoogt of verlaagt, toch? :) En als het de scores niet verandert, hoef je het ook niet bij te houden. :)
Dus ik heb toen bedacht: je kan ook gewoon geen van beide, of allebei aanvinken als je neutraal wil stemmen, waarbij geen van beide meer staat voor "ik weet niet het niet zo goed" en allebei meer staat voor zoiets als "ik heb goede redenen voor beide opties".
@Quuipo: dank! Ik vind het vooral leuk dat iedereen kan meedoen. En dat het aantoont dat wiskunde ons tóch kan helpen :)
hahaha ok ik was zo braaf in een of/of modus dat het niet in me opkwam om ook gewoon iets over te slaan of beide opties aan te vinken :o :P.
en idd de neutraal optie zou gewoon geen effect hebben op de molscore, en is hetzelfde als dingen open laten dan dus, haha. eens kijken of ik mn poll nog mag editen, anders volgende aflevering.
-
::jaja:: of allebei :)
dit dus ::rofl::
-
Ik van van het weekend niet thuis (dinsdagavond pas weer) dus ik kan de grafiek voor aflevering 4 niet op tijd posten helaas. Die komt waarschijnlijk pas woensdag. Uiteraard noteer ik de polluitslag wel en verwerk ik die wanneer ik tijd heb, en komt de poll voor afevlering 5 gewoon toch beschikbaar ergens zondag of maandag. Maar dan weten jullie vast dat het iets langer duurt dit keer.
Suggesties voor aflevering 5 zijn uiteraard welkom :) (zelf kan ik pas zondag kijken)
-
Snel nog even ingevuld. Ik vind dit een fijne manier om alles op een rijtje te zetten ::ok::
-
In afwachting van Erik's nieuwe suggesties, toch al enkele plaatsen hier:
Opdracht 1
- Deelnemen aan de randopdrachten is (on)mols (onderscheid maken tussen kandidaten die langer aan hun toren bouwen en kandidaten die weinig aandacht aan hun toren besteden)
Tussenperiode
- Meegaan in een wissel van penningmeesterschap is (on)mols (hoeft geen uitleg. Het scheidt 3 voorstemmers van 2 tegenstemmers en dan heb je nog Olcay's discutabele rol)
Opdracht 2
- Uitgeschakeld worden met jokers/niets is (on)mols (Waarbij de weging zwaarder wordt evenredig met de plaats van uitschakeling)
- Uitgeschakeld worden met geld is (on)mols (Zelfde opmerking)
Opdracht 3
- Niet gaan kijken naar de woorden in de andere ruimte is (on)mols (Waarbij onderscheid gemaakt wordt tussen kandidaten met intenties om lukraak woorden te doorstrepen en kandidaten die het volgens het boekje willen doen)
-
Eens met alle suggesties van Hulpmol. Ik ga even langs de opdrachten :)
Opdracht 1.
Zelf had ik in m'n hoofd om die eerste om te draaien, dus:
- "lang/vaak proberen het kaartenhuis te bouwen"
maar ik enk dat ik die van Hulpmol alsnog los meeneem:
- "deelnemen aan de randopdrachten"
Tussenperiode
Ook eens met de penningmeesterwissel. Die is interessant hier. Naast Olcay's discutabele rol heb je uiteraard Rubens opvallende rol als inbrenger van deze hele situatie :)
- Voorstander zijn van een penningmeesterwissel
- Penningmeester willen zijn
Opdracht 2.
- Als een van de eerste uitgeschakeld worden
- Uitgeschakeld worden met geld
- Uitgeschakeld worden met jokers
Opdracht 3.
- Een woord zien in de puzzel
- Een woord helemaal wegstrepen (geen letters openlaten) (deze wordt lastig te checken)
- Naar de andere kamer gaan om woorden te checken
- Onjuiste woorden suggereren (Tbilisi, maar misschien meerdere)
- Meedenken met de eindzin
Overig
- Bezig zijn met verbondjes sluiten
Die laatste wil ik meenemen omdat ik zelf ook een theorie heb over bondjes. :)
Mis ik nog iets heel belangrijks bij de opdrachten?
-
De resultaten van de poll van aflevering 4 heb ik in tweevoud opgeslagen en die van aflevering 5 staat klaar! De grafiek van aflevering 4 komt woensdag! (als er niets tussenkomt)
Stem ze :)
-
En daar zijn de resultaten van aflevering 4!
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering4.png)
Wederom verandert er niet zo veel. De twee dames op rechts blijven verdacht, in dit geval heeft het vooral te maken met het kiezen voor de vrijstelling.
Meest verdacht: Simone, daarna Stine
Minst verdacht: Loes, met op grote afstand daarna Olcay en Emilio.
De enorme molscore voor Simone komt vooral omdat ze op slechts 1 van de 12 punten onmols is, namelijk het feit dat ze niet telefoneert met de tunnelgroep... De hoge score van Stine komt voornamelijk vanwege het kiezen voor de vrijstelling. Het kiezen voor geld heeft evenzo een enorme invloed op Loes en Emilio, maar dan de andere kant op.
Olcay is in aflevering 4 vooral onverdacht vanwege de positieve bijdrage aan de tunnelopdracht (dat geldt in mindere mate ook voor Jan.
Ook is de fout uit aflevering 3 gefikst, waardoor de mingeld-pakkers in nu een wat hoger staafje bij aflevering 3 hebben dan vorige week.
-
Grappig om te zien dat deze theorie zo ontzettend overeenkomt met de stemming in de widm poll hier. Je zou haast zeggen dat we op het goede spoor zitten, maar wie vd 2 is het nou toch.
Blijf dit zeker in de gaten houden. ::ok::
-
Het zou mij niets verbazen als hier en daar gestemd wordt geredeneerd vanuit de eigen tunnel... :-X
-
Het zou mij niets verbazen als hier en daar gestemd wordt geredeneerd vanuit de eigen tunnel... :-X
Er zijn ook keuzes waarbij ik het eigenlijk zowel mols als onmols vind of juist beide niet, dan stem ik op beide of beide niet. Echter zie ik dat de meerderheid dan toch voor het een gaat en dan denk ik dat het komt omdat het op deze manier insinueert alsof je een keuze moet maken.
Toch denk ik dat het gemiddeld uiteindelijk niet veel uitmaakt en de Mol toch komt bovendrijven na enige tijd.
-
Het zou mij niets verbazen als hier en daar gestemd wordt geredeneerd vanuit de eigen tunnel... :-X
Uiteraard. Of zelfs vanuit een wenstunneltje ::jaja::
-
De resultaten van aflevering 5:
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering5.png)
Wat wel fijn is dat er eindelijk een keer wat verandert. Ik vond het bijna saai worden :P
Meest verdacht: Simone, daarna Stine
Minst verdacht: Loes, met op grote afstand daarna Ruben en Jan
Grote verdachte in aflevering 5 is Olcay! Dat kom vooral doordat ze uit de race lag met geld, omdat ze niet meeverfde en omdat ze onjuiste woorden voorstelde (Tbilisi).
Minst verdacht in deze aflevering is Jan, vooral omdat hij uit de race lag met jokers, de woorden helemaal wegstreept en zich niet bezighoudt met onjuiste woorden (en ook een beetje vanwege de verbondjes).
Met Loes in elk geval niet de mol, is deze theorie in elk geval niet volkomen mislukt ;)
Vanavond na aflevering 6 zijn suggesties weer welkom :)
-
Sleutels
- Jezelf goed hoorbaar maken (als je nog opgesloten zit)
- Zeggen welke sleutelnummers je hebt
- Geld vinden
- Jokers vinden
(Ik zet "iemand bevrijden") er niet bij, omdat al vastlag wie wie kon bevrijden
Verhuizen
- Als een van de eersten een maatje kiezen
- Een passagier meenemen
- Alléén aan het werk zijn
- Achter het stuur zitten
Schermen
- Als een van de eersten de test maken
- Als een van de eersten een maatje kiezen
- Overleggen over een strategie (?)
- In de "groenmakers"-groep zitten
- Een vraag goed beantwoorden
( Kiezen voor geld hoef ik er niet bij te zetten; dat deed niemand)
Wie biedt meer?
-
Waarom zou als één van de eersten de test maken, mols of onmols moeten zijn? Dat snap ik even niet ::schaam:: ::rofl::
-
Superleuk, deze molpunten!
Verhuizen:
De auto propvol laden tijdens het eerste half uur
Schermen:
Een vraag goed beantwoorden in het groene team
Een vraag goed beantwoorden in het rode team
-
Wat later dan normaal, maar aflevering 6 staat klaar!
Aflevering 7 ga ik weer pas zondag kunnen kijken, dus het kan zijn dat ik dan ook iets later ben.
Waarom zou als één van de eersten de test maken, mols of onmols moeten zijn? Dat snap ik even niet ::schaam:: ::rofl::
Ik ook niet, maar ik dacht, misschien is daar een mening over. Maar ik heb 'm weggehaald; de lijst is al lang genoeg. En omdat ik me niet kan herinneren dat er echt iemand was die zei "ik ga wel als eerste". Dat zie je soms wel. Zelf vind ik dat namelijk onmols, vandaar dat ik 'm in eerste instantie wel opperde.
De auto propvol laden tijdens het eerste half uur
Een vraag goed beantwoorden in het groene team
Een vraag goed beantwoorden in het rode team
Deze heb ik meegenomen, dank!
-
Wat ik lastig vind hieraan is dat er teveel dingen in de lijst zowel mols als onmols zijn of beide niet. Bijvoorbeeld de laatste opdracht met de schermen: Zodra de groep heeft besloten dat ze niet voor het geld gaan, kan de mol goede of foute antwoorden geven (maakt niet uit), want geld gaat er toch niet worden verdiend.
Als je deze theorie zou optimaliseren zou je eigenlijk zulke opdrachten niet mee moeten nemen in de Molpunten. De theorie zou wat mij betreft veel beter werken als deze dingen weg zouden worden gelaten of dat er een optie bij staat "...is zowel (niet) mols als onmols".
Men neigt namelijk toch vaak bij elke punt een optie te willen selecteren, omdat je onbewust wordt geforceerd een keuze te maken of het mols of onmols is.
Je ziet namelijk ook dat altijd "...is mols" of "...is onmols" een duidelijke voorkeur blijkt te hebben ten opzichte van de andere.
Misschien iets voor volgend jaar, zodat de Mol komende jaren wat sneller naar boven komt drijven.
Ik heb namelijk teruggezocht en het is niet elk jaar zo dat de Mol al zo snel door Molpunten boven komt drijven en bij de vlaamse serie helemaal niet. Ik denk echt dat het komt doordat er bij sommige punten een keuze wordt afgedwongen waar geen keuze gemaakt kan worden.
Hopelijk heb je er iets aan! ::tandpastasmiley::
-
Wow, ik zit vol op Simone, maar alles wat ik hierboven ingevuld heb laat zien dat ik haar deze keer weinig mols vind deze aflevering
-
De resultaten van aflevering 6:
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering6.png)
Meest verdacht: Simone, vlak daarna Stine
Minst verdacht: Ruben en Olcay
Jan is vooral verdacht in de verhuizingopdracht, omdat hij alleen werkt bij de verhuizing, alles vollaadt voordat het geld oplevert, en geen Georgiër meeneemt.
Stine is vooral verdacht in de sleutelopdracht, omdat ze niet van zich laat horen en geen geld vindt
Olcay is deze aflevering het minst verdacht, dat komt vooral vanwege de sleutelopdracht.
De poll van aflevering 7 kan ik hopelijk zondagavond plaatsen.
-
Dankjewel weer voor al het werk wat je hier in steekt Erik! Vind het een erg leuke methode om te speuren.
-
Super Erik! Als Simone niet de mol is faalt deze theorie wel heel hard dit jaar.
Suggesties. Kijk maar wat je er mee doet :)
Oplichten
- een opmerking maken dat er iemand in de controlroom moet blijven.
Per ongeluk:
- Aan een uiteinde zitten
- in een wagon (ipv tussenstuk zitten
- Andere wagons controleren (OF een doos in een verkeerde wagon vinden)
- een rood pakketje in je wagon vinden
-
Kan me wel vinden in de meeste punten van kaaasje.
Toevoegingen:
Oplichten:
- Een opdracht vinden
- Aanwezig zijn als de lamp van een opdracht aan gaat
- In de controlroom blijven
Treinrit:
- Uitstappen om een pakketje te bezorgen
Verfopdracht
- Meedenken over de rolverdeling
- Vanaf het begin gaan verven
- Inkopen doen om de sfeer/gezelligheid te verhogen
- Veel aan het verven zijn
- Iemand overtuigen om mee te helpen
Als ik niets vergeet, gaat die zo in de poll :)
-
Hij staat weer klaar :)
-
Ben benieuwd wat er dit keer uit gaat komen. Hij blijft wel heel mooi kloppen met mijn tunnel tot nu toe ::ok::
-
De resultaten van aflevering 7:
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering7.png)
Meest verdacht: Simone, daarna Stine
Minst verdacht: Ruben
In de verdenkingen verandert niet zo veel meer. Interessant genoeg is in aflevering 7 Ruben nergens verdacht, ondanks dat hij de optelsom niet maakt - hij helpt wel mee met de verlengsnoeren en die knoppen, en ook ondanks zijn geklungel met de verfpot, want dat telt voor geen enkel item mee...
Jan is verdacht omdat hij in de trein geen verkeerde dozen vindt bij anderen, net als Simone; toevallig ook de twee kandidaten die èn in een wagon èn aan een uiteinde zitten.
De poll van aflevering 8 komt zondag. Heb er weer zin in :)
-
Ik zeg denk ik even niks ::rofl::
-
Tja, het blijft een mooie theorie hoor Erik. ;)
En het laat nog steeds zien dat Ruben heel onmols is. Dus ik geloof nog steeds dat hij het niet kan zijn.
-
Ik zeg denk ik even niks ::rofl::
Het ligt niet aan jou, Erik. We zitten gewoon met een heel matige Mol misschien. ;)
-
Het zou mij niets verbazen als hier en daar gestemd wordt geredeneerd vanuit de eigen tunnel... :-X
Het lijkt erop dat we dit nu kunnen vaststellen
-
Tja, het blijft een mooie theorie hoor Erik. ;)
En het laat nog steeds zien dat Ruben heel onmols is. Dus ik geloof nog steeds dat hij het niet kan zijn.
Ik kan dit inderdaad ook niet geloven...
-
Ik blijf het een super methode vinden, al is het misschien wel een bevestiging van je tunnel.
-
Ik zeg denk ik even niks ::rofl::
Leerpunten meenemen naar volgend jaar!
-
Naja, deze theorie laat zien wie zich het meest mols gedraagt. Als de mol niet molt kunnen wij er ook niets aan doen ;D
-
Naja, deze theorie laat zien wie zich het meest mols gedraagt. Als de mol niet molt kunnen wij er ook niets aan doen ;D
Dit. Volgens mij wordt de uitkomst dat ze veel acties van de Mol hebben kunnen knippen of dat de Mol eigenlijk niet zo veel zelf gedaan heeft, maar overliet aan toeval of aan onhandige kandidaten.
-
Of ik heb consequent in dezelfde richting verkeerd geteld. Maar dat lijkt me stug, want ik tel eerst alles en zet dat in het overzicht, en pas daarna bereken ik de resultaten. De pollantwoorden vul ik als laatste in.
Leerpunten meenemen naar volgend jaar!
Welke?
Maar goed. Aflevering 8. Voorzover dat nog zin heeft ::rofl:: maar we gaan vrolijk verder.
Zangkoren:
- voorstellen om in groepjes te splitsen
- een match van 2 zangkoren voorstellen
- voorstellen dat zangkoor 5 met geen enkel ander koor matcht
Karaoke:
- een liedje raden
- contact proberen te krijgen
- voorstellen om 2-aan-2 te werken
Raften:
- een uitlegbord zien/lezen
- een naam/vlag/kleur-bord zien/lezen
- een vaarrichting voorstellen
- hard peddelen
- hardop je vlag/kleur combinatie roepen in de boot
- een goede koker pakken
- een foute koker pakken
- geen enkele koker pakken voor jouw vlag
Mis ik iets? Staat er (bij het raften) iets dat overbodig is en evt. weg kan?
-
Welke?
Als ik dat eens wist!
Het zou mij niets verbazen als hier en daar gestemd wordt geredeneerd vanuit de eigen tunnel... :-X
Hier geloof ik dus ook wel in, maar hoe voorkom je het? Poll laten invullen door mensen die niet in een tunnel zitten?
-
Ik denk dat het niet zo zeer vanuit een tunnel stemmen (al zal dat voor sommige mensen vast wel (onbewust) zo zijn) maar misschien andersom geredeneerd is. Wat wij (gezamenlijk) mols vinden, markeren we als mols hier aan én wat wij mols vinden leidt ons (in andere topics) tot de mol. Beide aspecten leiden daardoor tot dezelfde (verkeerde) mol. Blijkbaar gedraagt de mol zich relatief onmols volgens het collectief. Hierdoor zitten we in dit topic fout, maar zit een groot gedeelte van het forum ook fout.
Wat wel interessant zou zijn om te kijken waar de uiteindelijke mol hoog en laag scoort. Scoort de mol bijvoorbeeld hoog op dingen die hij/zij heeft gedaan in opdrachten die uiteindelijk toch mislukken? Of gaat het juist vaak om posities of juist om geld-aspecten of juist om andere dingen?
Ik voorzie problemen aankomen met zoveel items aangezien je maar 16 vakjes mag aanvinken ;D (Het zijn er 14 dus het kan nog net)
-
dat laatste kan Erik (of een moderator) wijzigen hoor.
-
Als de mol niet molt kunnen wij er ook niets aan doen ;D
::rofl::
-
Dit blijft voor mij een van de betrouwbaarste theorieën hoor Erik! ::ok::
Helaas is zelfs deze theorie niet bestand tegen de moeilijke zoektocht dit jaar. Maar dat is volgens mij geen enkele theorie dit jaar ::rofl::
-
We zitten gewoon met een heel matige Mol misschien. ;)
Waarom zou het een matige mol zijn?
-
Waarom zou het een matige mol zijn?
Je vergeet de misschien.
De mogelijkheid bestaat dat we de Mol niet vonden omdat die ook heel weinig molse acties gedaan heeft.
-
Je vergeet de misschien.
De mogelijkheid bestaat dat we de Mol niet vonden omdat die ook heel weinig molse acties gedaan heeft.
Of dat we weinig molacties te zien hebben gekregen. 'Wij' verdenken Ruben niet, de kandidaten wel. Dat zal toch wel ergens op gebaseerd zijn.
-
Of dat we weinig molacties te zien hebben gekregen. 'Wij' verdenken Ruben niet, de kandidaten wel. Dat zal toch wel ergens op gebaseerd zijn.
Dan is dat weer een argument: Hoe kan je de Mol vinden als je amper molacties in beeld brengt?
En het moet nog maar blijken of het dan wel Ruben is. ;)
-
Aflevering 8 staat weer klaar! :)
Ik voorzie problemen aankomen met zoveel items aangezien je maar 16 vakjes mag aanvinken ;D (Het zijn er 14 dus het kan nog net)
dat laatste kan Erik (of een moderator) wijzigen hoor.
Dat kan ik zelf niet wijzigen (moderators wel). Ik kan alleen het maximum aantal vinkjes instellen als ik de poll aanmaak, niet als ik de poll bewerk. En als het max aantal vinkjes dat ik instel groter is dan het aantal antwoordopties, dan wordt dat getal automatisch verminderd. Daarna kan ik het niet meer veranderen. Dat was de reden van die rare aflevering-0-poll die al die offtopics uitlokte - ik had genoeg antwoorden nodig zodat het systeem dat invul-aantal niet zou verlagen. :)
-
Hoe weet je op wie "een goede koker pakken is onmols" bijvoorbeeld slaat?
Je hebt de vlaggen niet gezien, dus je weet niet wie er de tweede goede koker heeft gepakt.
Verder is hard peddelen mols tijdens het kokers pakken en onmols op de overige stukken.
-
Of dat we weinig molacties te zien hebben gekregen. 'Wij' verdenken Ruben niet, de kandidaten wel. Dat zal toch wel ergens op gebaseerd zijn.
Dat laatste laat mij ook niet los.
Of krijgen we een "Milouska momentje" aan het einde? Maar bij haar zaten de twee finalisten op elkaar meen ik. In dat geval zou Olcay de mol dan zijn.
Ik ben zwaar in verwarring ::ohno::
-
Hoe weet je op wie "een goede koker pakken is onmols" bijvoorbeeld slaat?
Je hebt de vlaggen niet gezien, dus je weet niet wie er de tweede goede koker heeft gepakt.
Ik maak daar, naast de aflevering zelf, gebruik van het uitzoekwerk van medeforummers in de topic van die opdracht. Wat ik weet, vul ik in, voor de rest neem ik het gemiddelde. Als bv. Jan 1 goede koker pakt en de tweede is óf Jan óf Olcay (ik noem even maar wat hè), dan tel ik die ene onbekende bij hun twee 50% mee. Dus dat zou Jan 1,5 en Olcay 0,5 worden. Dat zou met de info die er beschikbaar is dan de beste optie zijn.
En ja, er zit altijd ook wat nattevingerwerk bij. Net als bij follow the money en alle andere theorieën. Immers: als de molpunten sluitend waren, hadden we al die andere theorieën niet nodig :P
-
Eric, in ieder geval bedankt voor alle inspanningen!! Geweldig weer!!
Het leuke is dat de MOL dit jaar ook in dit Topic aan het mollen is.
Waar zal het op uitdraaien? Afl. 10 wordt steeds spannender, alhoewel ik het gevoel heb dat wij zaterdag een eyeopener te zien krijgen.
-
Ik maak daar, naast de aflevering zelf, gebruik van het uitzoekwerk van medeforummers in de topic van die opdracht. Wat ik weet, vul ik in, voor de rest neem ik het gemiddelde. Als bv. Jan 1 goede koker pakt en de tweede is óf Jan óf Olcay (ik noem even maar wat hè), dan tel ik die ene onbekende bij hun twee 50% mee. Dus dat zou Jan 1,5 en Olcay 0,5 worden. Dat zou met de info die er beschikbaar is dan de beste optie zijn.
En ja, er zit altijd ook wat nattevingerwerk bij. Net als bij follow the money en alle andere theorieën. Immers: als de molpunten sluitend waren, hadden we al die andere theorieën niet nodig :P
Oké dat klinkt wel goed!
-
Erik komen de resultaten van aflevring 8 nog voor vanavond?
Ik ben erg benieuwd ;D
-
Jawel :)
Daar zijn ze:
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering8.png)
Meest verdacht: Simone, daarna... Olcay!
Minst verdacht: Ruben
Meest verdacht in aflevering 8: Olcay. Door de foute kokers, en doordat ze probeert om koor 5 toch te matchen.
Minst verdacht in aflevering 8: Jan. Doordat hij het voortouw neemt bij de zangkoren en bij de karaoke, veel liedjes raadt, de meeste borden leest op de rivier, en in ieder geval één goede koker heeft.
De poll van aflevering 9 komt waarschijnlijk pas maandag.
-
Olcay. Door de foute kokers
Jan. in ieder geval één goede koker heeft.
Hoe zie jij dat dan, Erik?
Er zijn 5 kokers genomen: Simone heeft een juiste, Olcay heeft 1 foute, maar die andere 3 kokers zijn met de beelden (+ wat logica) toch niet te achterhalen?
-
Dat blijft een lastige ja. Mijn interpretatie was dat Olcay's kokers allebei fout zijn. En als ik Arts praatje niet meeneem, dan is mijn interpretatie van de opdracht zelf (dus zonder Arts verhaal): Jan 2 goed, Simone 1 goed, Olcay 2 fout. Nou weet ik dat dat niet kan, maar dan is het meeste neutrale dat ik voglens mij kan doen, alle 3 goede kokers vermengivuldigen met 2/3. Dat wordt dan Jan 4/3 goed en Simone 2/3 goed. Dat zou dan het gemiddelde zijn van alle mogelijke uitkomsten.
Maar als de stand van zaken is dat we die van Simone zeker weten en die van Jan niet, dan wil ik daar in mee gaan. Dan wordt het: Simone 1 goed, Jan 0,5 goed, Olcay 0,5 goed; Simone 0 fout; Jan 1,5 fout; Olcay 1,5 fout. Het resultaat zal zijn dat Jan en Olcay dichter bij elkaar komen qua verdenking. Als men denkt dat dat de kennis die we nu hebben beter weergeeft kan ik dat zo aanpassen. Ik check nog even het topic van die opdracht.
-
Maar als de stand van zaken is dat we die van Simone zeker weten
Die van Simone is voor 95% zeker. De groep lijkt het eens te zijn over Georgië en ik heb een frame geplaatst in het opdrachttopic waar de blauwe kleur van het bord te zien is. Dus ik denk dat blauw-Georgië zeker juist is.
en die van Jan niet, dan wil ik daar in mee gaan.
Daar is geen overeenstemming over. Geel/oranje-Rusland voor Olcay, oranje/blauw-Italië en oranje/blauw-VK zijn de twistpunten.
Dan wordt het: Simone 1 goed, Jan 0,5 goed, Olcay 0,5 goed; Simone 0 fout; Jan 1,5 fout; Olcay 1,5 fout.
Ik denk dat dat inderdaad een goede oplossing is. ::ok:: Er is namelijk geen consensus over wie daar 2 foute kokers neemt.
-
Ik heb het aangepast. Het effect is niet zo heel groot (ik heb de oude grafiek daarom ook niet bewaard, dus de grafiek in mijn voorvorige post is al de geüpdatete versie.
-
Thanks!
-
Telescopen:
- Andere kandidaten opdrachten geven
- Een onjuist gebouw vinden
- Als een van de eersten een telesoop vinden
- Als een van de eersten de maan gevonden hebben
Autorit:
- Een medefinalist bellen voor overleg/vragen
- Als een van de eersten in het dorp aankomen
- Georgiërs vragen om te helpen vertalen
Test:
- Kiezen voor geld
- Als verdachte genoemd worden
Mis ik nog dingen?
-
Misschien iets over de tijd bij de test opdracht? Tijd van het maken van de test, de wandeling naar de test of de totale tijd?
Het is dat we niemand - voor zover er tot nu toe ontdekt is - zeker weten een fout antwoord zien maken bij de puzzelstukjes.
Maar misschien wel iets over de plek van afspreken? In het dorp af willen spreken Is (on)mols bijvoorbeeld.
-
En de laatste poll van deze molpunten staat klaar!
Vrijdagavond de uitslag! :D
-
En het moment is daar :D
Einduitslag Molpunten 2018
Het finale-overzicht:
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018aflevering9.png)
Het totaaloverzicht:
(http://www.erikleppen.nl/overig/wie_is_de_mol/theorieen/molpunten2018totaal.png)
Volgens Molpunten 2018 is Olcay de mol.
Het meest verdacht over de hele serie waren Simone en Stine.
Het minst verdacht over de hele serie waren Loes en Ruben.
Drie kandidaten waren elke aflevering mols: Stine, Bella en Ron.
Twee kandidaten waren elke aflevering onmols: Loes en Jean-Marc.
Molpunten was niet mogelijk geweest zonder al jullie stemmen! En wat is er gestemd dit jaar! Er zijn maar liefst 5145 stemmen geteld: 2227 mols en 2918 onmols.
Molpunten gaat weer ondergronds. Maar we zijn er weer in 2019. Althans, daar ga ik wel van uit. :)
-
Lijkt me duidelijk. Ik ga weer voor Simone.
Bedankt voor het werk weer Erik. ::bravo::
-
Lijkt me duidelijk: Simone!
Dank weer Erik Leppen voor een fantastisch seizoen ::bravo::
-
Dank Erik ::bravo::
Van de drie die over zijn is Olcay het meest mols, dat geeft de burger moed ::bravo::
-
Vanwaar komt het gigantische verschil tussen Olcay en Jan in aflevering 8? Deze aflevering bevestigde voor mij alleen maar dat Jan de mol moet zijn ::rofl::
-
Mooi Erik, leuk dat je Molpunten weer bijgehouden hebt dit jaar! Nu hopen dat Ruben het niet is !
-
Bedankt Erik! ::bravo::
-
Bedankt Erik! We zullen het vanavond gaan zien!
-
Goed gedaan weer Eric! ::bravo::
(En volgens mij heb je gelijk! ::joehoe:: )
-
Fijn dat je dit weer hebt gedaan Erik ::bravo::
Ook al is heeft deze theorie dit jaar niet de mol aangewezen. Waarschijnlijk ook omdat Jan vooral een fanatieke kandidaat lijkt. Gaan de opties dan te veel over fanatisme dat niet per se tot geld verdienen lijdt? Maar goed voor de ontknoping dacht ik al aan het volgende, maar nu Jan de mol blijkt te zijn, is dit misschien wel een nuttige overpeinzing.
In aflevering 8 (waar Jan ook als zeer onmols werd gezien) hebben we de volgende items:
Raften:
- een uitlegbord zien/lezen
- een naam/vlag/kleur-bord zien/lezen
Lijken deze items misschien te veel op elkaar? Jan doet denk ik beide erg goed. Klopt dit Erik in jouw tellingen? Hij is gewoon goed in het lezen van de borden. Nu wordt hij hier eigenlijk dubbel voor beloond (aangenomen dat beide grotendeels als onmols zijn aangemerkt.) Is dit misschien vaker? Dat twee items erg veel op elkaar lijken, of bijna het tegenovergestelde zijn, waardoor een kandidaat/mol dubbel beloond wordt? Ik zie ze zo even niet terug hoor. Bovendien zou het eigenlijk niet zo'n probleem moeten zijn. Want de kracht ligt juist in het feit dat een mol best onmols kan zijn op een aantal items, als hij/zij maar over het algemeen meer mols dan onmols acties heeft.
-
Ik denk dat het hoe dan ook best onmogelijk was om deze mol te ontdekken. De programmamakers hebben ons weinig acties van Jan laten zien die echt mols waren.
-
Ik denk dat het hoe dan ook best onmogelijk was om deze mol te ontdekken. De programmamakers hebben ons weinig acties van Jan laten zien die echt mols waren.
Daar ben ik het als ex-Simone verdenker niet mee eens eigenlijk. Ik denk dat we in deze ook gewoon aan zelfreflectie moeten doen en moeten kijken of we ons niet bewust hebben laten inpakken.
- We kregen perfect te zien hoe Jan op een totaal onzinnige manier voor 1000 euro belde.
- Het was vol in beeld hoe Jan op die markt een vrouw aanzag als man, dat hij de spijkers nam, dat hij dubbel legde
- We zagen zijn foute antwoord 'schaken'
En dat zijn de eerste 3 afleveringen. Tijdens deze 3 afleveringen zeiden heel veel mensen (ook ik) 'Ok, ik schrap Jan'.
Dus ik denk dat we eerder bij onszelf moeten kijken of we Jan niet te snel hebben geschrapt.
-
Ik denk zeker dat er vanalles is aan te merken op de theorie, of op de telling dit jaar. En misschien heb ik onbewust toch vanuit tunnels geredeneerd hoor, en iets dat ik gezien heb op een bepaalde manier geïnterpreteerd. Ik heb zo eerlijk mogelijk geprobeerd, maar misschien ga je onbewust toch een kant op. Ik weet het niet.
Ik ben het wel eens met het punt van dubbele items / items die op elkaar lijken. Ik had soms ook het idee dat sommige dingen relatief te belangrijk werden doordat ze twee keer voorkwamen en doordat ik geen "weegfactor" gebruik. Dus ik beslis niet dat bordjes zien half meetelt en geld pakken dubbel meetelt of zoiets. Ik ben bang dat als ik dat ga doen, dat ik te veel ga "sturen". Ik wil de stemmenverdeling bepalend laten zijn - dat is het hele idee.
Ik denk dan ook da je de theorie moet zien náást andere theorieën zoals Follow the Money of op-wie-stemmen-de-afvallers-theorieën, en al die theorieën samen leiden dan tot een mol. Want Jan was ook weer niet de minst verdachte finalist :) En Molpunten heft wel vrij overtuigend laten zien dat Ruben niet de mol was. Dat is achteraf gepraat natuurlijk, maar Ruben was, tenminste als het aan deze theorie lag, vrijwel uitgesloten van het molschap.
Maar zeker. Ik heb achteraf gezien zeker verdachte dingen aangemerkt als niet-verdacht. Zoals het leiderschap bij de graafmachines (2.3) en de vermeende bijdragen aan de tunnelopdracht (4.1) en de woordzoekers (5.3).
En ergens ben ik ook blij dat de theorie een keer mislukt. (Alhoewel die bij de Vlaamse mol al 2x ernaast zat.) Een theorie die altijd lukt is ook niet leuk :)
-
Daar ben ik het als ex-Simone verdenker niet mee eens eigenlijk. Ik denk dat we in deze ook gewoon aan zelfreflectie moeten doen en moeten kijken of we ons niet bewust hebben laten inpakken.
Ik denk dat je gelijk hebt, ik vond het super moeilijk om uit mijn Simone tunnel te komen en vond geen van de drie overgebleven kandidaten zo mols als dat zij was.
-
Bedankt Erik! ::bravo::