Ik heb teruggekeken en zie Jan 2 goede kokers pakken
Ik heb het nog niet teruggekeken maar mijn eerste vermoeden is dat Italië niet klopt (eentje van Jan). Ik zou denken de vlag (bewust of onbewust) verward met die van Hongarije of zo.Dan had hij het aan de stok gekregen met Simone. Want die hag Hongarije - geel ;)
Dan had hij het aan de stok gekregen met Simone. Want die hag Hongarije - geel ;)
Bij Jan is echter het enige moment dat we de kleur-vlag combinatie horen, wanneer hij deze hardop herhaald. Dus aangezien Simone 1 goede had, Olcay 2 fouten en Ruben niks, moet een van die twee wel fout zijn, en had Jan dit dus al door elkaar gehaald tijdens het herhalenNope ::ohno::
Nope ::ohno::Ik bedoelde ook niet persé dat hij ze met elkaar verwisseld heeft, maar gewoon dat hij een van de vlaggen heeft verwisseld met een andere vlag.
Als hij de land/vlaggencombinaties verwisseld had, dan had hij 2 foute kokers gepakt. Olcay had al 2 foute, en er waren in totaal maar 3 foute. Dus dat kan niet.
knipZie het Geldstroom-topic.
Trouwens bij follow the money klopt 8.3 niet.En daar ben ik het onder andere niet mee eens. Dus de topicstarter moet het maar doen zoals hem goeddunkt. ;)
Er waren vijf kokers bij Art.
- 3x mingeld dus - 150 euro.
- 2x juiste koker - dus 1000.
Dan kom je op 850 euro uit.
Ik ben van mening dat Jan twee verkeerde kokers heeft gepakt en dus -100 euro had. En dat Olcay 1 goede en 1 foute koker had en dus + 450 euro heeft.
Maar goed, dit is mijn interpretatie.
Ik ben van mening dat Jan twee verkeerde kokers heeft gepakt en dus -100 euro had. En dat Olcay 1 goede en 1 foute koker had en dus + 450 euro heeft.Maar Olcay zegt in de aflevering zelf dat ze geel moet hebben, en pakt vervolgens oranje en blauw. Olcay heeft dus 2 foute kokers gepakt. Dat Jan er vervolgens één heeft moet haast wel, anders klopt het eindbedrag niet. Kan je dus misschien precies uitleggen hoe jij dit dan anders zou zien met een kloppend eindbedrag?
Maar goed, dit is mijn interpretatie.
Maar Olcay zegt in de aflevering zelf dat ze geel moet hebben, en pakt vervolgens oranje en blauw. Olcay heeft dus 2 foute kokers gepakt. Dat Jan er vervolgens één heeft moet haast wel, anders klopt het eindbedrag niet. Kan je dus misschien precies uitleggen hoe jij dit dan anders zou zien met een kloppend eindbedrag?
Wat mij betreft, kan dit ook:GB en Italië zijn daar te herkenbaar voor. En als hij ze slechts omgewisseld heeft dan had hij 2 foute kokers gehad en dan kom je rekentechnisch alsnog niet uit.
Olcay ziet geel en vraagt dan naar Rusland. Enkel daarvoor krijgt ze bevestiging, maar niet voor de kleur. Mogelijk zag Oranje er in de verte wat meer uit als geel en zag ze pas later dat het oranje was.
In dat geval is oranje een juiste kleur en heeft ze 1 goede en 1 foute genomen.
Dan kan Jan blauw en oranje bij het verkeerde land gedaan hebben.
Dan had hij het aan de stok gekregen met Simone. Want die hag Hongarije - geel
Wie weet had Simone dan Italië moeten hebben. Ik moet het nog terugkijken.Ik heb het wel (meermaals) teruggekeken en dat is niet zo. Maar kan dit aub verder in het Geldstroom-topic? Dit topic wordt zo onnoemelijk vervuild ::jaja::
Het beeld van de Beatles, waar het hier om gaat, staat bovenop 'Kok tobe', ook wel de 'Green Hill' genoemd. Dit betekent 'Groene top/hoogst haalbare'. De mol heeft altijd Groen en is altijd aan de top of is het hoogst haalbare.
Er zat ook muziek van The Beatles in opdracht 8.2, alleen zat die in Jan zijn auto. Kan je daar wat mee? (Het nummer was trouwens 'help')Oh ja, vergeten! Ik zal morgen of van de week de afleveringen uitpluizen om te kijken of ik wat meer vind. In ieder geval bedankt dat het niet helemaal wordt afgekraakt ::rofl::
Oh ja, vergeten! Ik zal morgen of van de week de afleveringen uitpluizen om te kijken of ik wat meer vind. In ieder geval bedankt dat het niet helemaal wordt afgekraakt ::rofl::
Ik wil er gewoon niet aan dat de vooraf bekendste kandidaat de mol is (Jan). Daarom had ik m eigenlijk überhaupt van tevoren afgestreept. Maar misschien toch niet zo slim.
Ik wil er gewoon niet aan dat de vooraf bekendste kandidaat de mol is (Jan). Daarom had ik m eigenlijk überhaupt van tevoren afgestreept. Maar misschien toch niet zo slim.
Ron is bekender denk ik ::vergroot::
Zelfs Jan en Ruben discussiëren wie bedacht had dat ze in verschillende landen zaten in aflevering 1 ::rofl::Voor diegene die zich nu afvragen, huh waar heb je het over. Dit blijkt uit het extra beeldmateriaal: reacties op de uitslag van de test (https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/reactie-op-de-uitslag-van-de-test-afl-8/).
En bij de molacties... Ruben onverdacht omdat het geld toch al aan de overkant was? Alleen vanwege die onzinopmerking van Emilio? Als je het aan de envelop al kunt voelen dan had er maar 1 naar de overkant gehoeven... was natuurlijk kolder van Emilio. En na Ruben gingen er nog wel degelijk 2 a 3 waar het geld in kon zitten....Ja, dat heb ik misschien niet goed verwoord daar. Ik bedoel meer dat het geld toch aan de overkant gekomen is uiteindelijk, en dat Ruben zich hier dus verdacht maakt terwijl hij een lege envelop in handen heeft, die hij (als dit een molactie is en geen echte angst) net zo goed naar de overkant had kunnen brengen. Natuurlijk kan het zijn dat ook de Mol niet wist in welke envelop het geld zat, maar afgaande op eerdere seizoenen ga ik hier niet van uit.
Voor diegene die zich nu afvragen, huh waar heb je het over. Dit blijkt uit het extra beeldmateriaal: reacties op de uitslag van de test (https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/video/reactie-op-de-uitslag-van-de-test-afl-8/).
Heel onmols van Olcay helemaal met de kennis van nu dat het een alternatieve opdracht was en last minute bedacht is.De mol zou hier voorzichtiger te werk gaan lijkt mij, die heeft zich nauwelijks kunnen voorbereiden.
Knap dat Jan nog precies z'n zinnetje weet. Zou hij het toch ingestudeerd hebben van te voren? ;)Nee, het was het meest onverwachte en dramatische moment van afl 1. Zowel voor de kandidaten en de kijkers thuis ;) Er zal ongetwijfeld onder de kandidaten nog lustig over nagepraat zijn ::jaja::
Ik zie aan zijn gezicht dat hij hier niets spontaans zegt, hij trekt veel te veel met z'n gezicht.
Ook opvallend, van zowel Olcay als Ruben een biecht hoe bijzonder het is in de finale te staan. Van Jan geen biecht. Wist hij het al?
Ja, dat heb ik misschien niet goed verwoord daar. Ik bedoel meer dat het geld toch aan de overkant gekomen is uiteindelijk, en dat Ruben zich hier dus verdacht maakt terwijl hij een lege envelop in handen heeft, die hij (als dit een molactie is en geen echte angst) net zo goed naar de overkant had kunnen brengen. Natuurlijk kan het zijn dat ook de Mol niet wist in welke envelop het geld zat, maar afgaande op eerdere seizoenen ga ik hier niet van uit.Nee mijn punt is anders. Hij zal weten dat de envelop met geld nog daar is. Dus dan schopt hij grote stennis en gaat niet, probeert de rest bang te maken. Als er zo min mogelijk naar de overkant gaan is de kans immers het grootst dat die envelop met geld blijft hangen. Helaas voor hem gaan er dan nog wat, en daar zit het geld dan bij. Dit is de enige grote molactie die je uit kan halen. Die envelop die Ruben zelf pakte wordt natuurlijk weer teruggehangen als hij eenmaal niet gaat dus dat is ook geen issue.
Nee mijn punt is anders. Hij zal weten dat de envelop met geld nog daar is. Dus dan schopt hij grote stennis en gaat niet, probeert de rest bang te maken. Als er zo min mogelijk naar de overkant gaan is de kans immers het grootst dat die envelop met geld blijft hangen. Helaas voor hem gaan er dan nog wat, en daar zit het geld dan bij. Dit is de enige grote molactie die je uit kan halen. Die envelop die Ruben zelf pakte wordt natuurlijk weer teruggehangen als hij eenmaal niet gaat dus dat is ook geen issue.
Ik denk dat het voor de mol heel riskant is om de enveloppe met geld te pakken en dan niet gaan ziplinen. De enveloppe met het geld gaat dan wel uit het spel, maar als daarna de rest wel gaat, dan zijn er negen lege enveloppen aan de overkant en weet men dat net de ene weigeraar heel toevallig de geldenveloppe had.
Dan is het veiliger om met een lege enveloppe proberen bij de overigen angst in te zaaien.
Wat mis ik hier aan kennis van nu; hoezo alternatieve opdracht?
Bij de tunnelvisie opdracht vraagt Olcay alle aanwijzingen aan Stine. Olcay vindt zelf al snel de eerste aanwijzing, het tableau. De bank met de bogen ligt daar dichtbij en Simone heeft de sterren gezien. Heel onmols van Olcay helemaal met de kennis van nu dat het een alternatieve opdracht was en last minute bedacht is.De mol zou hier voorzichtiger te werk gaan lijkt mij, die heeft zich nauwelijks kunnen voorbereiden.Maar Jan maakt in het begin de terechte opmerking dat de gezochte plek waarschijnlijk de tunnel is die ze op loopafstand zien. Het is juist Olcay die vervolgens alle hints opvraagt en ook voorstelt om die eerst te volgen. We weten natuurlijk niet of deze tunnel ook uiteindelijk dé plek bleek te zijn, maar ik vind het wel opvallend dat Olcay zo tegen dit idee van Jan ingaat (wat logisch te verklaren is als die tunnel de plek bleek te zijn en als Olcay de mol is). Dit hoeft niet per se zo te zijn maar het is een mogelijke verklaring voor Olcay als mol bij deze opdracht. Ik denk ook dat het om die reden ''mols'' kan zijn om een hint te vinden, want anders waren ze misschien alsnog rechtstreeks naar de tunnel gelopen (als ze geen hints konden vinden).
Ruben heeft in deze opdracht vrijwel niets gedaan.
Jan het meest mols, had steeds de telefoon, wilde het doorgeven van de aanwijzingen afkappen en de telefoonverbinding was ineens verbroken.....
Vervolgens vraagt hij Stine expliciet hoe de sterren er precies uitzien maar deelt dit niet met de anderen. Hij loopt achter ze aan naar de verkeerde sterren.
En alle andere kandidaten zijn inmiddels naar huis.......
Maar Jan maakt in het begin de terechte opmerking dat de gezochte plek waarschijnlijk de tunnel is die ze op loopafstand zien. Het is juist Olcay die vervolgens alle hints opvraagt en ook voorstelt om die eerst te volgen. We weten natuurlijk niet of deze tunnel ook uiteindelijk dé plek bleek te zijn, maar ik vind het wel opvallend dat Olcay zo tegen dit idee van Jan ingaat (wat logisch te verklaren is als die tunnel de plek bleek te zijn en als Olcay de mol is). Dit hoeft niet per se zo te zijn maar het is een mogelijke verklaring voor Olcay als mol bij deze opdracht. Ik denk ook dat het om die reden ''mols'' kan zijn om een hint te vinden, want anders waren ze misschien alsnog rechtstreeks naar de tunnel gelopen (als ze geen hints konden vinden).
Van het instagram van de eindregisseur Rick MC CulloughAh, thanks!
[...] Als Jan, Emilio of Olcay die envelop nog niet hadden overgebracht, dan heeft Ruben de boel vooruit geholpen.Dit was inderdaad ook ongeveer mijn redenering. Was alleen lastig duidelijk te maken in zo'n kort stukje tekst, maar jij hebt het heel goed uitgelegd! Ik zal proberen dit nog even duidelijker te maken in het schema
2.2. Zat aan het eind op de goede plek.Ik denk niet dat je beïnvloeding als Molactie kan noemen, als we in beeld geen daadwerkelijke aanwijzingen zien dat hij daadwerkelijk met anderen praat over waar zij zitten. Dat hij daar mensen kán beïnvloeden, maakt hem niet direct een Mol. Wel is het natuurlijk zo dat je niet heel veel waarde moet hechten aan dat hij goed zit, aangezien de Mol natuurlijk weet dat de anderen dat niet zitten en het geld toch al verdiend is.
Klopt, midden in een loge voor 3. Hij kon dus vanaf daar steeds 2 kandidaten beïnvloeden, i.p.v. 1. Dat is molser dan het feit dat hij uiteindelijk op de goede plek zat. Dus ook hier denk ik een + ipv een -.
3.3. Kiest voor de positie waar goed te mollen is.Ik snap niet helemaal hoe dit Mols is? Dat is toch juist logisch aangezien alle kandidaten alle stukjes van de Molcast te horen kregen, dus als hij het goed doet moet hij toch ook juist van alle vier de onderwerpen antwoorden krijgen?
Aanvulling: en heeft ook nog eens op alle 4 de plekken aan tafel gestaan, de anderen stonden op maximaal 2 plekken.
5.1. Brengt met limbodansen 100 euro binnen (hoogst mogelijk)Dit weten we natuurlijk niet zeker, omdat we niet weten hoeveel geld er precies binnen is gekomen door de popcorn, maar aangezien Art ook vindt dat het niet uitmaakt dat Olcay op haar knieën gaat, en hij niet zegt dat het fout is, denk ik gewoon dat dit goed is gerekend. Maar dat is natuurlijk volledig eigen interpretatie
Is dat wel zeker? Ik heb hem alleen foutloos onder de 20 euro door zien gaan. Hij heeft het later wel nog eens geprobeerd met een lagere lat, maar had volgens mij handen aan de grond. Telt dat dan toch mee in de score?
5.2Omdat dit, zoals je zelf zegt, zowel kandidaats als mols is, heb ik het er niet bij gezet. Ik zou het er natuurlijk als O bij kunnen zetten, maar ik gebruik een O meer als een kandidaat zich er écht buiten houdt, dan als het gewoon zowel een kandidaat als molactie kan zijn. Je hebt overigens wel gelijk dat ik dit bij Jan dan eigenlijk ook weg moet halen.
Aanvulling: Ruben geeft Jan 2 jokers, waarschijnlijk in de (verkeerde) veronderstelling dat die zou winnen en er dan geen geld binnenkwam. Zowel mols als onmols, want hij zou zelf ook 2 jokers krijgen als Jan won. Een + en een - dus.
8.3 heeft (mogelijk) minkokers gepakt.Het klopt dat we niet zeker weten wie, maar één van de twee heeft toch hoogstwaarschijnlijk 2 minkokers gepakt, en geen pluskokers. We weten alleen niet wie, maar omdat een kandidaat toch minder snel 2 verkeerde pakt, is hierdoor dus de kans groter dat de Mol tussen Olcay en Jan zit, en dus automatisch minder groot dat Ruben dit is. Daarom kan het in mijn ogen dus wel dat Ruben minder verdacht is dan Olcay en Jan.
Maar ook (mogelijk) een pluskoker, die veel meer waard was (+500 vs -50). Hetzelfde geldt voor Olcay. Alleen van Ruben weten we zeker dat hij geen pluskoker heeft gepakt. Dus Ruben kan hier niet minder verdacht zijn dan Jan en Olcay, en toch lijkt dat nu wel zo in de tabel.