Ik heb volgens mij de Mol betrapt in deze opdracht. Ik ben vrij zeker omdat het gaat om een actie die niet vol in beeld gekomen is, maar die enkel te verklaren is voor een Mol. Daarom kies ik er dus voor om hem in spoiler te zetten omdat ik toch vrij grote waarde hecht hieraan.
Wat is Jan's derde vraag?
(https://i.imgur.com/zZ7JaKP.png)
In welk type Lada Niva rijd je?
A. 1.6 Нива
B. 1.7 Нива
We krijgen het mooi in beeld wat het antwoord moet zijn, namelijk:
(https://i.imgur.com/8Bi7JbV.png)
Dus, Jan moet B pakken en doet dat ook heel braaf:
(https://i.imgur.com/MkFiYGp.png)
Je kan ook makkelijk controleren dat hij geen wissel gedaan heeft van de bordjes en ook effectief het bordje neemt dat rechts hing in mijn eerste shot.
Flash forward naar enkel ogenblikken later. Olcay belt hem en zegt dat de puzzelstukken in elkaar passen. Hahaha, hilariteit alom, maar Jan begint te puzzelen en we zien die rechterbovenhoek van de puzzel van zijn 3e vraag liggen:
(https://i.imgur.com/s4Z7Ayp.png)
Hey kijk, het linkse stukje dat hoorde bij antwoord A.
Jan is dus terug gegaan om het stuk van antwoord A te nemen terwijl er geen enkele twijfel is of zijn antwoord juist was.
Ik zit deze week dus op Jan. ;)
Ik heb volgens mij de Mol betrapt in deze opdracht. Ik ben vrij zeker omdat het gaat om een actie die niet vol in beeld gekomen is, maar die enkel te verklaren is voor een Mol. Daarom kies ik er dus voor om hem in spoiler te zetten omdat ik toch vrij grote waarde hecht hieraan.
Wat is Jan's derde vraag?
(https://i.imgur.com/zZ7JaKP.png)
In welk type Lada Niva rijd je?
A. 1.6 Нива
B. 1.7 Нива
We krijgen het mooi in beeld wat het antwoord moet zijn, namelijk:
(https://i.imgur.com/8Bi7JbV.png)
Dus, Jan moet B pakken en doet dat ook heel braaf:
(https://i.imgur.com/MkFiYGp.png)
Je kan ook makkelijk controleren dat hij geen wissel gedaan heeft van de bordjes en ook effectief het bordje neemt dat rechts hing in mijn eerste shot.
Flash forward naar enkel ogenblikken later. Olcay belt hem en zegt dat de puzzelstukken in elkaar passen. Hahaha, hilariteit alom, maar Jan begint te puzzelen en we zien die rechterbovenhoek van de puzzel van zijn 3e vraag liggen:
(https://i.imgur.com/s4Z7Ayp.png)
Hey kijk, het linkse stukje dat hoorde bij antwoord A.
Jan is dus terug gegaan om het stuk van antwoord A te nemen terwijl er geen enkele twijfel is of zijn antwoord juist was.
Ik zit deze week dus op Jan. ;)
Ik open normaal gesproken geen spoilers, maar ben nu zo radeloos, dat ik houvast wil hebben. Goed gezien Hulpmol, complimenten! Zou zo maar eens de doorslag kunnen geven om toch voor Jan te gaan nu ::bravo::
Ik heb volgens mij de Mol betrapt in deze opdracht. Ik ben vrij zeker omdat het gaat om een actie die niet vol in beeld gekomen is, maar die enkel te verklaren is voor een Mol. Daarom kies ik er dus voor om hem in spoiler te zetten omdat ik toch vrij grote waarde hecht hieraan.
Kan aan mij liggen maar ik hecht hier geen waarde aan.
De pasvorm is voor zover ik het kan zien op die eerste afbeelding gelijk, de tekst in oud Georgisch verschilt alleen.
Dus ik zie niet in hoe dit tot een molactie kan leiden anders dan tijd rekken. Maar dat deed Jan toch als enige van de drie.
4. Wanneer Ruben terugkeert om zijn puzzelstukken op te pikken, hangen er geen meer aan de paal. Waar is dat tweede?
(https://i.imgur.com/3zUTd9m.png)
Ligt het stukje misschien op de grond daar bij die stenen? Zou een puzzelstukje kunnen zijn. Waarom hij dan op de grond ligt is de volgende vraag...
Mooi gevonden van je actie in de spoiler Hulpmol ::bravo:: (en bij een 9e aflevering vind ik zoiets helemaal niet erg om te lezen :))
Edit: inmiddels nog een post hierboven.
Kan aan mij liggen maar ik hecht hier geen waarde aan.
De pasvorm is voor zover ik het kan zien op die eerste afbeelding gelijk, de tekst in oud Georgisch verschilt alleen.
Dus ik zie niet in hoe dit tot een molactie kan leiden anders dan tijd rekken. Maar dat deed Jan toch als enige van de drie.
Maar met een andere tekst komt er toch een andere aanwijzing uit? Anders had het helemaal niet uitgemaakt welk stukje ze zouden pakken. Zou me best raar lijken ::rofl::
Overigens, is ook al eerder gezegd maar ik vond het ook verdacht dat Jan op een plek zonder georgiers wou afspreken. Hoe denk je dan tekenen achterhalen waar je heen moet...
Kan aan mij liggen maar ik hecht hier geen waarde aan.
De pasvorm is voor zover ik het kan zien op die eerste afbeelding gelijk, de tekst in oud Georgisch verschilt alleen.
Dus ik zie niet in hoe dit tot een molactie kan leiden anders dan tijd rekken. Maar dat deed Jan toch als enige van de drie.
De pasvorm is inderdaad gelijk en de tekst verschilt inderdaad 1 woord. Maar dan is mijn vraag: Waarom zou je dat als kandidaat doen? Ruben verdenkt je al en Olcay ben je heel de tijd aan het opstoken dat Ruben het is. Dus waarom zou hij 'nepmollen'?
Er is geen enkele reden om het andere stukje te nemen tenzij het is om een verkeerde boodschap uit te komen als je moest samen komen.
Ligt het stukje misschien op de grond daar bij die stenen? Zou een puzzelstukje kunnen zijn. Waarom hij dan op de grond ligt is de volgende vraag...
Juist ja, dat moet het zijn. Vond het al vreemd dat ik niets zag hangen.
Maar met een andere tekst komt er toch een andere aanwijzing uit? Anders had het helemaal niet uitgemaakt welk stukje ze zouden pakken. Zou me best raar lijken ::rofl::
De pasvorm is inderdaad gelijk en de tekst verschilt inderdaad 1 woord. Maar dan is mijn vraag: Waarom zou je dat als kandidaat doen? Ruben verdenkt je al en Olcay ben je heel de tijd aan het opstoken dat Ruben het is. Dus waarom zou hij 'nepmollen'? Er is geen enkele reden om het andere stukje te nemen tenzij het is om een verkeerde boodschap uit te komen als je moest samen komen.
Door zo te treuzelen waar nu te meeten, te pushen naar buiten het dorp wat Jan deed vind ik een veel effectievere molactie. Want dat valt onder het kopje tijd rekken zodat je sowieso nooit op tijd om het even in mollit of elders zou moeten zijn voor het geld zou arriveren. Daarom vind ik niet dit perse molgedrag noch nepmolgedrag, tijdrekken daarentegen wel. Olcay blijven verwijzen naar Ruben ook. Maar een verkeerd bordje meenemen niet. Dat deed Ruben ook, ze vielen van zijn motorkap af, kostte tijd etc.
Ik heb volgens mij de Mol betrapt in deze opdracht. Ik ben vrij zeker omdat het gaat om een actie die niet vol in beeld gekomen is, maar die enkel te verklaren is voor een Mol. Daarom kies ik er dus voor om hem in spoiler te zetten omdat ik toch vrij grote waarde hecht hieraan.
Wat is Jan's derde vraag?
(https://i.imgur.com/zZ7JaKP.png)
In welk type Lada Niva rijd je?
A. 1.6 Нива
B. 1.7 Нива
We krijgen het mooi in beeld wat het antwoord moet zijn, namelijk:
(https://i.imgur.com/8Bi7JbV.png)
Dus, Jan moet B pakken en doet dat ook heel braaf:
(https://i.imgur.com/MkFiYGp.png)
Je kan ook makkelijk controleren dat hij geen wissel gedaan heeft van de bordjes en ook effectief het bordje neemt dat rechts hing in mijn eerste shot.
Flash forward naar enkel ogenblikken later. Olcay belt hem en zegt dat de puzzelstukken in elkaar passen. Hahaha, hilariteit alom, maar Jan begint te puzzelen en we zien die rechterbovenhoek van de puzzel van zijn 3e vraag liggen:
(https://i.imgur.com/s4Z7Ayp.png)
Hey kijk, het linkse stukje dat hoorde bij antwoord A.
Jan is dus terug gegaan om het stuk van antwoord A te nemen terwijl er geen enkele twijfel is of zijn antwoord juist was.
Ik zit deze week dus op Jan. ;)
Goed gevonden ::ok::
Maar nu blijf ik ook gewoon eigenwijs tot het eind bij mijn (wens)mol Olcay ::rofl:: Loyaliteit ;)
Door zo te treuzelen waar nu te meeten, te pushen naar buiten het dorp wat Jan deed vind ik een veel effectievere molactie. Want dat valt onder het kopje tijd rekken zodat je sowieso nooit op tijd om het even in mollit of elders zou moeten zijn voor het geld zou arriveren. Daarom vind ik niet dit perse molgedrag noch nepmolgedrag, tijdrekken daarentegen wel. Olcay blijven verwijzen naar Ruben ook. Maar een verkeerd bordje meenemen niet. Dat deed Ruben ook, ze vielen van zijn motorkap af, kostte tijd etc.
Natuurlijk heeft het wel met (nep)mollen te maken. Door die stukjes om te wisselen wijzig je de eindboodschap die gevonden moet worden
Jan weet niet of Ruben echt zo gaat klungelen (oké hij had het misschien kunnen weten ::rofl:: )
Jan weer zo zeker dat zelfs als iedereen alle stukken heeft er een belangrijke aanwijzing niet klopt.
Jan heeft door dit bordje te verwisselen dus prima gemold in het geval van perfectie bij de andere kandidaten.
Blijft de vraag waarom het zo in beeld is:
Puur om de kijkers te misleiden en de echte speurders een houvast te geven?
Zou ergens wel tof zijn.
Ruben en Olcay kunnen het op deze manier in elk geval niet ontdekken (althans, wel, maar ook gisteren pas ::jaja:: )
Blijft de vraag waarom het zo in beeld is:
Puur om de kijkers te misleiden en de echte speurders een houvast te geven?
Zou ergens wel tof zijn.
Ruben en Olcay kunnen het op deze manier in elk geval niet ontdekken (althans, wel, maar ook gisteren pas ::jaja:: )
Zo in beeld was het niet hoor.
We zien Jan het stukje nemen dat goed is, maar pas wanneer je 3 seconden beeldmateriaal stil zet, zie je dat hij het foute is gaan halen. De gewone kijker denkt echt dat Jan hier alle bordjes mooi verzameld heeft.
Natuurlijk heeft het wel met (nep)mollen te maken. Door die stukjes om te wisselen wijzig je de eindboodschap die gevonden moet worden
@Joost2 - ik volg je in dat het tijdrekken effectiever was, maar:
Jan weer zo zeker dat zelfs als iedereen alle stukken heeft er een belangrijke aanwijzing niet klopt.
We kunnen zo uren doorgaan maar enfin.. laatste repliek van mij in dezen:
Eens dat de eindboodschap niet klopt op deze manier. Maar Jan is niet de enige die dit verstoort
Olcay ramt een paaltje met antwoorden door gek te slalommen ipv rechtuit te rijden door de pionnen, en kan zo ook een verkeerd puzzelstuk meegenomen hebben en dus het eindpunt vinden onmogelijk hebben gemaakt. Ruben vertikt om zijn motorkap te openen (hij wist niet waar de hendel zat ::pinokkio::) en gokt bij die vraag op de juiste afloop. Dus ook hij kan een verkeerd puzzelstukje hebben meegenomen. Dan heb je dus 3 verkeerde stukjes, sowieso te weinig tijd (omdat Jan als enige buiten het dorp blijft, omdat Ruben terug moet rijden voor de van zijn motorkap afgevallen stukken) om überhaupt juist uit te komen. Kortom.. iedereen van de finalisten doet hier wel wat verkeerd en dus was dit een traditionele 'deze opdracht is gedoemd te mislukken' opdracht.
Om die reden hecht ik er dus net zo veel waarde aan als bij de acties die Olcay en Ruben hebben gedaan. Prima dat jullie als Jan=molman verdenkers dit als bevestiging zien, Ruben=mol verdenkers hebben ook genoeg bevestiging en zelfs Molcay-verdenkers ook. Voor iedereen wat wils ::ok:: Het doet ook verder niet af aan de scherpe vondst door Hulpmol ::vergroot::
Zo in beeld was het niet hoor.
We zien Jan het stukje nemen dat goed is, maar pas wanneer je 3 seconden beeldmateriaal stil zet, zie je dat hij het foute is gaan halen. De gewone kijker denkt echt dat Jan hier alle bordjes mooi verzameld heeft.
Sorry, niet duidelijk geweest: met “in beeld” bedoel ik dat meesterspeurders het dus kúnnen ontdekken. Maar geen enkele normale kijker gaat beelden stilzetten om Georgische teksten te vergelijken.
Dus perfect voor molloten, pas in de laatste aflevering.
En met de “zo in beeld” bedoel ik: waarom kiest Jan om het verkeerde bordje mee te nemen, maar pas nadat al gefilmd is dat hij de goede meeneemt? Ze hoeven niet te filmen dat hij het juiste bordje pakt. Er is dus bewust in beeld gebracht dat hij de 1.7 kiest én er is bewust een shot (te kort voor normale kijkers) van het verkeerde bordje later bij het puzzelen.
Dus niet: waarom is het zo obvious (want dat is het juist niet)
We kunnen zo uren doorgaan maar enfin.. laatste repliek van mij in dezen:
Goed, van mij dan ook een laatste repliek:
Het rammen van het paaltje werd mooi in beeld gebracht, de puzzelstukjes laten liggen werd mooi in beeld gebracht, Jan die buiten het dorp staat werd mooi in beeld gebracht, maar:
aangezien de foute puzzelstukje heel obscuur in beeld komt en ik er goed voor moest terugkijken, weegt het zwaarder.
Vergelijk het met de duinopdracht waar Jochem verdacht gemaakt werd, maar Thomas de schuldige was. We konden toen ook achterhalen dat Thomas de Mol was, maar dat kon een normale kijker niet.
We kunnen zo uren doorgaan maar enfin.. laatste repliek van mij in dezen:
Eens dat de eindboodschap niet klopt op deze manier. Maar Jan is niet de enige die dit verstoort
Olcay ramt een paaltje met antwoorden door gek te slalommen ipv rechtuit te rijden door de pionnen, en kan zo ook een verkeerd puzzelstuk meegenomen hebben en dus het eindpunt vinden onmogelijk hebben gemaakt. Ruben vertikt om zijn motorkap te openen (hij wist niet waar de hendel zat ::pinokkio::) en gokt bij die vraag op de juiste afloop. Dus ook hij kan een verkeerd puzzelstukje hebben meegenomen. Dan heb je dus 3 verkeerde stukjes, sowieso te weinig tijd (omdat Jan als enige buiten het dorp blijft, omdat Ruben terug moet rijden voor de van zijn motorkap afgevallen stukken) om überhaupt juist uit te komen. Kortom.. iedereen van de finalisten doet hier wel wat verkeerd en dus was dit een traditionele 'deze opdracht is gedoemd te mislukken' opdracht.
Om die reden hecht ik er dus net zo veel waarde aan als bij de acties die Olcay en Ruben hebben gedaan. Prima dat jullie als Jan=molman verdenkers dit als bevestiging zien, Ruben=mol verdenkers hebben ook genoeg bevestiging en zelfs Molcay-verdenkers ook. Voor iedereen wat wils ::ok:: Het doet ook verder niet af aan de scherpe vondst door Hulpmol ::vergroot::
Jan is niet mijn mol hoor ::rofl::
Ik heb dezelfde als jij ;)
Maar je kunt er niet omheen dat Jan dat puzzelstuk opzettelijk verwisseld heeft, of de rest nu ook loopt te mollen of niet ;) En Olcay reed de paal niet om bij het (onnodig) slalommmen :P
Maar je kunt er niet omheen dat Jan dat puzzelstuk opzettelijk verwisseld heeft
Tenzij hij twee hoekstukken had met dezelfde vorm, en het stuk dat we zien bij het puzzelen bij een andere vraag hoorde. (Iemand die zin heeft om te checken of er meer hoekstukken zijn bij de paaltjes van Jan?)
Het gaat mij er niet om wie welke mol verdenkt, het gaat mij erom wat iemand als reactie op mij geeft ;)
En nee, daar kan ik niet om heen nee. Als hij dat nu als enige doet oké, dan weegt het voor mij zwaar. Zie Thomas, zie Klaas, zie Kees. Bovendien gebeurde dat bij hun allemaal veel eerder. Ik zie het nut niet ervan om dit pas in de finale te doen terwijl de andere finalisten soortgelijke moves uithalen.
Agree to disagree zit er kennelijk niet in. Tot we volgende week te zien krijgen dat dit een echte molactie is mag ik toch wel zeggen dat hoewel scherp gevonden ik er niet zwaar aan til? Of nemen we al een voorschot op volgende week? Krijg nu het gevoel dat ik enkel mag zeggen: scherp gevonden ::vergroot:: ::bravo:: ::ok:: en dat is dat.
Natuurlijk mag je dat wel zeggen ::hug::
Maar dit is een forum, en dan krijg je gewoon reacties. Zelfs van mensen die op dezelfde mol zitten (en daar stug op blijven zitten), maar toch niet om deze spoiler heen kunnen.
Maar uiteraard bepaalt iedereen het gewicht van deze spoiler zelf ::jaja:: En jouw mening telt ook gewoon :)
Tenzij hij twee hoekstukken had met dezelfde vorm, en het stuk dat we zien bij het puzzelen bij een andere vraag hoorde. (Iemand die zin heeft om te checken of er meer hoekstukken zijn bij de paaltjes van Jan?)
De puzzelstukken hadden dezelfde vorm, alleen een andere tekst. Lijkt me sterk dat diezelfde tekst op nog een identiek ander puzzelstuk op Jan's route zou staan
Tenzij hij twee hoekstukken had met dezelfde vorm, en het stuk dat we zien bij het puzzelen bij een andere vraag hoorde. (Iemand die zin heeft om te checken of er meer hoekstukken zijn bij de paaltjes van Jan?)
Ik heb dat allemaal uitgezocht voor ik het plaatste:
Ieder stuk is uniek en kan dus maar op 1 plek in de puzzel gelegd worden. Zo zijn er 2 hoeken met 2 gaten, 2 hoeken met een punt en een gat (wijzerzin), 2 hoeken met een gat en een punt (tegenwijzerzin), 2 hoeken met 2 punten,...
Dus het hoekpunt dat we zien, komt van exact dezelfde vraag en heeft ook de tekst die op het foute puzzelstuk stond.
Ik heb volgens mij de Mol betrapt in deze opdracht. Ik ben vrij zeker omdat het gaat om een actie die niet vol in beeld gekomen is, maar die enkel te verklaren is voor een Mol. Daarom kies ik er dus voor om hem in spoiler te zetten omdat ik toch vrij grote waarde hecht hieraan.
Wat is Jan's derde vraag?
(https://i.imgur.com/zZ7JaKP.png)
In welk type Lada Niva rijd je?
A. 1.6 Нива
B. 1.7 Нива
We krijgen het mooi in beeld wat het antwoord moet zijn, namelijk:
(https://i.imgur.com/8Bi7JbV.png)
Dus, Jan moet B pakken en doet dat ook heel braaf:
(https://i.imgur.com/MkFiYGp.png)
Je kan ook makkelijk controleren dat hij geen wissel gedaan heeft van de bordjes en ook effectief het bordje neemt dat rechts hing in mijn eerste shot.
Flash forward naar enkel ogenblikken later. Olcay belt hem en zegt dat de puzzelstukken in elkaar passen. Hahaha, hilariteit alom, maar Jan begint te puzzelen en we zien die rechterbovenhoek van de puzzel van zijn 3e vraag liggen:
(https://i.imgur.com/s4Z7Ayp.png)
Hey kijk, het linkse stukje dat hoorde bij antwoord A.
Jan is dus terug gegaan om het stuk van antwoord A te nemen terwijl er geen enkele twijfel is of zijn antwoord juist was.
Ik zit deze week dus op Jan. ;)
Overtuigend. Dan snap ik werkelijk niet wat Jan als mol bij de telescopen gedaan heeft. En ik snap ook echt niet dat Ruben als kandidaat niet voor de mol-route gekozen heeft in opdracht 9.3... Kan iemand mij dat uitleggen?
Jan kiest er kennelijk voor een random stukje te wisselen? Niet van belang voor het slagen van de opdracht?
Waarom?
Is het echt puur voor molloten? Olcay en Ruben komen hier nooit achter en zelfs met volledige puzzel lijkt ook dit stukje logisch in de tekst?
Zo van: Kijk, ik ben het, maar deze actie heeft verder met mollen weinig van doen?
De optie dat na de opdracht de kandidaten nog wat extra shots moesten laten maken is natuurlijk best reeel. Jan moest dan het stukje van puzzelen op de motorkap opnieuw laten filmen en toen zijn ze slordig geweest met welk puzzelstukje hij had?
Slordigheid is het niet denk ik. Ik keek de aflevering terug per opdracht (dus aparte filmpjes per opdracht) en daar zie je nog een ander beeld.
Namelijk een totaalbeeld waarop je Jan wel degelijk het linker puzzelstukje ziet meenemen, op 6:15 min. (Doet me trouwens gelijk afvragen of er wel meer verschillen zitten tussen de totaalaflevering en filmpjes per opdracht...)
Slordigheid is het niet denk ik. Ik keek de aflevering terug per opdracht (dus aparte filmpjes per opdracht) en daar zie je nog een ander beeld.
Namelijk een totaalbeeld waarop je Jan wel degelijk het linker puzzelstukje ziet meenemen, op 6:15 min. (Doet me trouwens gelijk afvragen of er wel meer verschillen zitten tussen de totaalaflevering en filmpjes per opdracht...)
Wow.. bizar inderdaad.. In het filmpje per opdracht heb je 2 shots.. Eerst het shot dat hij het rechterstukje pakt en vervolgens uit de lucht dat je hem terug ziet lopen naar de auto en het linkerstukje weg is! In de aflevering heb je alleen het eerste shot.......
Net de aflevering en de opdracht filmpjes synchroon gekeken en voor de rest zijn de beelden 100% hetzelfde! (alleen ondertiteling in de aflevering en niet in de opdracht) Het absoluut enige shot dat afwijkt is het shot dat Jan terugloopt met het verkeerde puzzelstukje! Op die plek zit een shot van Olcay... OK, ik ben nu overtuigd.. Jan is de mol! :D
Blijft voor mij de vraag naar het nut:
Als kandidaat pakt hij de goede (want hij weet het antwoord zeker)
Als kandidaat die wil nepmollen heeft het geen zin (want de andere kandidaat zou dit nooit achterhalen én hij stuurt Olcay juist richting Ruben)
Als mol heeft het geen zin (want er zijn maar weinig puzzelstukjes relevant...
Blijft mijn eerder genoemde optie staan: het is een puzzelstukje voor ons als thuisspeurders (maar waarom dan?)
Net de aflevering en de opdracht filmpjes synchroon gekeken en voor de rest zijn de beelden 100% hetzelfde! (alleen ondertiteling in de aflevering en niet in de opdracht) Het absoluut enige shot dat afwijkt is het shot dat Jan terugloopt met het verkeerde puzzelstukje! Op die plek zit een shot van Olcay... OK, ik ben nu overtuigd.. Jan is de mol! :D
Wow, wat maf dat ze dit gedaan hebben. Wel lekker die 'zekerheid'. Goed opgemerkt Benti/Starlynk/Hulpmol. ::ok::
Het gaat om dit shot:
(https://i.imgur.com/CQc0qez.png)
In de uitzending kregen we dat Jan met juist puzzelstukje terugloopt en dat Olcay dan belt, nu krijgen we Jan die met fout stukje terugloopt en dat Olcay dan belt.
Normaal kijk ik zulke dingen ook liever terug met de opdrachtenvideo, maar die was gisteren niet beschikbaar. "Video laden" stond er heel de tijd.
Helemaal eens met hulpmol. De actie van Jan is in mijn ogen op geen enkele andere manier uit te leggen dan dat hij de mol is.
En dat is dan nog de spoiler buiten beschouwing latend dat het extra shot dat Jan met het verkeerde stukje naar de auto loopt als enige shot niet overeenkomt tussen het opdrachtfilmpje en de aflevering wat het wat mij betreft 200% duidelijk maakt.
Maar iedereen is natuurlijk helemaal vrij om alles op zijn eigen manier te interpreteren :)
Ik heb volgens mij de Mol betrapt in deze opdracht. Ik ben vrij zeker omdat het gaat om een actie die niet vol in beeld gekomen is, maar die enkel te verklaren is voor een Mol. Daarom kies ik er dus voor om hem in spoiler te zetten omdat ik toch vrij grote waarde hecht hieraan.
Wat is Jan's derde vraag?
(https://i.imgur.com/zZ7JaKP.png)
In welk type Lada Niva rijd je?
A. 1.6 Нива
B. 1.7 Нива
We krijgen het mooi in beeld wat het antwoord moet zijn, namelijk:
(https://i.imgur.com/8Bi7JbV.png)
Dus, Jan moet B pakken en doet dat ook heel braaf:
(https://i.imgur.com/MkFiYGp.png)
Je kan ook makkelijk controleren dat hij geen wissel gedaan heeft van de bordjes en ook effectief het bordje neemt dat rechts hing in mijn eerste shot.
Flash forward naar enkel ogenblikken later. Olcay belt hem en zegt dat de puzzelstukken in elkaar passen. Hahaha, hilariteit alom, maar Jan begint te puzzelen en we zien die rechterbovenhoek van de puzzel van zijn 3e vraag liggen:
(https://i.imgur.com/s4Z7Ayp.png)
Hey kijk, het linkse stukje dat hoorde bij antwoord A.
Jan is dus terug gegaan om het stuk van antwoord A te nemen terwijl er geen enkele twijfel is of zijn antwoord juist was.
Ik zit deze week dus op Jan. ;)
Oei, ik lees dit nu pas :o Moet ik nu toch switchen? ::ohno::
Ik heb niet alles teruggelezen dus vergeef me als het al genoemd is, maar ik heb er ook nog eens naar gekeken:
Al in het eerstvolgende shot kun je zien dat Jan tóch antwoord B laat hangen en antwoord A meeneemt. (https://molkunde.files.wordpress.com/2018/03/grote-wisseltruc-2.png)
Dit shot is ineens vanaf een heuvel opgenomen - waarschijnlijk dus speciaal in scène gezet voor een mooiere montage. Het zou dus kunnen dat Jan bij het nemen van het extra shot per ongeluk zonder nadenken toch de verkeerde meegenomen heeft. Dan zou hij een héél slecht geheugen moeten hebben, maar het is een alternatieve verklaring in plaats van 'Jan is de Mol'.
Mijn andere optie om dit vanuit de Rubentunnel te verklaren: de productie heeft zelf de bordjes per ongeluk verkeerd opgehangen (het goede puzzelstuk bij het verkeerde antwoord) en merkt zelf dit op nadat Jan het van het paaltje geplukt heeft. Ze zeggen dit tegen hem en hij neemt alsnog het goede bordje mee. (Ook niet heel waarschijnlijk overigens.