Jan is de Mol en geeft nog eens aan hoe "verdacht" het wel niet is dat Ruben op dat moment penningmeester wordt.
Ja, maar hoe verklaar je dan dat hij geld binnenhaalt?
Geld komt alleen in de pot als Jan de winnaar is...
Ja, alleen geldt dat ook voor de anderen. Als zij kiezen voor het geld, en de winnaar zijn, dan komt dat erbij.....
Ja, alleen geldt dat ook voor de anderen. Als zij kiezen voor het geld, en de winnaar zijn, dan komt dat erbij.....
Vraag 19: Waar zat de Mol bij de Tunnelvisie opdracht.Huh... die vraag met om”bevond de mol zich boven of onder de grond” is toch raar, ze bevonden zich alle 3 boven de grond...
Tja, onder de grond kan niet he...
Heel vreemd dat Olcay amper rende tijdens de test, terwijl ze juist voor tijd koos. Als je niet rent, ga dan voor geld! Ze was nu alsnog de langzaamste, ondanks dat ze dus alle vragen supersnel heeft ingevuld.
::bravo::dat is wat ik hierboven ook zei. En het kwam aan bod in Moltalk. Ik zag Ruben langs het vijvertje lopen, en er was geen weerspiegeling.
men kon de MOL zien. Wie zag zichzelf weerspiegeld in het water van de vijver? Juist: Olcay!
Sorry Bodejos, had niet gezien dat jij ook al had gepost dat Olcay zichzelf in de vijver kon zien..maar dat geeft niets toch, ik zie het alleen als een bevestiging dat meer mensen het hadden opgemerkt.
Vraag 19: Waar zat de Mol bij de Tunnelvisie opdracht.
Tja, onder de grond kan niet he...
Tussendoor even ergens in de spiegel gekeken?
Nou Olcay vult in ieder geval 1 vraag op zichzelf in : vraag 31, welke kleur dozen verzamelde de mol in de trein, "geen".
Huh? Zij verzamelde gewoon een kleur (geel) toch?
De keuzes zijn blauw(Jan), geel (Ruben) en geen, dit zou op OLcay slaan want zij was niet verantwoordelijk voor 1 bepaalde coupé.
Het was toch: Blauw (Jan), geel (Olcay) en geen (Ruben)?
Het was toch: Blauw (Jan), geel (Olcay) en geen (Ruben)?
Nou Olcay vult in ieder geval 1 vraag op zichzelf in : vraag 31, welke kleur dozen verzamelde de mol in de trein, "geen".
Opvallend; eindtijden van het maken van de test bij alle 3;
Jan : 11.07 elf plus zeven maakt 18
Olcay: 13.50 dertien plus vijf maakt 18
Ruben: 10.44 tien plus (2 x 4 maakt acht) =18 = afwijkend...
Edit; typo
Wat mij is opgevallen is de snelheid waarmee Olcay de test maakt. Ze komt aan na bijna elf minuten en ze is op dertien minuut en nogwat klaar. Ze heeft dus veertig vragen in pak en beet 2,5 minuut beantwoord. Dat is nog geen 4 seconde per vraag! Jan en Ruben deden over de test ongeveer 5 a 6 minuten.
Ik vond het opvallend dat de vraag 'Waar bevond zich het team waarin de Mol zat tijdens de opdracht Tunnelvisie?' een van de testvragen was. Het antwoord is namelijk gegarandeerd 'boven de grond' aangezien zowel Ruben als Jan als Olcay in het bovengrondse team zaten.
::bravo:: men kon de MOL zien. Wie zag zichzelf weerspiegeld in het water van de vijver? Juist: Olcay!
Dat geld komt alleen in de pot als zij de winnaar zijn, dat vertelde Art.
Als mol neem je dus juist geld mee denk ik
Opvallend; eindtijden van het maken van de test bij alle 3;
Jan : 11.07 elf plus zeven maakt 18
Olcay: 13.50 dertien plus vijf maakt 18
Ruben: 10.44 tien plus (2 x 4 maakt acht) =18 = afwijkend...
De mol pakt hier geld lijkt me.Waarom? Voor een dekmantel als kandidaat? Want dat geld komt sowieso alleen in de pot als die kandidaat wint.. Er kan dus niet mee gemold worden.
Hoe mooi Molcay ook zou zijn vind ik dit een minpuntje bij haar
Leuk gevonden! Maar toch is er iets bij deze theorie wat hem voor mij onlogisch maakt.De enige waar bij je hier een mol-hint van kan maken is lijkt mij Jan. Hier is het heel simpel 11:07. 11 + 07 = 18. Geen moeilijke rekensommen, maar gewoon simpel.
Waarom de 11 (Jan) en 13 (Olcay) als heel getal zien, maar de 50 van olcay veranderen in 5.
en dan bovendien een totaal andere logica bij de tijd van Ruben.
Maar ja, het kan iets betekenen, ondanks dat ik (want ja wie ben ik ;)) het niet logisch vind, maar wat dat dan zou zijn, geen idee.
Loopt Olcay nou die hele finale-opdracht met slippers?
Nijntjelief had het er eerder in dit topic ook al over. Maar het lijkt me niet dat je op de wandeling door het kasteel snel vooruitkomt met slippers. Ruben en Jan hebben beide gympen aan. Maar misschien loopt Olcay daar wel op alsof ze op blote voeten loopt. Mij lijkt het niet erg comfortabel, ook omdat het nou niet bepaald een vlakke ondergrond is.
Wat mij opviel waarvan het me enigszins verbaast dat dat nog niet hier genoemd is...:Daar is het wel over gegaan: namelijk dat het zo lang duurt voor Olcay bij de test aankomt en hoe razendsnel ze de test vervolgens maakt..
De testtijden komen in beeld. Dat is voor het eerst. Waarom is dat? Mijn vermoeden is dat dit wel eens een seizoen kon worden waarin de twee finalisten even veel goede antwoorden geven en de winnaar wint op tijdsverschil. Als dat zo is, dan is Olcay zeker niet de winnaar, en als daarnaast Olcay de mol is, dan zou Ruben de winnaar zijn.
Niet rennen van olcay ; voor mij niet zo verdacht, ze geeft aan dat ze niet denkt dat de winst bepaald wordt op tijd, maar op goede antwoorden.
Olcay, de geldwolf van dit seizoen, laat zomaar 2.500 euro liggen!?
Als ik de mol was zou ik geld pakken.
Het bewijs voor de mol (oog in oog met de mol) hoeft volgens mij niet te betekenen dat je de mol in levende wijze ziet. Kan volgens mij ook een portret zijn oid. Voor de mol heeft het helemaal geen nut om hiervoor te gaan. Iedere andere keuze is beter uit te leggen.
Als ik kandidaat zou zijn dan zou ik afhankelijk van mijn conditie tegenover de anderen een keuze maken. Als ik weet dat mijn conditie goed is kan ik kiezen om direct naar de test te gaan of eventueel onderweg nog geld mee te pakken. Als deze minder is zou ik wel even langs de mol gaan.
Het is in ieder geval niet mogelijk om en de mol te zien en het geld te pakken.
Dit was een prachtige locatie geweest voor de ontknoping. Zet de zaak in t donker, ieder op een toren en met wat zoeklichten erop
Ik heb de tijden genoteerd van de deelnemers wanneer de klok gaat tikken als ze bij de test aankomen. En wanneer de klok stopt na de test.Waarom zou er alleen bij haar met de tijden gesjoemeld zijn?
Jan gaat voor geld. start:05:18 stop:11:07
Olcay gaat voor test. start:10:46 stop:13:50
Ruben gaat voor geld. start:05:37 stop:10:44
Ik vermoed dat er gesjoemeld is aan de tijden van Olcay. En dat haar starttijd 05:31 (13:50 omgekeerd) is en haar eindtijd 10:46. Dan is het kwa tijden wel ineens veel spannender. En besteden ze alle drie zo'n vijf à zes minuten aan de eigenlijke test.
Wat bizar is als ze niet de mol is...Maar dat is ze dus wel ::hypocriet::
Nee, daar kan ik al een tijdje niet omheen, Whiskers. Maar dat vind ik juist leuk. :DFijn dat het je niet stoort ::bravo::
Ik denk dat ze onze Janneman gezien heeft in dat park.
Fijn dat het je niet stoort ::bravo::(Met Rotterdams accent: "O ja, joh?"
En dat jij dat denkt was me ook al duidelijk aangezien ik jouw verdenking ook ken ;)
Ben heel benieuwd wat het wordt/wie het is ::jaja:: Vind het ook geweldig dat dit forum nog redelijk verdeeld is ::bravo:: Wat een fantastisch seizoen is dit ::bravo:: (...)Helemaal eens!
Ik denk dat ze onze Janneman gezien heeft in dat park. Ik herinner me ook een buitengewoon opgetogen Olcay na de vraag van Art of ze Stine eruit wou spelen.
Dan heeft ze voortdurend alles (details, kenmerken, gewoontes) bij de Mol in de gaten kunnen houden. In zo'n geval lijkt het me logisch dat je een test zonder aarzelen en heel snel kunt maken.
Geld pakken doe je als mol alleen om een dekmantel als kandidaat te hebben. Want er komt alleen geld in de pot als de winnaar dat geld gepakt heeft, dus alleen een kandidaat zou geld pakken. Maar voor elke kandidaat ligt dat geld klaar, er valt dus niks mee te mollen voor de mol (zorgen dat het uit de pot gaat kan niet, zorgen dat een ander het niet meer kan pakken kan niet). Dus alleen als dekmantel zou het nut hebben voor de mol.
En de vraag is dan: heeft de mol die dekmantel nog nodig bij de finale test? De anderen kunnen niet zien wat je kiest, dus volgens mij niet. Geld pakken is dus zinloos, je kan het net zo goed laten.
Wie doet dat en maakt de test ook nog eens in een ongelofelijke tijd (na eerst tijd gerekt te hebben, anders zou het opvallen dat ze de test zo bizar snel gemaakt had)? Juist: Olcay ::jaja::
Olcay...
En alweer onhandige schoenen aan waar niet op te rennen valt (slippers)
Lijkt me toch een forse hint: onderweg treuzelen zodat niet opvalt dat ze de test in recordtempo doet. Echt onwaarschijnlijk snel..
juist, de dame linksachterVolgens mij is dat Olcay niet ::ohno:: Sorry.
Waarom zegt Olcay (tegen de kijker) dan de testen op Ruben in te vullen? Bij de finale test werd dat ook nog eens flink benadrukt.
(...) En dan zouden ze nu ons met de keuzes op t verkeerde been zetten? Foei ::jaja::Haha. Hoe kunnen we nu denken dat we door de makers van dit programma op het verkeerde been worden gezet! ;)
Ik zou t frappant vinden als beide finalisten een verkeerde mol hebben. Wel mooi..Ben heel benieuwd.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En de vraag is dan: heeft de mol die dekmantel nog nodig bij de finale test? De anderen kunnen niet zien wat je kiest, dus volgens mij niet. Geld pakken is dus zinloos, je kan het net zo goed laten.
Niet mee eens. Er zijn ook nog een paar miljoen kijkers om te dekmantelenDan zou het en opzet zijn van de makers en zouden al die kijkers hersenloos zijn.. Dat gaat ook wel weer erg ver..
Dan zou het en opzet zijn van de makers en zouden al die kijkers hersenloos zijn.. Dat gaat ook wel weer erg ver..Waarom opzet van makers? Kan toch gewoon van de mol zijn die niet mollerig over wil komen bij het publiek?
Waarom opzet van makers? Kan toch gewoon van de mol zijn die niet mollerig over wil komen bij het publiek?Ieder zo zijn/haar gedachten, maar ik geloof niet dat de mol of een kandidaat aan de kijkers denkt op zo'n moment ::ohno::
WIDM wordt volgens mij nog steeds voor de kijkers gemaakt en niet voor die 10 kandidaten. Bovendien maakt het als mol ook niet uit wat je daar bij de test doet en invult en dat zien we toch ook. Misschien had de mol gewoon zin om het torentje te beklimmen :)
Opvallend; eindtijden van het maken van de test bij alle 3;
Jan : 11.07 elf plus zeven maakt 18
Olcay: 13.50 dertien plus vijf maakt 18
Ruben: 10.44 tien plus (2 x 4 maakt acht) =18 = afwijkend...
Edit; typo
loop test totaal per vraagEens ::jaja::
Jan 318 349 667 8,73
Olcay 710 118 828 2,95
Ruben 348 294 642 7,35
Ik moet wel aannemen dat de klokken kloppen, want anders is de enige conclusie dat de montage ons iets wil laten zien of laten geloven zonder dat het werkelijk gebeurt. Dan is de essentie van het spel weg, wat mij betreft.
Veertig vragen met meerdere opties en ook steeds weer andere opties. Niet alles ja/nee, bedoel ik. Ik betwijfel of het mogelijk is om de test überhaupt te lezen in de tijd die Olcay erover deed. Hoe dan ook... Het is een totaal onlogisch tijdverloop als je het vergelijkt met Jan en Ruben, die wel ongeveer hetzelfde doen en het ongeveer even snel doen.
Kan iemand zonder nadenken in minder dan twee minuten veertig meerkeuzevragen lezen, het antwoord ergens uit het geheugen halen en goed beantwoorden? Mijn antwoord is nee.
Volgens mij (niet-Olcay verdenker) kloppen de klokken wel.Goed gespeurd weer ::ok::
Ik heb alle shots gemaakt die we hebben van Olcay's horloge bij de tedt:
Dat beweegt in totaal niet meer dan 3 minuten.
Geen 100% bewijs omdat ze ook beelden kunnen mixen die gemaakt zijn in dezelfde tijdspanne, maar het heeft voor mij nu toch eerder het gevoel dat de tijd klopt.
Goed gespeurd weer ::ok::
Maar vind je dat niet verdacht dan?
Dat kunnen geen beelden zijn van iemand die een paar seconden per vraag doet. Als je er dan zo relaxed bij kan zitten klopt er helemaal iets niet. ::rofl::Dat kan prima, als ze de test helemaal niet hoeft te maken ;)
Dat kunnen geen beelden zijn van iemand die een paar seconden per vraag doet. Als je er dan zo relaxed bij kan zitten klopt er helemaal iets niet. ::rofl::
Dat valt inderdaad wel op. Ze lijkt de site van de Linda te checken. ;DExact. Ipv de test te maken ;D
Ze heeft een knots van een horloge om, dus misschien geeft dat een indicatie? Als ik het in de gauwigheid zie is het op de bovenste foto 10.19. Op de onderste 14.45. Dat zou betekenen dat ze tenminste 4 uur en 26 minuten over de test heeft gedaan. ::rofl::
Dat zal ik wel verkeerd zien.
Ja, uiteraard. Zei ik ook meteen na de uitzending waarna ik ook opperde dat er soms ook al eens met de tijd wordt geknoeid. Maar goed, nu ik de horloge heb, neig ik toch terug in de richting van 'het is waarheidsgetrouw'.Je hebt je post aangepast. En nee, dit valt niet simpel weg te wuiven, kijk naar de tijd die de andere 2 besteden aan de test. Je moet ook lezen en soms nadenken. Minder dan 3 sec per vraag is gewoon echt absurd ::jaja::
Anderzijds is het voor iemand die vrij zeker is van haar stuk en die al veel tijd verloren heeft ook niet gek om als een malle te gaan klikken.
Uiteindelijk klik je geslacht en naam al vrij snel aan natuurlijk. ;D
Het is 10.19 op dat laatste horloge. Op het eerste is het meer 10.16 volgens mij.
Gelukkig maar, dan zijn de beelden dus wel van één opnamemoment. Was haar horloge bij de start van de opdracht (of ergens onderweg) misschien ook nog zichtbaar?
Volgens mij (niet-Olcay verdenker) kloppen de klokken wel.
Ik heb alle shots gemaakt die we hebben van Olcay's horloge bij de test:
(...)
Geen 100% bewijs omdat ze ook beelden kunnen mixen die gemaakt zijn in dezelfde tijdspanne, maar het heeft voor mij nu toch eerder het gevoel dat de tijd klopt.
Ligt het aan mijn computer of zijn de wolken en de lucht op foto 2 echt veel donkerder dan op de andere foto's? Of was het weer binnen drie minuten omgeslagen?
De beelden zeggen mij niet veel meer dan dat het de crew ong. 3 minuten heeft gekost om wat mooie plaatjes van Olcay te schieten om te monteren. Voor of na het maken van de test. Werkelijke test-maakbeelden zie je volgens mij nooit.
Nog geprobeerd stills te maken van Jan en zijn horloge, maar dat is niet goed in beeld.Kan vanalles betekenen, bijvoorbeeld:
Wat ik wel opvallend vind: Jan zegt "Ruben is DE mol', en Olcay zegt 'Ruben is ONZE mol'. Dat klinkt verdacht bij Olcay met name vind ik. Hoezo onze mol? Ja ze kan verwijzen naar Jan, maar ik zie dit anders. Je bent op zo'n moment toch bezig met jouw eigen winst, en niet van het 'samen winnen, we hebben ONZE mol'.
Is dat trouwens altijd, ook in vorige seizoenen, dat de vragen zo gesteld worden met de titels van de opdrachten erin? Viel me weer op.
Mol seizoen 18! Is Ruben Hein (9 letters). Zou zomaar kunnen. Jan en Olcay zeggen het en Ruben is het!
Vraag 31) Welke kleur dozen moest de mol verzamelen bij de de opdracht 'Perongeluk': a) Blauw b) Geel c) GeenVraag 31 is ook raar. Ruben stond in een tussenstuk en had dus geen kleur. Wat moet je daar nou op antwoorden als Ruben jouw mol is? ???
Vragen Ruben:
Vraag 3) Heeft het duo waarin de mol zat geld afgeleverd tijdens aflevering 1: a) ja b) nee
Vraag 19) Waar bevond het team waar de mol zat tijdens de opdracht 'Tunnelvisie' a) boven de grond b) onder de grond
Enige wat ik zo op eerste oog zie: Olcay zat idd inkader 47a (11 is letter M), en de gekke vraag 19 bij Ruben. Alleen Jan zal soort van deels onder de grond vanwege zijn telefoonverbinding met het andere team. Is dat trouwens altijd, ook in vorige seizoenen, dat de vragen zo gesteld worden met de titels van de opdrachten erin? Viel me weer op.
Vraag 31 is ook raar. Ruben stond in een tussenstuk en had dus geen kleur. Wat moet je daar nou op antwoorden als Ruben jouw mol is? ???
optie C 'geen'?Oeps, ik las 'geen' als 'groen'.
Bij de testvragen die we zien slaan er in ieder geval twee op het duo Ruben/Olcay (aflevering 1 en de Lada). Dus mocht Olcay de Mol zijn, dan heeft Jan (die op Ruben stemt) in ieder geval al 2 vragen goed ::jaja::Olcay heeft ook aardig wat opdrachten als duo met Jan gedaan, dus dat voordeel geldt waarschijnlijk ook voor Ruben.
Minder dan 3 sec per vraag is gewoon echt absurd
Vraag 24) In welke kamer zat de mol met de opdracht 'Sleutelpositie': a) 47a b) 86 c) liep vrij rond
Vraag 29) Aan welke opdracht werkte de mol het eerst tijdens de opdracht 'Oplichten: a) buizen met plus-/mingeld b) gloeilampen c) de groepsfoto
of Olcay gaf het op.
Waarom zo somber Tarballs?
Stel je voor. ;D Na 5 vragen had ze door dat dit hem niet ging worden en is ze het maar afgetrapt. ;DDat denk ik niet nee ::ohno:: ::rofl::
Ik ben niet somber. In tegendeel! Ik was juist blij met de input van anderen, die ondersteunen wat ik in woorden probeerde uit te leggen.Lijkt mij ook ::jaja::
Voor mij persoonlijk levert de combinatie van mijn berekening en de informatie en beelden van anderen de overtuiging op, dat we hier met de Mol te maken hebben. Ik zie nog 2 mogelijkheden:
1) Pure manipulatie (laten zien wat nooit gebeurd is!) door middel van montage
2) Olcay is de Mol
Ik geloof eerlijk gezegd wel dat de tijd van Olcay kan kloppen. Het zou totaal niet slim zijn, maar als ze puur voor de tijd zou spelen kan ze gewoon besluiten alle vraag op intuïtie te beantwoorden
Op deze manier wijkt er geen een af:
1. negeer alle nullen
2. ze beginnen allemaal met een 1
3. de laatste twee cijfers zijn samen 8
4. 1 en 8 wordt 18 :)
en inderdaad, alles bij elkaar opgeteld is 9. Wie is in de 1e aflevering de 9e die voorgesteld wordt? of kunnen we op een andere manier nog de 9 linken?
Zo valt het nooit op dat Olcay de test in 3 minuten maakt. Zou ik denken.
Anderzijds: Zou men dan echt zo in beeld brengen dat de Mol 2 minuutjes gaat zitten en dan weer opstaat? Want dan had ik de klokjes eigenlijk gewoon weggelaten en ons laten gissen.Ja, lol, dat zeg ik hier al 100 x ::rofl::
Ja, lol, dat zeg ik hier al 100 x ::rofl::
Als ze willen sjoemelen met de tijd laten de de tijd zoals elk jaar tot op heden gewoon weg. Ze inmonteren en daarna ermee sjoemelen is onnodig ingewikkeld en ligt daarom niet voor de hand...
De tijd klopt dus gewoon. En Olcay maakt de test dus bizar snel. Dat kan niet als kandidaat ::ohno::
Enige andere optie is een bizarre twist: dat ze Jan de overwinning cadeau wil doen (nou deed ze raar met die zwarte vrijstelling, maar dit sou echt heel raar zijn) ::ohno::
Olcay doet het voor de groep. ::ok::Maar Jan is de mol niet ::hypocriet::
Het zou wel wat zijn hoor: Jan is zaterdag de Mol en het komt uit dat Olcay dacht dat ze Jan de overwinning aan het gunnen was. ;D
Mijn indruk is dat alle beelden van de tests altijd ook achteraf worden opgenomen. Iedereen ziet er namelijk altijd te goed uit, een beetje peinzend, of juist zeer geconcentreerd de test aan het invullen en over het algemeen met een "mooi" gezicht - je weet wel, op foto's waarvan je weet dat die gemaakt worden, terwijl je niet de lens in kijkt, zorg je er ook altijd voor dat je gezicht zo staat dat je geen onderkin hebt en houd je je buik wat in. Als je echt niet in de gaten hebt dat een foto wordt gemaakt, zie je jezelf meestal terug met een buik alsof je drie maanden zwanger bent en een onderkin >:D. Je kan ook zien dat de opnames van het zogenaamd maken van de test niet echt zijn, want als de kandidaten opgelucht weglopen van hun test (drone-opname), zijn ze helemaal alleen op het kasteel. Goh, waar zijn die cameramensen dan gebleven die kort daarvoor nog aan het filmen waren?40 vragen in minder dan 3 minuten? Nee ::ohno::
Ik denk oprecht dat je de test in twee minuten kan maken. Ik denk dat als er een tijd van de mol wordt vermeld dat die tijd niet zo sterk zou afwijken van de anderen. Verder denk ik dat de mol hoe dan ook geld zal pakken, al was het maar om de mensen thuis de indruk te geven dat hij een echte voor het geld-gaande kandidaat is. Als de mol niet wint, komt het geld immers niet in de pot. Dus op basis hiervan is of Ruben of Jan de mol (en op grond van andere afleveringen denk ik dat het dan Jan is).
40 vragen in minder dan 3 minuten? Nee ::ohno::
Je onderschat hoe snel de jeugd van tegenwoordig is met computers hoor. ::rofl::Die vrouw is 37 ::rofl::
Minder dan 2 minuten. 118 seconden op zijn allerlangst. 2,95 per antwoord. Onmogelijk.
Minder dan 2 minuten. 118 seconden op zijn allerlangst. 2,95 per antwoord. Onmogelijk.
3 antwoordmogelijkheden, eentje slaat op jezelf, Olcay niet meteen het meest geduldige type,... onmogelijk is veel te sterk uitgedrukt vind ik. Verdacht? Ja. Onmogelijk? Nee.Jawel, want je moet het leeswerk doen, de situatie voor je halen etc.
Ook de optie die op jezelf slaat moet je lezen om hem uit te sluiten.Natuurlijk kan ze dat niet ::ohno::
Vraag lezen, opties lezen, reproduceren, keuze maken, handeling (klik).
In MINDER dan drie seconden gemiddeld.
Zij kan dat zó veel sneller dan de anderen? Want die tijden komen wel redelijk overeen.
Minder dan 2 minuten. 118 seconden op zijn allerlangst. 2,95 per antwoord. Onmogelijk.
Tenzij het geen bal uitmaakt wat je ook aan klikt als antwoord :PDat zeggen we dan ook ::hypocriet::
Dat geldt maar voor een iemand ::trots::
Die vrouw is 37 ::rofl::Wou je nou echt beweren dat 37 niet meer jong is, Whiskers? Foei! ;)
Jij hebt je lolbroek aangetrokken ::rofl::
3 antwoordmogelijkheden, eentje slaat op jezelf, Olcay niet meteen het meest geduldige type,... onmogelijk is veel te sterk uitgedrukt vind ik. Verdacht? Ja. Onmogelijk? Nee.Dat laatste denk ik ook.
Dat zeggen we dan ook ::hypocriet::
Pas een paar dagen :P
Weet ik, maar ik heb genoeg van alle Janisdemolman aanhang die kennelijk de livefinale al gezien hebben en hun gelijk al claimen. En alles wat er over Olcay of Ruben gezegd wordt als nonsens afgedaan wordt. Dus onmogelijk is het zeker niet. Onwaarschijnlijk? Wellicht ::ok::
Wou je nou echt beweren dat 37 niet meer jong is, Whiskers? Foei! ;)Ja ::jaja:: Geen jeugd. Sorry meis :-*
Dat laatste denk ik ook.
Weet ik, maar ik heb genoeg van alle Janisdemolman aanhang die kennelijk de livefinale al gezien hebben en hun gelijk al claimen. En alles wat er over Olcay of Ruben gezegd wordt als nonsens afgedaan wordt. Dus onmogelijk is het zeker niet. Onwaarschijnlijk? Wellicht ::ok::Ik hoor wel (al enige tijd) bij degenen die denken dat Jan het meest waarschijnlijk is als Mol, maar ik claim beslist niet mijn gelijk en doe wat anderen over Ruben of Olcay zeggen zeker niet af als nonsens. Ik zou niet durven, zeg! ;)
Jawel, want je moet het leeswerk doen, de situatie voor je halen etc.Zo 'bizar' is dat niet. Zeker niet voor een dertiger (of een nóg jonger iemand natuurlijk, @Whiskers :P ). Ik weet hoe toetsen gemaakt kunnen worden. Toetsen die bedoeld zijn om te maken/af te krijgen in 60 minuten zijn vaak al af in een kwartier of zelfs (in een enkel geval, dat wel) in 10 minuten. En dat zijn dan niet eens toetsen die alléén maar uit meerkeuzevragen bestaan. Daar zijn dan ook nog enkele open vragen bij waarvoor meer denkwerk en tijd vereist is.
40 vragen in minder dan 3 sec gemiddeld beantwoorden is bizar. ::jaja::
Zoals hier: je hoeft slechts te kiezen uit twee antwoorden per vraag (want het derde antwoord slaat op jezelf en is dus zeer snel gezien en verwerkt, zoals Hulpmol al zei) en wanneer je zeker bent van je mol kan die keuze uit de resterende vragen natuurlijk ook heel snel gaan.
Ik vind, dat je het nu te simpel voorstelt. Je kunt niet per definitie het antwoord dat op jezelf slaat overslaan. Er is ook veel gewerkt in duo's, dus soms ben je zelf het goede antwoord ook nog. Juist dit, soms ben je zelf het antwoord, soms niet. Je moet de vraag lezen, begrijpen, de naam van de opdracht koppelen aan de goede opdracht, de situatie inbeelden (die zich ergens in de laatste bijna drie weken voordeed) en dan het goede antwoord opdiepen. Dat keer veertig. In gemiddeld MINDER dan drie seconden. Een antwoord van vier seconden moet een van twee tegenover staan. Of twee van iets minder dan 2,5.Eens ::jaja::
Ik blijf zeggen: dat gaat haar niet lukken. Niet als je ook ziet wat de tijden van de anderen zijn. Die zijn wel logisch ten opzichte van elkaar. We zullen het zien zaterdag hoe ze het gedaan heeft.
Minder dan 2 minuten. 118 seconden op zijn allerlangst. 2,95 per antwoord. Onmogelijk.
Weet ik, maar ik heb genoeg van alle Janisdemolman aanhang die kennelijk de livefinale al gezien hebben en hun gelijk al claimen. En alles wat er over Olcay of Ruben gezegd wordt als nonsens afgedaan wordt. Dus onmogelijk is het zeker niet. Onwaarschijnlijk? Wellicht ::ok::
We zullen het zaterdag wel zien ::jaja::
Of niet. Als het niets te betekenen had, dan gaan ze het volgens mij ook niet aankaarten. Dan wordt het een vraagje voor Rick.True ::jaja::
a) alles opgeteld is een 9, is dat een hint? 9e in de leader is Jan Versteegh
Helemaal mee eens. De tijden zijn ook naar mijn mening iets te toevallig. Er zal denk ik ook echt een reden voor zijn dat wij die tijden zo in beeld krijgen.
Die 4 seconden is snel, maar ook een gemiddelde hè.
Vragen als 'Wie is de mol'? En Is de mol een man of vrouw heb je binnen een seconde beantwoord
Helemaal mee eens. De tijden zijn ook naar mijn mening iets te toevallig. Er zal denk ik ook echt een reden voor zijn dat wij die tijden zo in beeld krijgen.
Ik kom zelf op een kans van 4,3% dat de 3 laatste cijfers opgeteld 8 zijn, de kans dat ze dat alle drie zijn is dus vrijwel nihil. Aan de andere kant kan ik bijna niet geloven dat de regie neptijden aan ons gaat presenteren.
Hoe kom jij op minder dan 2 minuten?Dat is mijn veronderstelling dus ook. Zeker als het om 4.45 sec. per vraag gaat.
10:52 zit ze, 13:50 staat ze weer op.
Das is 178 seconden, niet 118.
dat is 4.45 seconden per vraag.
Nog steeds snel, maar wel even wat anders dan 2.95 seconden per vraag.
En ik heb vroeger op school ook toetsen gemaakt en gehaald met zo'n tempo. Sommige mensen kunnen snel lezen en antwoorden.
Olcay is een zakenvrouw, dus ik vermoed dat snel kunnen lezen en snel keuzes maken wel tot haar skillset behoort.
(...)
(...)Zou allemaal heel goed kunnen, en van jouw punt 4 en 5 is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te zeggen dat dit zo is gebeurd.
1) Ze hebben de totale tijd per kandidaat gemeten, dat is ongeveer min of meer hetzelfde (dus lopen incl test), een paar minuten afwijkend
2) Ze hebben dat naar mijn mening afgerond op cijfers wat allemaal mooi optelt tot 18 (minde&&@@$$!!!ck voor ons kijkers)
3) Het is namelijk echt te toevallig dat dit precies zo uitkomt met de cijfers, dus echt manipulatie daar, en ik vermoed afronding naar boven/ beneden
4) De beelden van de test zijn meerdere keren opgenomen, dat bewijst het feit dat het met een drone gefilmd is en je geen cameramensen ziet
5) De beelden die we van Olcay zien zijn dus achteraf opgenomen en sfeer shots
(...)
Dus mijn eigen conclusie/ subjectieve mening is dat we hier niks mee kunnen, en dat het alleen een leuke verwijzing is naar a) de mol 18 (tijden) en b) dat het een spannende eindstrijd is
Held! ::bravo::
Ik zat te denken aan iets vergelijkbaars te doen maar fijn dat jij het al gedaan hebt Mitchkox!
Begrijp ik het goed dat de 'snelle testers' 4/5 = 0,8 seconde per vraag nodig hadden? Of lees ik dit verkeerd?
Dank je, Mitchkox!
Begrijp ik het goed dat de 'snelle testers' 4/5 = 0,8 seconde per vraag nodig hadden? Of lees ik dit verkeerd?
Is er een mogelijkheid om het hele forum een neptest met 40 vragen te laten maken? Voor de lol zou dat al wel leuk zijn. :)
Ik heb dus voor de grap een nep-test gemaakt en deze inlaten vullen door zes vrienden (met timer).
Drie heb ik verteld zo snel mogelijk de test te maken. En de andere drie niks.
Zo vulden er 4 in op Jan, 1 op Olcay en 1 op Ruben.
De mensen die zo snel mogelijk maakten deden er ongeveer 4/5 seconde per vraag over, terwijl de mensen die hier geen rekening mee hielden zo'n 7 seconde per vraag gebruikten.
Het is dus mogelijk dat Olcay haast wilde maken en de vragen zo snel mogelijk wilde invullen. Kans op fouten is wel vele malen groter kwam ik achter
@Theoreticus: Dat is toch zeker een te verwaarlozen detail... ;)
Waarom ze dus de allerbelangrijkste test binnen 3 minuten maakt blijft in mijn ogen een raadsel.
Wel, je moet je ook verplaatsen in het verhaal dat ons voorgehouden wordt: Olcay zit op Ruben, maar ze weet dat ook een andere kandidaat op Ruben zit. In haar hoofd zit ze dus met een concurrent.De test zo bizar snel maken dat je 'm amper goed kunt lezen, laat staan fatsoenlijk kunt nadenken, is een beroerd slechte strategie. Daar heb je geen iq van 130 of hoger voor nodig ::ohno::
Ze weet dat Jan ook al een tijdje op Ruben zit en dat hij dus ook best wel een hoop informatie heeft. In die optiek kan je er van uit gaan dat Jan toch rond de 35/40 zal gaan scoren.
Als je dan zelf niet zo zeker bent of je alle vragen juist hebt, kan je maar beter dus ook proberen om de tijd te kloppen.
De test zo bizar snel maken dat je 'm amper goed kunt lezen, laat staan fatsoenlijk kunt nadenken, is een beroerd slechte strategie. Daar heb je geen iq van 130 of hoger voor nodig ::ohno::
En ALS je er al vanuit gaat dat haar strategie is om sneller dan Jan te zijn (wat op zich best valide is), waarom rent Olcay dan niet zsm naar de test? Maar nee hoir, ze kuiert op haar dooie akkertje en komt veel later bij de test aan dan de anderen die voor een omweg via het geld gekozen hebben (en die wel rennen). Dat past absoluut niet bij een "ik ga winnen omdat ik het snelst ben"-strategie ::ohno::
hehe ;D::tandpastasmiley::
Maar Mol of niet, Olcay heeft wel meer vreemde dingen gedaan dit seizoen ::rofl::Als er iets zeker is, is het dat. Maar de twee andere finalisten hebben zich daarin ook niet onbetuigd gelaten.
Lopen op slippers is niet makkelijk en lopen helpt je ook niet als je bordjes zoekt, want dan moet je rondkijken.Dus trek je geen slippers aan als je strategie is om te winnen op tijd. Duh! ;D
Dus trek je geen slippers aan als je strategie is om te winnen op tijd. Duh! ;D
Ow, wisten de kandidaten dan op voorhand dat ze moesten gaan rennen? ;)Als DE strategie voor jou snelheid is, dan hou je daar rekening mee. Want je weet dat je MOET winnen op snelheid ::jaja::
Ik probeer na te rekenen waarom Olcay de test maakt in 3 seconde per vraag, dat dacht ik hier ergens gelezen te hebben namelijk. Ze maakt de test van 10:50 - 13:50. Dat zijn 180 seconden verdeeld over 40 vragen: 4,5 seconde per vraag. Lijkt op wat Mitchkox inderdaad zegt ::ok::Het past (in combi met de sloomheid van haar tocht naar de test en het aantrekken van slippers) iig niet bij de strategie de test het snelst te willen maken. Afraffelen = fouten maken.
Het past (in combi met de sloomheid van haar tocht naar de test en het aantrekken van slippers) iig niet bij de strategie devtest het snelst te willen maken. Afraffelen = fouten maken.Helemaal mee eens. Maar ik vind het nog altijd een logischere verklaring dan dat Olcay ineens de Mol is ::hypocriet::
Helemaal mee eens. Maar ik vind het nog altijd een logischere verklaring dan dat Olcay ineens de Mol is ::hypocriet::Tunnelvisie ;D
Het past (in combi met de sloomheid van haar tocht naar de test en het aantrekken van slippers) iig niet bij de strategie de test het snelst te willen maken. Afraffelen = fouten maken.
Tunnelvisie ;D
Dat hebben we allemaal, nu het einde in zicht komt denk ik. ;)Dat weet ik, vandaar de ;D
Wisselen van tunnel doe ik niet, maar het gedrag van Olcay is inderdaad nogal opmerkelijk hier.
Toch zenuwen, of overmoed?
Als ze toch de mol is, chapeau hoor! Dan ben ik flabbergasted en zit ik er compleet naast met ‘mijn’ mol (maar uiteindelijk zou ik het toch erg leuk vinden als zij het is).... We gaan het meemaken zaterdag!
Dat weet ik, vandaar de ;D
Mensen beginnen zich ook te ergeen, maar goed dat het er bijna op zit ;)
Ik hoop het evht heel, heel, heel erg. Dat zou de kers op de reeds fantastische taart van dit seizoen zijn: een mol die door gern van de (echte) finalisten wordt verdacht. Nog nooit eerder voorgekomen, zou dit reeds geweldige seizoen echt episch maken, en de mol ook ::bravo::
Dat weet ik, vandaar de ;D
Mensen beginnen zich ook te ergeen, maar goed dat het er bijna op zit ;)
Ik hoop het evht heel, heel, heel erg. Dat zou de kers op de reeds fantastische taart van dit seizoen zijn: een mol die door gern van de (echte) finalisten wordt verdacht. Nog nooit eerder voorgekomen, zou dit reeds geweldige seizoen echt episch maken, en de mol ook ::bravo::
Ik probeer na te rekenen waarom Olcay de test maakt in 3 seconde per vraag, dat dacht ik hier ergens gelezen te hebben namelijk. Ze maakt de test van 10:50 - 13:50. Dat zijn 180 seconden verdeeld over 40 vragen: 4,5 seconde per vraag. Lijkt op wat Mitchkox inderdaad zegt ::ok::Juist.
Het moet nu gewoon echt heel erg snel zaterdagavond worden, want mensen (incl. moi) worden een beetje gek vh in andere tunnels zitten dan vrienden en het komt bijna tot ruzie. Dat kan niet de bedoeling zijn ::ohno:: :\'(
Nog even aan het terugkijken! Valt me nu op dat het lijkt dat Jan het 2e testbordje dat hij tegenkomt (44:26 tot 44:28) omdraait. Als hij idd als eerste is gegaan zorgt dit toch weer voor verwarring. Nog maar even verder puzzelen of de anderen daar last van lijken te hebben ::vergroot::
Lieve mensen, ik wil graag twee dingen kwijt binnen deze opdracht
1) over de term tunnelvisie, hier in de laatste week veelvuldig gebruikt als verdediging/excuus om er hard in te gaan bij bijdragen van forumgenoten. Tunnelvisie heb je aan het begin van het seizoen als je al op 1 kandidaat / 'mol' gefocust bent en 'blind' bent geworden voor wat negen andere spelers doen. Terwijl je in het begin echt nog alle opties open moet houden en moet spreiden, lijdt men aan tunnelvisie. Maar nu, aan de vooravond van de finale ontknoping, met nog 3 kandidaten, en ongeveer een verhouding 30-30-30 voor de mogelijke mol, is 'tunnelvisie' misplaatst. Het moet nu niet moeilijk zijn om over de drie het overzicht te hebben wie wat doet, mols, kandidaats. Puur op basis van wat wij hier op het forum ontdekken. Dus bestrijd elkaar nu niet meer op basis van "tunnelvisie". Dat vind ik geen geldende verdediging meer en ook een oneigenlijke reactie om iemand de mond te snoeren.
2) het lijkt er op dat Olcay over de test heeft gedaan gemiddeld 4,5 sec per vraag. Ergens is in dit topic een foute berekening geslopen voor deze aanname (als de getoonde tijden kloppen). Dus geen ander gemiddelde aanhalen aub. Gezien de 'proef test die is gemaakt (te gek trouwens dat iemand dat ervoor over heeft! ::ok:: ) is dat niet onmogelijk.
Sorry moest ik even kwijt. Excuus als dit off topic is... ;)
Lopen op slippers is niet makkelijk en lopen helpt je ook niet als je bordjes zoekt, want dan moet je rondkijken.
Maar waarom heeft ze slippers aan en een jurk? Er moest nog een opdracht komen en dan is schoenen en een (lange) broek toch een stuk handiger. Dat heeft ze de rest van de afleveringen tenslotte ook gedragen. Of heb ik gemist dat Art zei dat nu de test zou komen?Ja, ook mijn punt. De kleding van Olcay zal toch wel door haar zelf gekozen zijn? Als zij een kandidaat is zal ze waarschijnlijk haar uiterste best doen om nog te proberen, in de laatste opdrachten, geld binnen te halen voor de pot. En tijd genoeg over te houden om de test zorgvuldig te kunnen maken. Zij is fanatiek genoeg om te willen winnen. Maar zij gedraagt zich hier daar niet naar. En ze is een zakenvrouw die geen geld wil laten liggen als ze het kan verdienen. Daarom denk ik dat zij dan voor andere (sportievere) kleding gekozen zou hebben. Nu ziet ze er uit als iemand die weet dat zij zich toch niet meer druk hoeft te maken, als MOL.
Het is gewoon al heel raar dat ze zo langzaam heeft gelopen (de 2 anderen maken een omweg via het geld en zijn alsnog eerder bij de test). Het is niks voor kandidaat (en mens) Olcay om niet alles op alles te zetten op te winnen. Het is totaal out of character.
Anderzijds vraag ik me af wat je er als Mol dan mee wint om zo traag te zijn.Om te verhullen dat je de test heel snel gaat maken. Je hoeft 'm niet eens in te vullen, maar als je het wel doet ga je 'm snel maken. Je kent immers alle antwoorden.
Ik wil maar zeggen: In beide rollen is het toch gewoon raar om te slenteren?
Ik vind het eigenlijk heel raar waarom de mol in de finaletest nog zo'n toneelstukje zou opvoeren. Verward in haar hoofd zijn door de onverwachte keuzes Verkeerd lopen, weer teruglopen, trap op,trap af Uit een gebouw komen weer trap af. Zichzelf tot rust manen, gaan rennen, de test snel maken.Als Olcay niet de mol is dan heeft de echte mol ook een toneelstukje opgevoerd bij de finale test. Namelijk door een totaal onnodige omweg via het geld te maken. Totaal onnodig want niemand kan het zien en het geld kan niet uit de pot gehouden worden.
Als ze de mol is en er is een molbiecht gepland dan hoeft het allemaal toch niet zo ingewikkeld?
Het gedrag van Olcay is heel goed te verklaren als kandidaat die dacht alleen nog een test te moeten maken, zich daarvoor gekleed heeft en in de war raakt, bordjes mist en daardoor verkeerd loopt.
Om te verhullen dat je de test heel snel gaat maken. Je hoeft 'm niet eens in te vullen, maar als je het wel doet ga je 'm snel maken. Je kent immers alle antwoorden.
Om te verhullen dat je de test heel snel gaat maken. Je hoeft 'm niet eens in te vullen, maar als je het wel doet ga je 'm snel maken. Je kent immers alle antwoorden.Dan is het toch logischer om gewoon even wat langer over de test te doen? Of dat ze na de opnames van de test gewoon nog even lekker 5 minuten in het zonnetje gaat zitten om aan de andere kandidaten de indruk te geven dat ze er even lang over heeft gedaan als zij? :P
Maar net door het klokje te plaatsen is er niets verhuld uiteindelijk. Ik ben na een halve week discussie ergens ook wel gewoon benieuwd wat er met Olcay gebeurd is hier.Niet voor de kijker, wel voor de 2 anderen.
Sowieso zit ik het nog even terug te kijken en loopt ze zeker niet te slenteren, sterker nog, ze rent af en toe een stukje. Dit was daadwerkelijk gewoon het snelste wat ze kon op die slippers ;DUiteraard hebben ze elkaar niet gezien. Daarom is een geloofwaardige eindtijd belangrijk.
Dan is het toch logischer om gewoon even wat langer over de test te doen? Of dat ze na de opnames van de test gewoon nog even lekker 5 minuten in het zonnetje gaat zitten om aan de andere kandidaten de indruk te geven dat ze er even lang over heeft gedaan als zij? :P
Sowieso denk ik eigenlijk dat ze elkaar rond de test helemaal niet hebben gezien, aangezien de mol ook nog ergens moest zitten voor het geval iemand daar langs ging lopen. Dus is zo'n toneelstukje nergens voor nodig.
Als Olcay niet de mol is dan heeft de echte mol ook een toneelstukje opgevoerd bij de finale test. Namelijk door een totaal onnodige omweg via het geld te maken. Totaal onnodig want niemand kan het zien en het geld kan niet uit de pot gehouden worden.
Niet voor de kijker, wel voor de 2 anderen.
Alleen het geld dat de winnaar heeft opgepikt komt nog in de pot. Het ommetje dat de mol dan eventueel gemaakt heeft, is dan alleen voor ons, kijkers.Dat zeg ik: Als Olcay niet de mol is dan heeft de echte mol sowieso een toneelstukje opgevoerd door lang het geld te gaan. Dus Olcay de mol of een van beide anderen: de mol heeft sowieso een toneelstukje opgevoerd tijdens de finale test.
Maar die zijn volgens mij niet in de buurt.Nee, daarom kan ze ook langzaam lopen. Als haar eindtijd maar geloofwaardig is, is het goed.
Het argument dat de mol geen toneelstukje zou opvoeren bij de finale test kan dus van tafel ;)Ik zeg ook niet dat de mol geen toneelstukje opvoert. Natuurlijk doet de mol dat. Alleen het specifieke toneelstukje dat Olcay opvoert is zinloos. Als je een toneelstukje naar de kijkers opvoert is het veel logischer om ongeveer even lang over de test te doen als de rest. Een toneelstukje voor de andere kandidaten is volgens mij niet nodig omdat die niet in de buurt zijn. En als ze dat wel zouden zijn en de tijd dat je binnen bent dus relevant is, zou ik zelf als mol gewoon even 5 minuten lekker van het zonnetje gaan genieten ipv 5 minuten langer rondlopen :P
Ik zeg ook niet dat de mol geen toneelstukje opvoert. Natuurlijk doet de mol dat. Alleen het specifieke toneelstukje dat Olcay opvoert is zinloos. Als je een toneelstukje naar de kijkers opvoert is het veel logischer om ongeveer even lang over de test te doen als de rest. Een toneelstukje voor de andere kandidaten is volgens mij niet nodig omdat die niet in de buurt zijn. En als ze dat wel zouden zijn en de tijd dat je binnen bent dus relevant is, zou ik zelf als mol gewoon even 5 minuten lekker van het zonnetje gaan genieten ipv 5 minuten langer rondlopen :P