Topic: Eerste groepsfoto!!! - Wie is ... de Mol ?

[molspooren]

ik denk dat ik weet wie die zus is en ik denk dat ze gelijk heeft!!!

[xmoix]

...

[Reninho]

aangezien marc-marie als enige de andere kant opkijkt MOET ie wel de mol zijn!

[felicia]

Verschillende foto's zijn in omloop, waar steeds Yvonne vdH op een andere plaats staat.....

[Castor_en_Pollux]

Laatste AVRO-mol serie zou elementen uit alle voorgaande series kunnen verenigen

Mol serie 1: Locatie Australie
Mol serie 2: 
Mol serie 3: De plaats van George op de foto
Mol serie 4: Mol qua type/uiterlijk lijkt op Elise

Mol serie 1: Locatie Australie
Mol serie 2: Tijd inconsistenties in voorfilmpje
Mol serie 3: De plaats van George op de foto
Mol serie 4: Geboortedag

 

[Cosma]

Er is iets heel raars met de lengtes van de kandidates.
Yvonne van Hurk is op foto 2 net zo groot als Victoria Koblenko, maar op foto 1 is zij ineens een stuk kleiner als Victoria Koblenko 

De lengte van Gijs Staverman verschilt ook nogal op foto 1 en 2.
Op foto 2 is hij ondanks dat hij zijn hoofd vrij schuin houdt de langste van het stel (wat wel klopt denk ik), op foto 1 echter is de middelste man het langste en hier houdt GS zijn hoofd betrekkelijk minder schuin.

Lotte Hellingman is op foto 2 langer dan de middelste man, maar op foto 1 een flink stuk kleiner.

Nav foto 2 en 3:
De kandidaten die verschoven zijn (zie achtergrond) zijn: Yvonne van Hurk (nu achter Koblenko), Roeland Fernhout (nu naast Jim de Groot) Victoria Koblenko (nu niet meer voor de deur maar voor de stenen deurpost) Yvonne Jaspers (nu een treedje lager).
Alle anderen zijn nog op dezelfde plek gepositioneerd als op de tweede foto.

Het woord MOL staat op foto 3 op Angela's buik, op de positie waar eerst Yvonne van Hurk stond (welke nu opeens ergens heel anders staat en een stuk kleiner is geworden)

Het zegt misschien allemaal niets, maar ik heb even zitten turen

[lynnlynn]

Even een stukje logica;

Alle kandidaten zijn aanwezig bij de fotoshoot. Het zou toch vrij opvallend zijn als de fotograaf tegen bijvoorbeeld Marc-Marie zegt dat 'ie even naar links moet kijken. Stel dat een andere kandidaat ook die kant opkijkt? kortom, zo'n foto wordt dan erg geregiseerd. Dat ze ons daarmee het bos insturen... ookay, maar de overige kandidaten kunnen dit spel toch makkelijk(er) doorzien?

[Castor_en_Pollux]

Precies, vandaar het idee, dat alleen als de foto achteraf genomen zou zijn je iets op deze foto kan baseren.

[lynnlynn]

Als ik naar hun snoetjes kijk zou je niet zeggen dat ze net een tijd in Australië en Indonesië zijn geweest, qua huidkleur, wel te verstaan... Kortom, de foto is vooraf genomen.

[Castor_en_Pollux]

Maar een klein deel van de kandidaten is lang(er) in de zon geweest. Bovendien kan de foto ook behoorlijk wat later genomen zijn.

[highwaykind]

Maar een klein deel van de kandidaten is lang(er) in de zon geweest. Bovendien kan de foto ook behoorlijk wat later genomen zijn.

Heeft Victoria haar haar nu niet lichtblond dan ?
* zegt zij die overal iets achter zoekt *

[Castor_en_Pollux]

Ik hou dat niet zo bij, maar als je weet vanaf wanneer is dat bruikbaar. 

(Ik heb begrepen dat er kort voor vertrek nog iets in de samenstelling van de kandidaten gewijzigd is).

[Han13]

Heeft Victoria haar haar nu niet lichtblond dan ?
* zegt zij die overal iets achter zoekt *

Ja klopt, ze heeft nu lichtblond haar. Maar ik zie trouwens sowieso echt niet in waarom ze die groepsfoto pas achteraf zouden maken. Ik ga er dan ook gewoon vanuit dat die hier in Nederland is gemaakt vlak voor vertrek.

Even een stukje logica;

Alle kandidaten zijn aanwezig bij de fotoshoot. Het zou toch vrij opvallend zijn als de fotograaf tegen bijvoorbeeld Marc-Marie zegt dat 'ie even naar links moet kijken. Stel dat een andere kandidaat ook die kant opkijkt? kortom, zo'n foto wordt dan erg geregiseerd. Dat ze ons daarmee het bos insturen... ookay, maar de overige kandidaten kunnen dit spel toch makkelijk(er) doorzien?

Je hebt helemaal gelijk hoor. Als de fotograaf zulke aanwijzingen geeft valt dat idd op. Maar de mol kan natuurlijk ook van te voren geinstrueerd zijn om tijdens de foto's naar links te kijken of wat dan ook. Dan hoeft de fotograaf deze aanwijzingen niet te geven en valt 't al minder op voor de rest van de kandidaten. 't zou dus wel kunnen dat er 'n hint in zo'n groepsfoto zit, maar ik verwacht 't eik zelf niet.

[Han13]

Ik hou dat niet zo bij, maar als je weet vanaf wanneer is dat bruikbaar. 

Ze heeft dat nu 'n week of 2 in GTST. En de afleveringen worden geloof ik 'n week of 6 eerder opgenomen als dat ze uitgezonden worden. Je kunt er dus vanuit gaan dat ze nu 'n maand of 2 geleden haar haar heeft geverfd.

(Ik heb begrepen dat er kort voor vertrek nog iets in de samenstelling van de kandidaten gewijzigd is).

Frans van Deursen mocht op 't laatste moment niet meer mee, maar ik weet niet of dat echt in de laatste paar dagen is gebeurd of toch al 'n paar weken van te voren. Jammer trouwens dat we niet weten wie van de kandidaten ipv Frans is gekomen. 

[Ongewensd Persoon]

Frans van Deursen mocht op 't laatste moment niet meer mee, maar ik weet niet of dat echt in de laatste paar dagen is gebeurd of toch al 'n paar weken van te voren. Jammer trouwens dat we niet weten wie van de kandidaten ipv Frans is gekomen. 

Dat is Jim de Groot en gelijk ook de reden waarom Jim voor mij de mol niet is. (dit heeft Frans van Deursen gezegd in z'n weblog,zie ook http://www.wieisdemol.com/topic,10191.0.html)

[Castor_en_Pollux]

Ook als de foto achteraf genomen is, zou het wel erg uitdagend van de makers zijn, om er een indicatie van de mol op te zetten, hoewel niemand het zou geloven. 

Wat mij nog wel opvalt is dat de kleding niet kleding lijkt die in juni/juli gedragen wordt.

Het weblog van Frans waarin hij meldt dat hij 'gedumpt' is, is van 16 juli.
Als dit allemaal klopt en de foto van te voren gemaakt is dan zou de foto in juli gemaakt moeten zijn. Of frans is van de foto gepoetst en dan valt er helemaal niets meer over te zeggen.

Quote Frans:
Maar in televisieland is zelden iemand eerlijk.

[molice]

Dat is Jim de Groot en gelijk ook de reden waarom Jim voor mij de mol niet is.

Of juist wel

[lynnlynn]

Je hebt helemaal gelijk hoor. Als de fotograaf zulke aanwijzingen geeft valt dat idd op. Maar de mol kan natuurlijk ook van te voren geinstrueerd zijn om tijdens de foto's naar links te kijken of wat dan ook. Dan hoeft de fotograaf deze aanwijzingen niet te geven en valt 't al minder op voor de rest van de kandidaten.

Maar stel dat dan één van de anderen ook naar links kijkt, dan moet de fotograaf alsnog bijsturen. Persoonlijk denk ik niet dat er een aanwijzing in de foto zit.

[Han13]

Maar stel dat dan één van de anderen ook naar links kijkt, dan moet de fotograaf alsnog bijsturen.

Bij 'n foto kijkt toch iedereen normaal gesproken recht in de lens, dus 't is niet zo waarschijnlijk dat ook nog iemand anders naar opzij kijkt. En er worden natuurlijk meerdere foto's geknipt, dus er is er dan heus wel eentje bij waarop alleen de mol naar opzij kijkt.

Persoonlijk denk ik niet dat er een aanwijzing in de foto zit.

Denk ik ook niet hoor. Dat hebben telkens nog gedacht, maar nog geen een keer heeft er echt 'n aanwijzing in de foto gezeten. Zelfs 't gekke handje bij Prince bij de derde serie, waarover we echt weken gediscussieerd hebben,  bleek niets te zijn. 

[Nostradamus]

Staat nu al eea op die site meer oa paspoorten van de kandidaten

Binnenkort volgen daar hopelijk weer meer lekkere kluifjes

bedankt voor de informatie