Topic: Hints op WIDM.nl

[Lindå]

ik zie t niet hoor

[Impry_]

Ik heb dat zwarte gat ff weggehaald, dat was echt een onderdeel van de vulpen.

Dit zorgt voor een wat beter beeld miss.

[Timon2004]

Gelukkig benkniet de enige die m ziet.. 

[Cora Bora]

ik zie het ook hoor! maar tis niet jim

[Timon2004]

Hahaha jij met je Sander =P

Wij vullen thuis een lijst in met wie je denkt dat de mol is, na elke aflevering vullen we het in , aan het eind kijken of je het een beetje goed had..

Ik heb voor aflevering 1 ingevuld: Sander..

OFF-TOPIC!!!

Toch zie ik hier Jim in.. wat vind je ervan op sander lijken?

 

[dopey]

Ik zou zeggen dat het John Lennon is...

[Mr._Jones]

Ik vind het briljant dat dit soort dingen onderzocht worden.
Voor mij gaat deze, ondanks voorgaande zin, in het rijtje: te ver gezocht...

Knal deze woorden recht in mijn gezicht als je toch gelijk blijkt te hebben!!  

[Impry_]

De bril komt qua montuur overeen met Jim en niet met Sander Die heeft ook niet zo'n grote neus

[Timon2004]

Ik zou zeggen dat het John Lennon is...

En wie zei ook alweer: "Ik heb John Lennon gespeeld [doet zn pet af en schud zn haar los] Dat zegt genoeg denk ik" Jawel!! Jim!!

[limone]

Dit is tever gezocht in mijn optiek. Volgens mij is het niet meer dan het uiterlijk van een vulpen. Zo zou je overal wel iets achter kunnen zoeken (in een wolk rook een gezicht ontdekken ofzo...).

[dopey]

En wie zei ook alweer: "Ik heb John Lennon gespeeld [doet zn pet af en schud zn haar los] Dat zegt genoeg denk ik" Jawel!! Jim!!

En ik heb Jim niet eens als mol... kun je nagaan!
(Maar misschien wijst het op de winnaar)

[Cora Bora]

De bril komt qua montuur overeen met Jim en niet met Sander Die heeft ook niet zo'n grote neus

jawel nu wel, komt van al dat liegen...

[Timon2004]

Ik vind het persoonlijk niet te ver gezocht, ik vind dat het vrij duidelijk te zien is, Ok, ik snap dat ze een mol niet zo duidelijk zouden laten zien, maar het kan wijzen op de 1e afvaller.. Let op mijn woorden! Vrijdag is het Dag Jim..

[Postman]

Hier is duidelijk Roelant te zien (van de pagina statistieken)

[Timon2004]

Yeah knap van je  maar ik denk dat dat niets betekend.. zou wel erg 'obvious' zijn!

[Miss Marvel]

Hier is duidelijk Roelant te zien (van de pagina statistieken)

Dat plaatje hadden we de vorige keer ook en dat hebben we toen ook uit en te na onderzocht. Ik zag er destijds Ron in.

Op de nl.site zijn alle plaatjes hetzelfde als vorige keer op hetplaatje bij hints na.

[Timon2004]

Dus mijn Jim-theorie is ook onlogisch!?

Misschien hebben ze er iets in veranderd..

[Lodewijk14e]

Dat plaatje hadden we de vorige keer ook en dat hebben we toen ook uit en te na onderzocht. Ik zag er destijds Ron in.

Op de nl.site zijn alle plaatjes hetzelfde als vorige keer op hetplaatje bij hints na.

Er zijn vast wel mensen die het plaatje van de vorige widm nog hebben bewaard, het bewijs is simpel te leveren dus.
Als de beide plaatjes van het forum van 2003 en 2005 exact gelijk zijn dan hoeven we er ons niet druk over te maken of het Jim is die in de vulpen staat.
Als er echter ook maar een bitje in veranderd is ,...... dan hebben we wellicht 'iets' beet.

[Miss Marvel]

Ik heb gezocht Lodewijk, maar ik heb ze helaas niet meer.

Ik heb ze enorm lang bewaard nog, tot ik laatst dacht: er komt een nieuwe Mol, laat ik alles eens weggooien 

[Cora Bora]

Er zijn vast wel mensen die het plaatje van de vorige widm nog hebben bewaard, het bewijs is simpel te leveren dus.
Als de beide plaatjes van het forum van 2003 en 2005 exact gelijk zijn dan hoeven we er ons niet druk over te maken of het Jim is die in de vulpen staat.
Als er echter ook maar een bitje in veranderd is ,...... dan hebben we wellicht 'iets' beet.

heb je al in ons archief gekeken??