Topic: Gelijke kansen theorie

[Castor_en_Pollux]

... de Mol beschouw ik meer als een wedstrijd dan een reality show hoor...
Laten we de eer hoog houden en de Mol zeker geen "reality show" beginnen noemen.

Als Angela in een tv-interview bij RTL boulevard naar eem omschrijving van WIDM wordt gevraagd gebruikt ze de termen:
psychologische thriller, drama en ook reality, maar zonder de ranzigheid van andere realityprogramma's. Wedstrijd heeft ze niet genoemd. (Op deze site is het interview te zien).

Ik noem WIDM geen realityshow maar een realityprogramma, mede op grond van bovenstaande lijkt me dat ook niet meer dan redelijk.

[Gotcha]

En nu de realiteit: Deze week zijn er geen punten verdiend met de gelijke-kansen theorie.
- Bij de vraag-leugen opdracht heeft iedereen alle anderen aan het werk gezien. Hier zou iedereen een punt hebben verdiend, maar de delta zou toch op nul uitkomen, dus geen punten toe te kennen.
- Bij het bekijken van de filmpjes heeft niemand gezien welke video-fragmenten door de kandi's zijn gekozen

De vraag-leugen opdracht bevestigd imho zelfs al een beetje de gelijke-kansen theorie: iedereen heeft de Mol al minimaal 1 keer aan het werk gezien.

[Han13]

- Bij het bekijken van de filmpjes heeft niemand gezien welke video-fragmenten door de kandi's zijn gekozen

Dit klopt niet helemaal, want Isabelle, die als eerste filmpjes mocht bekijken, moest waar de rest nog bij was zeggen welke 2 ze wilde zien. Vond ik nogal opmerkelijk, want de andere kandi's hoefden hun keuze pas bekend te maken op 't moment dat ze alleen met Angela bij de laptop waren.

[Gotcha]

Dit klopt niet helemaal, want Isabelle, die als eerste filmpjes mocht bekijken, moest waar de rest nog bij was zeggen welke 2 ze wilde zien. Vond ik nogal opmerkelijk, want de andere kandi's hoefden hun keuze pas bekend te maken op 't moment dat ze alleen met Angela bij de laptop waren.

Goed opgemerkt zeg... is idd zo
Maar iig kan je het kiezen van een filmpje niet echt als een mogelijke Mol-actie beschouwen.
Dus ga ik ervan uit dat men in opdracht 2 de Mol niet echt in actie heeft gezien

[Ongewensd Persoon]

Het valt me op dat er veel 'buddies' zijn: Lottie en Yvon, Isabelle en Victoria, Yvonne en Marc-Marie. Alleen Roeland, Jim en Sander bewegen zich 'vrij' in de groep. Daarbij vind ik Jim een buitenstaander. 'Zij de bekende Nederlanders en ik..'

Professor Gotcha, wat betekent dat voor de gelijke kansen-theorie?

[Gotcha]

Aflevering 2

Uiteraard is dit nog maar een begin. Dit is trouwens de eerste aflevering dat er punten kunnen worden toegekend.

Opdracht 1 - Sleutels graven
Samenstelling van de groepen:
  * Victoria - Isabelle - Sander
  * Marc-Marie - Gijs - Yvon
  * Lottie - Yvonne - Roeland - Jim
De laatste groep zag alleen zichzelf aan het werk.
De tweede groep zag ook de derde groep aan het werk.
De eerste groep zag iedereen bezig.

Opdracht 2 - Kelly Caves
Samenstelling van de groepen:
  * Jim - Isabelle - Victoria
  * Marc-Marie - Yvonne
  * Lottie - Yvon
  * Roeland - Sander
Gijs nam niet deel

Resultaat van aflevering 2:

    Mol Gys Isa Jim Lot Mma Roe San Vic Yvo Hur
Kandi
Gys      -   0   0   1   2   1   0   0   1   1
Isa      1   -   2   1   1   1   1   2   1   1
Jim      0   1   -   1   0   1   0   1   0   1
Lot      0   0   1   -   0   1   0   0   1   1
Mma      1   0   1   1   -   1   0   0   1   2
Roe      0   0   1   1   0   -   1   0   0   1
San      1   1   1   1   1   2   -   1   1   1
Vic      1   2   2   1   1   1   1   -   1   1
Yvo      1   0   1   2   1   1   0   0   -   1
Hur      0   0   1   1   1   1   0   0   0   -
Delta    1   2   2   1   2   1   1   2   1   1

     

De totaalscore is na aflevering 2 gelijk aan de score van de aflevering zelf, vermits er
in de eerste aflevering geen opdeling in groepen heeft plaatsgevonden.
Dit geeft dus eveneens

    Mol Gys Isa Jim Lot Mma Roe San Vic Yvo Hur
Kandi
Gys      -   0   0   1   2   1   0   0   1   1
Isa      1   -   2   1   1   1   1   2   1   1
Jim      0   1   -   1   0   1   0   1   0   1
Lot      0   0   1   -   0   1   0   0   1   1
Mma      1   0   1   1   -   1   0   0   1   2
Roe      0   0   1   1   0   -   1   0   0   1
San      1   1   1   1   1   2   -   1   1   1
Vic      1   2   2   1   1   1   1   -   1   1
Yvo      1   0   1   2   1   1   0   0   -   1
Hur      0   0   1   1   1   1   0   0   0   -
Delta    1   2   2   1   2   1   1   2   1   1

     
De minst verdachten zijn dus voorlopig Isabelle, Jim, Marc-Marie en Victoria omdat zij de hoogste delta hebben.
Ook Gijs lijkt me niet erg verdacht meer Hij is trouwens in totaal ook zeer weinig aan het werk is gezien.
Dit laatste "Wie heeft men het meest aan het werk gezien" (ipv. het minste) is misschien
een idee voor een nieuwe theorie.

[Bakkertje]

Daarbij vind ik Jim een buitenstaander. 'Zij de bekende Nederlanders en ik..'

Ha dat viel mij dus op toen jim de volgende uitspraak deed over de bekende nederlanders:

"Die hebben een ego van hier tot terug naar Nederland"

ik moest daar wel om lachen want hij is er zelf ook eentje..Jim staat idd een beetje buiten de groep..dat kan hem heel verdacht maken, maar hij kan ook werkelijk een einzelganger zijn

[dingeling]

Hij noemde het zelf toch ook 'gekende Nederlanders' ipv 'bekende'

Gotcha, bedankt voor de eerste cijfers, vooralsnog hoop ik dat je gelijk hebt.

[Annemieke]

Billijkheid is steeds aan de orde bij om het even welke wedstrijd / quiz....
Het nadeel kan ditmaal wel zijn dat het beroemde personen betreft, waarbij er misschien minder belang wordt gehecht aan "gelijke kansen"...

Ik zou zeggen: reken het wel allemaal uit (voor zover je daar zin in en tijd voor hebt natuurlijk), natuurlijk weet je nooit zeker of de voorspelling gaat kloppen, of men wel naar die gelijke kansen streeft, of kortom de theorie 'waar' blijkt... zelfs niet als je uiteindelijk de goede mol voorspelt, maar zo is het toch met elke theorie hier op het forum: er is een kans dat er iets inzit, en er is een kans dat ie onzin is (bij de ene theorie ligt dat laatste dan weliswaar wat meer voor de hand dan bij de andere, maargoed). Persoonlijk vind ik het erg slim bedacht Gotcha, ik ben er nog niet over uit of ik er in 'geloof' maar het kan denk ik wel een éxtra argument zijn (naast mogelijke molacties uiteraard!) om iemand juist wel of juist niet te verdenken als de delta echt veel gaat verschillen.

Hoe dan ook: veel succes, Gotcha!

[Gotcha]

Ik zou zeggen: reken het wel allemaal uit (voor zover je daar zin in en tijd voor hebt natuurlijk), natuurlijk weet je nooit zeker of de voorspelling gaat kloppen, of men wel naar die gelijke kansen streeft, of kortom de theorie 'waar' blijkt...

Hoe dan ook: veel succes, Gotcha!

Of deze theorie zin heeft moet je zelf uitmaken.
Van de 5 reeksen (NL-VL) waar deze theorie is op toegapst is 3x de Mol correct gevonden.
Je kan dus zelf bepalen of je dit toeval vindt of niet.
iig ga ik gewoon wekelijks de berekeningen maken. Wel zou ik graag hebben dat iemand deze controleert want een rekenfoutje is vlug gemaakt hoor 

[Gotcha]

Kan er iemand mijn berekening controleren aub ?

[Gotcha]

Aflevering 3

Opdracht 1 - Met de trein
Samenstelling van de groepen:
  * Yvon - Sander - Jim
  * Marc-Marie - Yvonne - Lottie - Isabelle - Victoria
Deze laatste 5 kandi's zou je nog in 2 groepen kunnen opdelen,
maar imho hebben ze elkaar voldoende aan het werk kunnen zien
om als 1 enkel groep, beschouwd te worden.
Opdracht 2 - Wie van de Drie
Iedereen heeft alle andere kandi's bezig gezien

Resultaat van aflevering 2:

    Mol Gys Isa Jim Lot Mma Roe San Vic Yvo Hur
Kandi
Gys      -   0   0   0   0   0   0   0   0   0
Isa      0   -   0   1   1   0   0   1   0   1
Jim      0   0   -   0   0   0   1   0   1   0
Lot      0   1   0   -   1   0   0   1   0   1
Mma      0   1   0   1   -   0   0   1   0   1
Roe      0   0   0   0   0   -   0   0   0   0
San      0   0   1   0   0   0   -   0   1   0
Vic      0   1   0   1   1   0   0   -   0   1
Yvo      0   0   1   0   0   0   1   0   -   0
Hur      0   1   0   1   1   0   0   1   0   -
Delta    0   1   1   1   1   0   1   1   1   1

     

De totaalscore is na aflevering 2 gelijk aan de score van de aflevering zelf, vermits er
in de eerste aflevering geen opdeling in groepen heeft plaatsgevonden.
Dit geeft dus eveneens

    Mol Gys Isa Jim Lot Mma Roe San Vic Yvo Hur
Kandi
Gys      -   0   0   1   2   1   0   0   1   1
Isa      1   -   2   2   2   1   1   3   1   2
Jim      0   1   -   1   0   1   1   1   1   1
Lot      0   1   1   -   1   1   0   1   1   2
Mma      1   1   1   2   -   1   0   1   1   3
Roe      0   0   1   1   0   -   1   0   0   1
San      1   1   2   1   1   2   -   1   2   1
Vic      1   3   2   2   2   1   1   -   1   2
Yvo      1   0   2   2   1   1   1   0   -   1
Hur      0   1   1   2   2   1   0   1   0   -
Delta    1   3   2   1   2   1   1   3   2   2

     

De minst verdachten blijven dus Isabelle en Victoria omdat zij de hoogste delta hebben.
Ook Gijs blijft erg onverdacht omdat hij enorm weinig aan het werk is gezien door de anderen.
Om diezelfde reden (en ook nog wel 1 zeer bepaalde andere reden) is Roeland minder verdacht
Lottie en Sander hebben volgens deze theorie het hoogste Mol gehalte.

Verder heb ik bij vroegere reeksen dikwijls gewezen op het feit dat de Mol de samenstelling van de

groepen tracht te manipuleren om zo in een groep terecht te komen bij kandi's die hem te weinig hebben

zien mollen.
Is het jullie ook ditmaal opgevallen hoe heftig de discussie oplaaide over het trekken van het strootje

bij opdracht één. Ik twijfel er niet aan dat de Mol te vinden is bij de 4 kandi's die "tegen" het

strootje trekken waren.

[Castor_en_Pollux]

En Gijs 

[Ongewensd Persoon]

Ik heb uit 2 zeer betrouwbare bronnen vernomen dat de theorie uhuh kul is. 

[Robbieazerty]

Ja de kandidaten beslissen toch vaak zelf wie in welke groep gaat, of trekken lootjes.

[Gotcha]

En Gijs 

Gijs staat vermeld in de tabel.
Is zeer weinig aan 't werk gezien en heeft dus een laag Mol-gehalte ondanks de goede deltascore.

[Parli]

En het feit dat sommige kandidaten de mogelijkheid krijgen goede antwoorden voor de test te krijgen,  wat is daar gelijke-kans aan??

Hoe zou dat eigenlijk in zijn werk gaan, het kiezen van de hulpmol??
Kiest de productie+mol  samen mensen uit?

Of zou het meer aan het toeval overgelaten worden: de eerste die in het cafe naar de wc gaat, mag daar de telefoon opnemen en krijgt de mogelijkheid hulpmol te spelen.

Ik vroeg t me zomaar even af.



_________________________________________
Iedereen doet mollig, Lottie is de MOL..

[Celeone]

Hè? Ik vind de theorie erg goed bedacht, maar ik snap de werking niet helemaal. Laag molgehalte ondanks hoge delta? Wanneer is het dan logischer dat iemand de mol is, als je een lage delta of juist een hoge delta hebt? (ik heb niet veel hersenen, ik neem niet teveel in één keer op )

[Annemieke]

Een lage delta ligt in deze theorie meer voor de hand voor de mol, Celeone, want dat wil zeggen dat vrijwel alle kandi's hem/haar even vaak aan het 'werk' hebben gezien (samen een opdracht hebben gedaan), bijvoorbeeld iedereen 2 opdrachten, dan is het verschil (de delta) nul (en dus laag).

Als de ene kandi de mol 0 keer 'aan het werk' heeft gezien en de andere kandi wel 3 keer, dan is dat niet eerlijk voor die eerste kandi, dus zijn de kansen voor die kandi's niet gelijk. In dat geval heeft deze mogelijke mol een hoge delta, namelijk 3, maar ligt het dus (in deze theorie) minder voor de hand dat hij/zij de mol is. Snap je het?

Volgens de theorie moeten we Lottie en Sander dus het meest verdenken!

[Gotcha]

Een lage delta ligt in deze theorie meer voor de hand voor de mol, Celeone, want dat wil zeggen dat vrijwel alle kandi's hem/haar even vaak aan het 'werk' hebben gezien (samen een opdracht hebben gedaan), bijvoorbeeld iedereen 2 opdrachten, dan is het verschil (de delta) nul (en dus laag).

Als de ene kandi de mol 0 keer 'aan het werk' heeft gezien en de andere kandi wel 3 keer, dan is dat niet eerlijk voor die eerste kandi, dus zijn de kansen voor die kandi's niet gelijk. In dat geval heeft deze mogelijke mol een hoge delta, namelijk 3, maar ligt het dus (in deze theorie) minder voor de hand dat hij/zij de mol is. Snap je het?

Volgens de theorie moeten we Lottie en Sander dus het meest verdenken!

Annemieke,
Bedankt voor de verduidelijking.
Ik ben de laatste dagen niet zoveeel Internet-enabled geweest en ben dan ook erg dankbaar aan al diegenen die de theorie volledig bergrijpen en bovendien nog een glashelder kunnen overbrenegn.