De strekking van "it wasn't me" in het liedje is als volgt:
vriend komt binnen: ik ben betrapt, ze heeft me gezien, wat moet ik doen?
zijn vriend: zeg gewoon dat jij het niet was - it wasn't me
dan noemt de ander allerlei dingen op die hij heeft gedaan
ze heeft me gezien dit doen
"ik was het niet"
ze heeft me gezien dat doen
"ik was het niet"
(de letterlijke tekst vertalen is niet geschikt voor jeugdige kijkers
)
etc.
dus: diegene die it wasn't me roept, is ten eerste
betrapt, en ten tweede roept hij dan dat hij het niet was. (om nog precieser te zijn, eigenlijk zegt de vriend van de betrapte dat, als antwoord wat die ander moet geven aan zijn vriendin)
(ben ik nog te volgen?)ergo: wie in de voorgaande aflevering is betrapt op een mollenstreek en ontkent dat ten stelligste?
wat ik nu kan verzinnen is:
1 - lottie: ze heeft "echt haar best gedaan, ik was het niet" in de mislukte vliegopdracht
2 - yvon: maakt foute foto en ontkent dat het haar schuld was
3 - lottie (weer!) is bang voor krokodillen dus daarom is yvons foto mislukt
4 - sander: niet mijn schuld dat ik vliegstunt niet kon raden, lottie gaf vage aanwijzingen
wel opvallend dat in deze gevallen het of lottie zelf is, of lottie erbij betrokken is.
MM valt in deze af, omdat hij ten eerste niet betrapt is en ten tweede heeft hij niet ontkend dat hij de foto heeft gestolen. (aan de kijkers dan).
