Topic: Iedereen gelijke kansen (deel 3)

[Malcolm]

Hieronder het vervolg op 'Iedereen gelijke kansen (deel 2)'  

gr,
Malcolm  

[ambijans]

Onze woonkamer is zo groot dat we er heel WIDM-kijkend Nederland in kunnen onderbrengen!  

Greetz

ambijans

[konijn]

In de laatse post van het vorige topic sloot ik af met deze vraag:

RR, ik vraag me nog steeds af hoe het staat met de gelijke kansen indien je andere kandidaten als mol neemt. Kun je nog een keer je overzicht na aflevering 7 met de indeling van de groepjes neerzetten? Kan iedereen een kans krijgen in de gelijke kansen.

Lijkt me mooi om met zo'n overzicht te beginnen aan deel 3. RR, als initiator van dit subject aan jou de eer.

[Gotcha]

OK, Konijn de stand na afl. 7 :

    Mol  =   George   HArry  Ellen  Jan10  John  
Kandi    |----------------------------------------------
  =      |  
George  |        x        0        0       1       0    
          |
Harry    |        2        x        4       0        2          
          |
Ellen     |        2       3         x       2        2
          |
Jan10   |        2       0         2        x       4
          |      
John     |        0       0         0       1        x
===========================================
Max. Verschil   2       3         4       2       4

Blijkt dus dat volgens deze theroie George en Jan10 de beste mollen zijn.
Afwachten wat de score zal zijn na vrijdag.

[aggie]

RRziet er goed uit.
Zou je voor eenieder, en vooral mij , kunnen uitleggen wat je precies bedoeld met deze matrix?
Dan kunnen we verwarrende discussies vermijden

[Gotcha]

Bovenste kolom is de virtuele mol.
Voor elke combinatrie kandi/mol heb ik vervolgens een punt bijgeteld indien de desbetreffende kandi in een bepaalde opdracht in hetzelfde groepje als de desbetreffende Mol was ingedeeld.
Het laagste aantal punten is vervolgens per virtuele Mol herleid tot nul en bij de andere kandi's is eveneens hetzelfde aantal afgetrokken.

Dan kom je tot deze matrix, waarbij je per kandi / mol combinatie kan zien hoe iemand bevoordeeld / benadeeld is tegenover een bepaalde Mol.

De uiteindelijke Mol is diegene met het kleinste onevenwicht tov. alle andere kandidaten.

Momenteel George en Jan10 dus,  maar na volgende vrijdag ... we zien wel

[aggie]

Dank je RR. Leuk dat Jantien er ook goed uitkomt.
Echter......

1. ik denk dat het ook belangrijk is om te weten hoeveel een potientiele mol met al verdwenen kandidaten is opgetrokken. Want het zou niet goed zijn in deze theorie dat die personen de mol niet in een gelijkwaardig aantal gevallen hebben gezien.

2. ook zal de mogelijke mol in mijn ogen over de hele serie gelijkwaardig moeten zijn verdeeld volgens deze theorie. Zo zou het niet mogen zijn dat George 3x achter elkaar afgezonderd is met Ellen, waarna het weer langzaam recht getrokken wordt doordat George anderen gekoppeld krijgt (George heb ik natuurlijk genoemd als voorbeeld voor een mol, kunnen ook de anderen zijn).

3. Heb je rekening gehouden met die groepjes waarbij het programma geen invloed had? En wat was je criterium op dat gebied?

[Gotcha]

...
1. ik denk dat het ook belangrijk is om te weten hoeveel een potientiele mol met al verdwenen kandidaten is opgetrokken. Want het zou niet goed zijn in deze theorie dat die personen de mol niet in een gelijkwaardig aantal gevallen hebben gezien.

2. ook zal de mogelijke mol in mijn ogen over de hele serie gelijkwaardig moeten zijn verdeeld volgens deze theorie. Zo zou het niet mogen zijn dat George 3x achter elkaar afgezonderd is met Ellen, waarna het weer langzaam recht getrokken wordt doordat George anderen gekoppeld krijgt (George heb ik natuurlijk genoemd als voorbeeld voor een mol, kunnen ook de anderen zijn).

Ik heb het in het verleden enkel gecontroleerd voor George. Die is steeds vrij goed in evenwicht gebeleven voor alle kandidaten.


3. Heb je rekening gehouden met die groepjes waarbij het programma geen invloed had? En wat was je criterium op dat gebied?


Ik heb rekening gehouden met alle groepjes.
Voor george is het zeer opmerkelijk dat het WIDM team (waartoe ik de virtuele mol ook reken) steeds tracht een onevenwicht te herstellen.

Zoals je ook weet is mijn voorspelling voor morgen (Geroge is mijn Mol) dat JOhn zich kandidaat stelt voor de boompje-hak-mij-om opdracht en dat Geroge spontaan (of door toedoen van Angela) zich bij John voegt.
Het is al opmerkelijk dat ze zullen afgezonderd worden.
Het zou helemaal te geke zijn moest John zich als eerste kandidaat stellen.

Toch ook Jan10 in t' oog houden uiteraard.

[Cora Bora]

OK, Konijn de stand na afl. 7 :

    Mol  =   George   HArry  Ellen  Jan10  John  
Kandi    |----------------------------------------------
  =      |  
George  |        x        0        0       1       0    
          |
Harry    |        2        x        4       0        2          
          |
Ellen     |        2       3         x       2        2
          |
Jan10   |        2       0         2        x       4
          |      
John     |        0       0         0       1        x
===========================================
Max. Verschil   2       3         4       2       4

Blijkt dus dat volgens deze theroie George en Jan10 de beste mollen zijn.
Afwachten wat de score zal zijn na vrijdag.

tjee wat doe jij voor de kost......................

[ambijans]

RR bouwt supergrote livings, hij gaat niet voor kleinere dan 70 km!  
Hij moet kunnen bouwen op stabiele molvrije ondergrond!  

ambijans

[Gotcha]

RR bouwt supergrote livings, hij gaat niet voor kleinere dan 70 km!  
Hij moet kunnen bouwen op stabiele molvrije ondergrond!  

ambijans

hahaha ... om in te fuiven.
tijdens de dag "speel ik wat met software" (en mensen)

[aggie]

Back on-topic.
Bedankt voor je antwoord RR. Zo kort voor het eind is het misschien wat teveel gevraagd om al mijn vragen uit te zoeken.
Wel leuk dat ook Jantien duidelijk naar voren komt.

Nog een andere theorie:

Kan het zijn dat de WIDM crew een ander soort 'iedereen gelijke kansen' theorie heeft? Namelijk dat degenen die het verst van de mol af zitten meer kans krijgen en dus vaker bij de mol zitten Om zo het evenwicht te herstellen en niet diegene die al in afl 1 voorop zat wint.

Dit gebeurde trouwens precies vorig jaar, toen Sigrid als eerste Nico verdacht vond.

[Gotcha]

Back on-topic.
Bedankt voor je antwoord RR. Zo kort voor het eind is het misschien wat teveel gevraagd om al mijn vragen uit te zoeken.
Wel leuk dat ook Jantien duidelijk naar voren komt.

Nog een andere theorie:

Kan het zijn dat de WIDM crew een ander soort 'iedereen gelijke kansen' theorie heeft? Namelijk dat degenen die het verst van de mol af zitten meer kans krijgen en dus vaker bij de mol zitten Om zo het evenwicht te herstellen en niet diegene die al in afl 1 voorop zat wint.

Dit gebeurde trouwens precies vorig jaar, toen Sigrid als eerste Nico verdacht vond.

Wel Aggie, je haalt mij de woorden (euh gedachten) uit de mond hersenen).
Heb ik ook al zitten denken. Vooral nu we meer naar het einde gaan...
Very bright idea...

[aggie]

Very bright idea...

Thank you. Ik hoop dat ik morgen ook zo scherp ben

[bertha531]

OK, Konijn de stand na afl. 7 :

Wauw, RR, nadat het 3e deel geopend is kom je echt nog eens tot vergelijken. Het begint nu al echt op een onderzoek te lijken. Ik dacht persoonlijk dat je daar pas aan zou beginnen in deel 7 of 8.

Hoe je nu weer aan dit rijtje komt weet ik niet, maakt me ook niet uit. Ik heb het zelf tot afl. 6 bekeken, en daar kwam George absoluut niet verdacht uit, Prince wel en die blijkt nieteens de mol te zijn ook.

Daarbij heeft het denk ik niet veel zin om nu nog eens per aflevering het verder te bekijken, want bij iedere aflevering valt er weer iemand af en voor diegene zouden ''de gelijke kansen'' niet meer gelden. Dan kan je bezig blijven tot de finale tot er eens ''gelijke kansen'' zijn voor iedereen (maar helaas is iedereen al afgevallen).

Tot aflevering 6 was een mooi meetpunt, sturing was dan absoluut mogelijk geweest. Maar zoals gezegd bleek George daar niet verdacht uit te komen.

Over RR's ''onderzoek'': Het lijkt er sterk op dat rr dit  ''onderzoek'' is begonnen met de bedoeling om zijn molkeuze van George te ondersteunen. De praktijk heeft geleerd dat zulke onderzoeken, (waarbij de uitkomst al bij voorbaat vast staat) zeeeeer onbetrouwbaar zijn.

Maakt mij verder niet uit hoor,

Ik zeg: Succes ermee!

Gr. B.

[Gotcha]

Mijn methode van berekenen staat hierboven beschreven.
Gewoon een puntje bijtellen voor iedereen die in het groepje met de virtuele mol zat en het laagste resultaat uiteindelijk herleiden naar nul.

Ik was wel verwonderd dat Jan10 zo goed scoorde.

Het klopt dat je uiteindelijk minder onevenwicht kan krijgen, omdat er steeds minder kandi's overblijven. Maar stel dat Harry overblijft met Ellen, Ellen met Harry of John met Jan10.
Dan blijf je, steeds met 1e persoon als virtuele mol, met een enorm onevenwicht over, wat niet goed meer kan hersteld worden.
Daarom beschouw ik Jan10 en Geroge als grootste mol-kandidaten.

Ik moet toegeven dat ik deze berekening voordien slechts voor 1 virtuele mol heb uitgevoerd  (George dus, maar  voor Prince heb ik ook eenmaal berekend) en in het begin slechts op groepjes die door het WIDM team waren samengesteld. Foute boel uiteraard. Maar ik heb deze theorie helemaal niet gestart om enkel George als mol-keuze te bevestigen.
Zoals je ongetwijfeld hebt gemerkt heb ik nu gerekend voor alle resterende kanidaten.

En wat dacht je van mijn voorspelling voor vanavond ?
Indien Jan10 de mol is, wordt zij afgezonderd met Harry, of Ellen moet totaal afgezonderd een solo-opdracht uitvoeren.
Indien George de Mol is wordt hij afgezonderd met John voor een opdracht.
En liefst "gestuurd" door het WIDM team (waar ook de Mol toe behoort)... Dus kijken wie zich kandidaat stelt voor een opdracht en wie daarna besluit om al dan niet mee te doen, eventueel na "aanraden" door Angela.

[bertha531]

Mijn methode van berekenen staat hierboven beschreven.
Gewoon een puntje bijtellen voor iedereen die in het groepje met de virtuele mol zat en het laagste resultaat uiteindelijk herleiden naar nul.

Vraag me niet om te reageren op jouw ''onderzoek'':
bv. bij Harry en Jantien staat 0: terwijl ze bij het herkennen bij de druivenspluksters in hetzelfde groepje zaten en ook bij de ontvoering van Kerstin zaten ze in dezelfde auto. Dan zou Jantien dus volgens jouw methode op afwijking 1 komen te staan en staat George dus niet meer eerste, dat moet je niet hebben...

En dat was nog maar het eerste puntje wat ik bekeek; als je serieus verwacht dat ik verder nog op zo'n mager, slecht onderbouwd en met dubieuze bijbedoelingen gemaakt onderzoek reageer dan zou ik me beledigd voelen.

Wat ik meer op prijs zou stellen is dat je eens kan verklaren waarom uit het onderzoek wat ik eerder gemaakt heb George absluut niet verdacht uit komt.

Ik denk dat we deze theorie mogen vergeten... snif

Hieruit maak ik op dat deze hele theorie wel degelijk als ''George is de mol'' onderbouwing moet dienen.
Het is natuurlijk onzin om te zeggen als George totaal niet meer verdacht uit deze theorie komt te zeggen: De theorie klopt niet meer...
Je kan alleen zeggen: George komt totaal niet als mol-verdachte uit deze theorie. Hij kan dan nog wel degelijk gelden als iemand anders de mol zou zijn, maar dat is iets waar jij nieteens rekening mee houdt.

En wat dacht je van mijn voorspelling voor vanavond ?

Gefeliciteerd! (al bij voorbaat):
We zien George al afgezonderd met John bij die boom-opdracht; waaruit ook al volgt dat Harry, Jantien en Ellen in een andere groep zullen zitten...

Kan je straks na aflv 8 mooi triomfantelijk zeggen: Ik zei het toch al?
Fantastisch; je theorie klopt dus.
George zal ook daardoor nog verdachter uit jouw ''onderzoek'' komen; want George komt bij John in het groepje. Kan je hier ook dat rijtje plaatsen waaruit blijkt dat George nog mol-verdachter eruit komt!

Mijn welgemeende felicitatie's; blijkt zoineens (nadat een hele bende kandidaten al afgevallen is zonder ''gelijke kansen'') jouw theorie geweldig te kloppen!

De ironie in deze woorden zal je wel weer 'ns ontgaan rr, dus  ik zeg: succes ermee!

Gr. B.

[Master3L]

Klinkt allemaal niet zo aardig, Bertha!

Laten we het gezellig houden. RR doet veel werk en of je het nu wel of niet eens bent met deze theorie, de toonzetting moet wel 'gewoon' blijven!

[Master3L]

Nog even, RR, dan ben je ook Mol-God! Alvast gefeliciteerd!

[aggie]

Ik ben het ook niet altijd eens met RR, maar hou het (hopelijk) wel netjes.
Bertha, dat moet jij ook kunnen, probeer het eens