Heb het allemaal niet heel precies meegekregen.
Maar dacht dat er voornamelijk cashflow problemen waren, waardoor de trucs zijn gedaan om toekomstige inkomsten naar voren te brengen.
Nadeel dat je totaal wat minder inkomsten gaat hebben [want de leners willen rente], en deze dus in de toekomst niet gaat hebben.
Voordeel is dat je geld kan lenen - wat de banken niet meer wilden. En als dat niet kon, waren schulden [bv spelerssalarissen] niet na te komen, en dan ga je heel snel kapot.
Dus ik vermoed dat de trucs heel logisch waren om de kortetermijnsproblemen op te lossen. Daarentegen zijn die problemen er wel, dus misschien zijn er daarvoor fouten gemaakt of te grote risico's genomen. Geen idee.
Maar dat die cashflow problemen er waren betekent niet specifiek dat er spelers moeten worden verkocht. Zeker als er al langduriger processen bezig zijn om kosten te reduceren of inkomsten te genereren dan zijn de trucs wellicht voldoende om nu het ergste door te komen en de toekomstige lagere inkomsten in te tomen.
Daarnaast komt het geld van transfers heel langzaam binnen, met periodieke betalingen. Dat lijkt ook de essentie van de transferkosten-truc, waarbij een percentage van de transfergelden werden verkocht. Stel je hebt geen cash, maar moet volgende week allerlei betalingen aflossen a 2 miljoen, dan heb je een cashflow probleem. Dan kan je Tadic verkopen, voor bv 10 miljoen. Dan heb je niet morgen 10 miljoen op je bankrekening - maar krijg je bv volgende maand wat, en enkele maanden daarna etc. Dus huidige gaten los je niet zo makkelijk op door te verkopen. Wat die truc daarentegen doet is dat het een deel van de transferopbrengsten verkoopt [bv 50% voor 4 miljoen] voor een toekomstige verkoop. Je verliest op de deal naar verwachting 1 miljoen [verwachte som: 10m, dus 50% is 5m], maar je hebt meteen 4m cash om je rekeningen te betalen. Het is net een lening.
Het voordeel van het verkopen van dure spelers is wel dat je ze uit je boeken kan schrijven qua salaris. En dat scheelt op de korte termijn wel natuurlijk.
Maargoed, dat is over het algemeen. Weet niet hoe de specifieke situatie bij Twente is - en heb wel wat beters te doen dan het uit te gaan zoeken
Maar zulke begrotingen zijn altijd uiterst ingewikkeld, en gezien de boekhoudcreativiteit die Twente gebruikt al helemaal. Maar doorgaans kan je niet zeggen dat een club ineens spelers kan kopen wanneer het een jaartje, of twee, winst heeft gemaakt - of omgekeerd dat het moet verkopen bij verlies.
Paar jaar geleden moest PSV bv jaarlijks spelers verkopen, wat fans nooit leuk vinden, omdat ze anders vrij rap failliet zouden gaan. Gegokt en verloren. Dat lijkt aardig te zijn gegaan, en zeker afgelopen seizoen vrij succesvol verkocht - maar verwacht niet dat ze komende zomer ineens veel kunnen kopen.
Feyenoord was financieel eveneens een wrak, heeft de begroting enorm teruggeschroefd - en voila, doen het prima. Ja, goede kans dat Janmaat en Pelle vertrekken - maar als Rutte goed blijkt dan zou ik ze geheel niet uitsluiten voor het kampioenschap.
Kansen van Ajax zou ik van het transferseizoen laten afhangen. Dacht dat ze er financieel opzich vrij aardig voor stonden - maar reëele kans dat De Boer en enkele belangrijke spelers vertrekken, dus dat wordt afwachten.
