De muur is uit de Ronde van Vlaanderen. Ik ben het wel met Wuyts eens denk ik.
Bron: sporza.be
Het hertekende parcours van de Ronde van Vlaanderen roept ook bij wielercommentator Michel Wuyts gemengde gevoelens op. "Het lijkt of ik vandaag moet kiezen tussen een begrafenis of een babyborrel", zegt hij aan Sporza.
Michel Wuyts heeft begrip voor de beslissing van de organisatie. Toch is er een "maar". "Ik kan de redenering volgen dat de Ronde zich meer naar de toekomst moet oriënteren, dat Oudenaarde een mooiere aanblik heeft dan Ninove en dat de Oude Kwaremont en Paterberg een leuke verandering kunnen zijn. Maar moet je daarvoor zo'n ijzersterk concept wijzigen?", zegt Wuyts aan Sporza.
Belga
"De vorige edities waren stuk voor stuk onvoorspelbaar. Dat was de kracht van de Ronde. Zal dat nu ook nog zo zijn? Ik merk wel dat ze de opbouw van de oude Ronde van Vlaanderen gekopieerd hebben. Dat is hoopvol."
"Dat ze drie keer over de Kwaremont en Paterberg gaan, vind ik één keer te veel. Nu heeft het wat van rondjes rijden, al zijn het wel telkens andere lussen."
"De Muur van Geraardsbergen is natuurlijk het grootste verlies. Ik vind het een blunder dat ze die eruit gehaald hebben. De Muur was een monument in het monument. In de loop van de jaren werd het een bedevaartsoord", zegt Wuyts.
"Het lijkt nu alsof de Ronde onthoofd is, maar dat zijn de eerste emoties. Hier moet nog wat tijd over gaan. Het lijkt mij dat we het nieuwe parcours pas na de eerste editie kunnen evalueren."
