NEE NEE en nog eens NEE.
Argumenten voor:
- Meer topwedstrijden
- meer inkomsten
- Hoger niveau
- Andere clubs kunnen nu kampioen Eredivisie worden
Argumenten tegen:
- Reisafstanden (Heerenveen - Eupen bijvoorbeeld, daar zitten clubs niet op te wachten en de kijker ook niet)
- Topwedstrijden voor kleinere clubs vallen weg neem bijvoorbeeld RKC die altijd vol huis hebben tegen Ajax, Feyenoord, PSV)
- De divisie eronder is zowel in NL als Bel waardeloos (ook voor de kijkers)
- De divisie daaronder nog minder (want je krijgt dan Bene league, daaronder Eredivisie, Keuken kampioen Divisie en Bene league, Pro League en die gekke tweede divisie met 8 clubs)
- Europese ticketverdeling hoe zit dat?
- Alle aandacht zal uit gaan naar de Bene Liga, inkomsten voor de divisies eronder zijn lager, want minder interessant
Waar ik wel voorstander van ben is het Amerikaanse model (east v.s west play-offs, maar dan NL/BEL)
Stap 1. NL en BEL werken elk hun eigen competitie af (met 16 clubs, willen ze hier in NL ook naartoe). Zodat je een landskampioenschap houdt.
Stap 2. De top 4 van beide landen spelen een final 8 knock-out toernooi (play-offs dus) waarbij de nummer 1 van NL tegen de nummer 4 van Bel speelt
Stap 3. De winnaar van de knock-out games is de kampioen van de Beneliga.
Voordeel: toch nog steeds die extra topwedstrijden, alleen dan aan het einde. 9 van de 10 keer zijn PSV, AZ, Ajax en Feyenoord namens Nederland erbij. Dat zou incidenteel een ander team als Utrecht/Vitesse kunnen zijn. En vanuit de Pro League heb je wat meer clubs die daarvoor meedingen: Club, Anderlecht, Genk,Antwerp, Standaard, Gent.
Voordeel 2: de eigen competities blijven gewaarborgd