Om met een ander voorbeeld te counteren..... Het afvallen van Coen in 2008 was voor mij de reden om Edo definitief als mol af te schrijven. Dat was ongeveer in het hetzefde stadium als waar ze nu zijn.
Tuurlijk, als je zeker weet dat iemand álle vragen goed heeft beantwoord m.b.t. een bepaalde kandidaat, en hij valt toch af, dan kun je er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid vanuit gaan dat die kandidaat de Mol niet is. (Tenzij iedereen natuurlijk op de goede mol zit en de afvaller gewoon het traagste was
)
Maar goed, punt is gewoon dat we het niet weten. We weten alleen hoe men het gemonteerd heeft en dat zegt niks. Het is niet voor niks dat je in vorige series vaak tijdens de beelden van de test al wist wie er ging afvallen, omdat ze bij diegene niet lieten horen wie hij/zij verdacht. M.a.w., ze weten ook wel dat de WIDM-kijkers inmiddels doorgewinterd zijn en daaruit conclusies kunnen trekken m.b.t. de Mol. Alleen werd die aanpak ook te opvallend, dus nu hoor je ze meestal wel een of andere verdenking uitspreken. Ik heb er alleen grote twijfels bij of die (altijd) kloppen. Je ziet er geen beelden van de biecht bij, dus dat kan ook best de verdenking van een paar dagen eerder zijn.
