Topic: Sportquiz

[MoleBuster]

1. Willem van Hanegem
2. Frank Snoeks

Beiden een gok.

[KingLennart]

De eerste is (dacht ik) van Guus Hiddink 
De tweede ken ik niet, maar qua taalgebruik zou deze idd van Evert ten Napel kunnen zijn...

[MoleBuster]

2. Dion?

Celine? 

[MitchK]

DiMucci gok ik 

[MollenvangR]

De juiste antwoorden waren inderdaad Youri Mulder (wedstrijd gordijnen) en Evert ten Napel (vlag en fluit). Allebei uit de spelreeks Fifa. Maar van wie zijn deze 12 legendarische (en iets minder legendarische) citaten?

1. 'NEE TOCH?! NEE TOCH?! NEE TOCH?! NEE TOCH?!!? SVEN?! SVEN?!! GODVER!! NEE, NEE! Laten we hopen… Ik weet het niet…'

2. 'Hij is 22 centimeter groot, maar hij komt er gewoon bij'

3.  Die keeper heeft de uitstraling van een Skoda automonteur, maar hij houdt wel bijna alles er uit'

4. 'Hilbert, nog een rondje'

5. Daar is 'em, daar is 'em'

6. 'En hij staat, en ik sta ook!'

7. 'O he, yo ho. Yo fucking hell, wat bizar.'

8. 'Krijgen we twee 9-darters in één wedstrijd. Phil Taylor, triple 20 ja, wat krijgen we nu? Triple 19 jaaaa, dubbel 12....!? MAAK ME GEK. JAAAAAAAAAAAAAAAAA OH OH WOW, GEWOON TWEE, GEWOON TWEE!!!'

9. 'Hij doet het, hij doet het, hij doet het...'

10. 'Het is niet te geloven PSV is landskampioen geworden'

11. 'Timmertje, Timmertje, wat ga je doen?

12. 'Jaaaaaaaaaa jaaaaaaa we hebben het! Het is gelukt, het is gelukt, jeetje het is gelukt!!'

P.S Sorry voor het taalgebruik in nummer 1 en 7 (maar ja citaat he )

Puntentelling is als volgt:
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 15, 17, 20

[MoleBuster]

1. Erben Wennemars
2. Jack v. Gelder
3.  Sierd de Vos
4.
5. Rik de Saedeleer
6. Hans van Zetten
7. Olav Moll
8. Visschraper
9. Pieter van den Hoogenband
10.
11. Frank Snoeks

[Daisy]

10 Evert ten Napel?

[MoleBuster]

4. Leen Pfrommer?

[Daisy]

Ik vind dit trouwens ontzettend leuk vragen waar je meerdere dingen moet raden, maar wellicht is het een idee voor de volgende jeer dat je maar 1 antwoord per keer mag geven? Is ook maar een idee, maar nu zijn (waarschijnlijk) de meeste antwoorden al gegeven terwijl er amper mensen de vraag gezien hebben. Maakt het ook wat spannender (en tactischer). Maar wellicht ben ik de enige die er zo over denkt.

[MollenvangR]

Ik vind dit trouwens ontzettend leuk vragen waar je meerdere dingen moet raden, maar wellicht is het een idee voor de volgende jeer dat je maar 1 antwoord per keer mag geven? Is ook maar een idee, maar nu zijn (waarschijnlijk) de meeste antwoorden al gegeven terwijl er amper mensen de vraag gezien hebben. Maakt het ook wat spannender (en tactischer). Maar wellicht ben ik de enige die er zo over denkt.

Eens, met jou Daisy. Vaak als het om veel antwoorden gaat, gaat het om de snelste/wie hem gezien heeft op moment van posten. Want wat ik laatst al zei, we zijn met zijn allen bezig de laatste tijd door verschillende vraag formats echt bezig om dit topic naar een 2.0 level te trekken (en lekker actief ook). Maar inderdaad, wat meer tactiek is ook wel leuk. Enige is dat opgaves misschien wat langer kunnen duren dan (maar krijg je ook veel voor terug). Lijkt me goede om uit te proberen 

[Nieky]

Ik vind dit trouwens ontzettend leuk vragen waar je meerdere dingen moet raden, maar wellicht is het een idee voor de volgende jeer dat je maar 1 antwoord per keer mag geven? Is ook maar een idee, maar nu zijn (waarschijnlijk) de meeste antwoorden al gegeven terwijl er amper mensen de vraag gezien hebben. Maakt het ook wat spannender (en tactischer). Maar wellicht ben ik de enige die er zo over denkt.

Helemaal eens 
Wel leuk nu die vragen en de activiteit hier! 

10 is Koert Westerman

[MoleBuster]

Daar ben ik het ook mee eens. Je zou bij dit soort vragen ook kunnen denken aan de mogelijkheid om de antwoorden per p.m. aan de vragensteller te mailen (binnen een termijn van een dag of twee dagen) die dan de uitslag van de inzendingen in een post neerzet. Alleen heb je dan weer minder activiteit en levendigheid in het topic. Voordeel is dat meer mensen de vraag zien en meer kans hebben om op vragen een antwoord te geven.

EDIT:

1 vraag per keer geven lijkt me bij nader inzien ook het beste. Dan kan je 'spelen' met de volgorde door te gokken om een antwoord - waarvan je denkt (of liever: hoopt  ) dat anderen het niet weten - later in de reeks te geven om er meer punten voor te krijgen.

[MitchK]

Zoiets als jongens tegen de meisjes en dergelijke.

Dat je meer punten krijgt voor het antwoord dat bovenaan staat dan het antwoord eronder enzovoorts. Maar dat je maar 1 keer achter elkaar mag raden

[MoleBuster]

12. Cornald Maas (dan beschouw ik het Songfesival maar even als een sport  )

[MollenvangR]

MB gaf de volgende antwoorden:

1. Erben Wennemars --> goed, 4 punten
2. Jack v. Gelder --> goed, 5 punten
3.  Sierd de Vos --> goed, 6 punten
5. Rik de Saedeleer --> goed, 7 punten
6. Hans van Zetten --> goed, 8 punten
7. Olav Moll --> goed, 9 punten
8. Visschraper --> FOUT!
9. Pieter van den Hoogenband --> goed, 10 punten
11. Frank Snoeks --> goed, 11 punten

Daarmee haalt hij 60 punten op.

Daarna kwamen Daisy en MB met 2 antwoorden die niet klopten.

Nieky kwam met de oplossing voor nummer 10. Inderdaad Koert Westerman.

MB zag daarna weer op zijn beurt de instinker/grapje van Cornald Maas/Jan Smit. 15 punten erbij.

Maakt de stand:
MB: 75 punten
Nieky: 13 punten

Voor de eer nog 37 punten te halen met deze 2 citaten:

4. 'Hilbert, nog een rondje'

8. 'Krijgen we twee 9-darters in één wedstrijd. Phil Taylor, triple 20 ja, wat krijgen we nu? Triple 19 jaaaa, dubbel 12....!? MAAK ME GEK. JAAAAAAAAAAAAAAAAA OH OH WOW, GEWOON TWEE, GEWOON TWEE!!!'

[Nieky]

Jaques Nieuwlaat dan bij 8

[MoleBuster]

En bij 4. dan: Mart Smeets

[MollenvangR]

Jaques Nieuwlaat dan bij 8

Helaas ook niet goed...

En bij 4. dan: Mart Smeets

En ook de 17 punten gaan naar jou.

Nou voor de eer welke kale dartscommentator zoeken we?

[de_witte]

Co Stompe?

[MollenvangR]

Co Stompe?

Ook niet. Hint 2: hij doet ook voetbalcommentaar.