Wat wil je, ze schrijft in haar stukje dat ze van Star wars houdt en draagt die dag een Star wars t-shirt. Hoeveel makkelijker wil je het maken. Té makkelijk.
Waarom is dit mols?
Dit kan heel goed een dekmantel zijn, ze kan alle teksten van haar mede kandidaten expres verkeerd hebben geraden. In één geval was dit de druppel die er voor zorgt dat er geen €250 bij komt. Potentieel had dit nog meer geld kunnen kosten. Perfecte manier dus om als eerlijke kandidaat over te komen, maar toch te mollen.
'Potentieel' geldt dit voor iedereen, waarom zou dit specifiek voor Anna moeten gelden / een indicatie voor haar molschap zijn?
Sterker nog het gold voor heel wat kandidaten - of dit nu opzettelijk was als nepmol-actie of omdat ze het echt niet konden raden. Sommige teksten waren vrij wazig en ambivalent dus zo vreemd was dit ook weer niet.
Bij de tweede opdracht heeft ze een belangrijke positie door het kaartje te tekenen, al lijkt dit verder niet zo uit te maken. Vervolgens is haar valt haar audio weg waardoor de rest geen nieuwe informatie krijgt over de route.
Exact dat vind ik ongeloofwaardig als mol eerlijk gezegd.
Eerst gaat ze erg haar best doen, en blokkeert nota bene dat men haar evt geld mee wil geven..?
Een mol zou prima in die suggestie mee kunnen gaan immers een ander (Pepijn) komt ermee..
Maar gesteld dat het haar doel was om niet te erg op te vallen (en zij dus daarom verkiest niet het geld mee te nemen), waarom valt ze dan vervolgens wel enorm op door de radiostilte..? Dat slaat nergens op imho en is ook niet bijzonder constructief want voor zover we kunnen merken had dit voor de overigen weinig consequenties uiteindelijk (anders dan de montage wil suggereren iig).
De vraag is of er niet gerommeld is aan / met die microfoon (of dat het wellicht idd toeval was). In ieder geval is Pepijn zeer bereid het onmiddellijk als molsactie te betitelen.
Ik vind dit iig niet erg consistent mocht Anna wel de mol blijken (en tot nu toe komt ze over als iemand die vrij nuchter de zaken analyseert dus dat lijkt niet te rijmen).
- Pepijn -> wijziging rechts -> €800
Klopt niet, Pepijn benoemde een verschil links namelijk de man met de 'mosselen'.
Anna benoemde het meisje met het ijsje, maar zij kocht dit links en verdween rechts - was dus wel degelijk in het rechter gezichtsveld waar zij op moest letten uiteindelijk.
Ze stelde wel een verdeling voor van half-half dat kan mols of kandidaats worden uitgelegd - als ze voorkennis had van de bewegingen is het mogelijk mols, als kandidaat lijkt het echter ook een zinnige suggestie.
Moeilijk hieraan exact conclusies te verbinden, Anna kan in deze opdracht zowel mol als kandidaat geweest zijn afhankelijk van hoe je haar acties uitlegt.
Bovendien vind ik dat je nogal wat aannames doet hier omtrent het succesratio van het vinden van de verschillen - het scenario dat jij hier voorstelt is zeer ongeloofwaardig in die zin aangezien de kans dat alle 10 het goed zouden hebben nihil is..(dus die cumulatieve bedragen zijn speculatief, and then some..) Als dat idd als veronderstelling ten grondslag aan deze opdracht lag had de mol beter aan het einde van de rij kunnen staan. Uiteraard is dit niet realistisch en daarom heeft speculatie op deze basis ook niet veel zin imho.
Kortom, ik vindt haar verdacht!
Je meent het..
