Ik denk dat het feit dat er minder aan de pot wordt gedacht, vooral komt omdat het spel zo bekend is geworden. Meedoen (verder komen in het spel) wordt belangrijker dan de pot winnen. En verder komen in het spel kun je doen door jezelf verdacht te maken. Door braaf alle opdrachtjes te doen win je het spel niet (zie Patrick's uitleg n.a.v. het vertrek van Anna). Dat is simpelweg het doel niet (meer). Het doel is de Mol te raden en zo de executie te overleven, waarna je nog meer avonturen mag beleven. En de kandidaten van 2011 realiseren zich dit een heel stuk beter dan die van 2001.
De laatste jaren echter lijkt het wel of geld in de pot en de groep voor de deelnemers veel minder van belang is.
Zoals gezegd, zijn dus de bedragen ook lager.
Is het nu moeilijker om de mol te vinden en dus leuker? Wordt het de mol juist te makkelijk gemaakt? Hoe ervaren jullie dit verschil?
Het moet moeilijker, want anders wordt het te makkelijk. De molloten zijn anno 2011 eindeloos veel slimmer dan ze geweest zijn.
Aan de andere kant is het allemaal wel steeds beter in elkaar gezet en wordt het prachtig in beeld gebracht. Mede door de montage is het zoeken zo extra moeilijk gemaakt. Dus ook wel weer leuk.
En dit is ook een grote kracht van het programma. De mooie beelden tijdens het optreden, in de zee, op de vulkaan, in de krater. En de psychologische spelletjes waarin ze spelen met jokers, testvragen, ...
Meeste BNers verdienen niet bovengemiddeld.
Heb je hier een bron van? Ben ik wel benieuwd naar
Tel van dit jaar maar eens alle bedragen op die gewonnen "hadden kunnen" worden.. kom je ook op flink bedrag uit.
Je hoort nooit meer bedragen groter dan 5.000 euro (wandeling in opdracht 1 is de uitzondering). Het totale geldbedrag van een opdracht is vaak zo iets van 2.500 euro nu. Maal drie opdrachten maal tien afleveringen geeft dat 75.000 als geschat theoretisch maximum. Is nog steeds flink meer dan er gewonnen wordt, maar ook flink minder dan vroeger. Maar het is interessant om dit eens op een rijtje te zetten.