Topic: Vragenvuur

[Lautjuh]

Waarom zou deze opdracht dan een alternatieve opdracht zijn?

Omdat het leek alsof er niet zo goed over was nagedacht, omdat overal geld lag en er niet echt duidelijke regels leken te zijn voor het pakken ervan, en omdat de opdracht wat simpel in elkaar zat. Die opdracht met de kaarsjes in serie 9 bijvoorbeeld was ook een alternatieve opdracht omdat de oorspronkelijke opdracht niet door kon gaan.

[belg]

Die opdracht met de kaarsjes in serie 9 bijvoorbeeld was ook een alternatieve opdracht omdat de oorspronkelijke opdracht niet door kon gaan.

Weer iets bijgeleerd.

[Rat]

Dat vermoeden had ik ook, alleen dan meer met het idee dat het al klaar zou liggen. Wij vermoeden overigens dat de opdracht een alternatief was voor een andere opdracht die niet door kon gaan. Ik ben benieuwd.

Ik kan het me haast niet voorstellen. Het was een locatie die je niet zomaar even regelt en zie niet echt in waarom ze de opdracht dan wijzigen? (Ik denk trouwens dat in voorgaande afleveringen er wel alternative opdrachten zijn geweest.) Ik vond het wel een passende WIDM opdracht. Ik vind het overigens wel een goede vraag.


Ik heb een vraag voor Karin: Waarom had je ineens zo weinig last van hoogtevrees bij de opdracht in de vulkaankrater? Heeft de Cerro Negro je van je hoogtevrees afgeholpen?

[Daedalus]

Ik kan het me haast niet voorstellen. Het was een locatie die je niet zomaar even regelt en zie niet echt in waarom ze de opdracht dan wijzigen?

Die lokatie was geregeld, maar misschien was de vulkaan ineens veel actiever geworden, waardoor het echt te gevaarlijk was geworden nog verder af te dalen, bijvoorbeeld. Dat zou een reden kunnen zijn de opdracht aan te passen of een geheel nieuwe opdracht te improviseren.

[Rat]

Die lokatie was geregeld, maar misschien was de vulkaan ineens veel actiever geworden, waardoor het echt te gevaarlijk was geworden nog verder af te dalen, bijvoorbeeld. Dat zou een reden kunnen zijn de opdracht aan te passen of een geheel nieuwe opdracht te improviseren.

O ja, dat zou inderdaad kunnen.

In dat geval vond ik het mooi geimproviseerd, met een klokje die meer tijd beschikbaar stelt dan nodig voor het vinden van het geld waarnaar PJ verwijst en een uitgebalanseerde hoeveelheid onvolledige informatie.

[Lo]

Waarom gaf Patrick 2 goede antwoorden, Costa Rica en 1600? Had hij het gevoel net te ver de grens over te zijn gegaan met het mollen in zijn eigen solo-actie?

En streek hij niet met de eer toen 1600 werd afgewezen maar uiteindelijk toch goed bleek?

[Daedalus]

Waarom gaf Patrick 2 goede antwoorden, Costa Rica en 1600? Had hij het gevoel net te ver de grens over te zijn gegaan met het mollen in zijn eigen solo-actie?

Ik denk dat het ook bluf was. Ze konden op hun scherm zien hoeveel letters de zware jongens al hadden gezien, dus hij kan hebben gedacht, een goed antwoord, deur open en geld gepakt en daarna wordt de hele naam geraden, dan komt er alsnog niks in de pot en is het geld uit het spel verdwenen.

[Lo]

OK maar volgens mij leidde er 1 tot geld hoor. Strike Costa Rica (dat was Art) maar hij zei zelf wel duidelijk Emma als 1e wat tot geld kwam.

En die andere vraag (streek hij niet met de eer toen 1600 werd afgewezen maar uiteindelijk toch goed bleek) blijft ook wel typisch.

[belg]

Vraag 1: moesten de ontmoete Nederlanders bij de nationaliteiten-opdracht een soort contract tekenen. Ik weet dat dat niet gebruikelijk is, maar durfde de productie een tweede 'Frits-met-PJ-op-het-vliegtuig-vanuit-Japan-gespot'-scenario aan?

Vraag 2: Hoe kon Art die tweet versturen tijdens de opnames?

[G-root]

Als Patrick De Mol is:

Was er van tevoren besloten dat Patrick de vrijstelling zou krijgen ? En is het dan niet raar dat Karin voor niets een joker heeft ingeleverd ?

[lightman]

Vraag 1: moesten de ontmoete Nederlanders bij de nationaliteiten-opdracht een soort contract tekenen. Ik weet dat dat niet gebruikelijk is, maar durfde de productie een tweede 'Frits-met-PJ-op-het-vliegtuig-vanuit-Japan-gespot'-scenario aan?

Op welke wettelijke grond wil de productie dit afdwingen? Zou hoe dan ook vrijwillig zijn, dat weet de productie ook wel. Lijkt me daarom onwaarschijnlijk.

Vraag 2: Hoe kon Art die tweet versturen tijdens de opnames?

Goeie vraag? Soundos leek eerder ergens in een aflevering met iets bezig dat leek op een iPad. De tweets van Art waren verstuurd via Tweetdeck, alle tweets in zijn timeline trouwens, dit programma was toen ook al beschikbaar voor de iPad. Ik heb verder ook geen idee...

[Rat]

@PJ: Wat vind je ervan dat Karin je voor aap aanziet?

Ik ben ook benieuwd waar die €400 gebleven is... Mocht Anna dit meegenomen hebben, wat was daarvoor de reden? Vergeten?.. of uit wraak omdat de rest zo weinig geld in de pot gebracht heeft?

[Daedalus]

Op welke wettelijke grond wil de productie dit afdwingen? Zou hoe dan ook vrijwillig zijn, dat weet de productie ook wel. Lijkt me daarom onwaarschijnlijk.

Tja, het is gebruikelijk mensen die in beeld komen een quit-claim te laten tekenen, hierin zouden ze ook kunnen zetten dat de ontmoeting met deze Nederlandse crew nooit heeft plaatsgevonden.

[Niuno]

Voor zover ik het begrepen heb mochten ze geen Nederlanders kiezen. Mochten ze toch nog Nederlanders tegenkomen, er gaat maar om 2 kandidaten die dan gezien worden die niet bij iedereen even beroemd zijn en de link met WIDM hoeft nog niet per se gelegd te worden. Maar als die Nederlanders ineens bij Pieter Jan terecht komen wordt het een stuk duidelijker. Tevens wordt het dan ook duidelijk wie de laatste vier kandidaten zijn. En het lijkt me lastig om dan af te dwingen dat ze er niks over mogen twitteren of op een ander manier mogen duidelijk maken wat ze zagen.

Wat ik mij afvraag: mochten ze wel Belgen uitkiezen? In België wonen immers ook genoeg molloten.

[LdHmolletje]

Vraag 2: Hoe kon Art die tweet versturen tijdens de opnames?

Waar het precies staat weet ik niet meer, maar er was al door iemand uitgerekend, dat de finale precies 1 dag voor of op de dag van zijn tweets zou zijn geweest, dus in dat geval zou hij helemaal niet tijdens het programma hebben getweet.

[Molow]

Waar het precies staat weet ik niet meer, maar er was al door iemand uitgerekend, dat de finale precies 1 dag voor of op de dag van zijn tweets zou zijn geweest, dus in dat geval zou hij helemaal niet tijdens het programma hebben getweet.

Niet waar. Als hij op 2 juni terug had willen zijn had hij er al uit moeten liggen.

@ Rat, ik denk dat Anna dat in afl 11 ineens te voorschijn haalt a la Sebastiaan. Maar dan veel later.

[LdHmolletje]

Hij kan toch ook meteen na afloop tweeten?

[Molow]

Aflevering 9 is 1 juni opgenomen. Aflevering 10 dus 2/3 juni. Hmm.

Het zou kunnen als hij er uitvliegt volgende week en dan gelijk in de bus ofzo tweet maar ik denk het niet. Denk ook dat Karin er uit vliegt.

[Rat]

@ Rat, ik denk dat Anna dat in afl 11 ineens te voorschijn haalt a la Sebastiaan. Maar dan veel later.

Nou, als Art of Patrick wint zou ik het gewoon in mijn zak houden als ik haar was... die verdienen het niet.  

EDIT> Nog een vraag: Is er werkelijk geloot wie de mol mocht helpen? Heeft het lot het bepaald? Of stond het vast dat Patrick zichzelf mocht gaan helpen? 

[Supernova]

Nu we niks hebben teruggezien van Pepijn in afl. 8 (alles verklarende hulpmollenacties) rijzen er bij mij veel vragen rond zijn gedrag dus er mogen wat mij betreft veel vragen afgevuurd worden op Pepijn 

En aangezien hij met vuur spelen toch zo leuk vindt, vindt hij dat vast helemaal niet erg..