Topic: De Zwakste Schakel! Seizoen 6!

[LdHmolletje]

Het staat er gewoon moeilijker dan het in principe is...

[Nieky]

ik moest er ook nog wel ff overnadenken hoor en ik ga met een 7,9 mijn examen in voor Duits 

[Lukie4]

ik moest er ook nog wel ff overnadenken hoor en ik ga met een 7,9 mijn examen in voor Duits 

volgens mij wordt het tijd voor een examen topic hier

[LdHmolletje]

volgens mij wordt het tijd voor een examen topic hier

Voor iedereen die eindexamen doet...

[Molow]

Pff. Hoe kan je hier überhaupt die 4 dingen noemen? 1tje weet ik wel maar die andere 3.... er zit niet eens een werkwoord in.

[LdHmolletje]

Voor vervoegingen van zo'n 'zin' heb je geen werkwoorden nodig!

Volgens mij denk je te moeilijk!

[hulpdakdekker]

Note to self: Vragen in categorie Duits/Frans banken..  

Heb wel sterk vermoeden - maar zie vanzelf wel of dat goed is.

[Molow]

Die schöne Frau des Amerikanische Präsidentes.

Nom: Die schöne Frau
Gen: des
Dat: Zit er geloof ik niet in
Akk: Amerikanische Präsidentes

Nou dat dan maar. Als ik het fout heb dan word ik er vrijwel zeker uitgestemd maargoed ik weet het toch niet.

[hulpdakdekker]

Had zelf vom ipv des. von+dem; aanname dat president mannelijk zou zijn [niet opgezocht] en 3de naamval vanwege von. Maar dunno, Duits is wel enige tijd geleden, dus kan het makkelijk fout hebben.

[Molow]

Dem in 2de naamval wordt des.

[Molow]

Denk dat het fout is maar kan ook niet 4 jaar er over doen.

[Nieky]

jep, en het is 2e naamval omdat het een bezit van iets is... en ook de extra s achteraan lijkt me goed

[hulpdakdekker]

Ja, maar von is toch een van de naamvallen waarachter woorden 3de naamval krijgen? Of ben ik nu gek? [Dit laatste is zeer wel mogelijk  ]

Ah blijkbaar had ik het fout. Achja, was nooit zo'n ster in Duits 

edit: Heb ooit geleerd dat 2de naamval dusdanig weinig werd gebruikt dat we die voor het gemak maar even moesten vergeten. 

[Nieky]

ojaa dat klopt !

Ik schaam me nu wel een beetje

[tdietz]

ik weet weer waarom ik waardeloos was in duits
gelukkig ken ik zat goede vertaalsites

[Nieky]

nee, het klopt wel denk ik
Want je gebruikt hier geen von

[Molow]

von dem idd, had ik eerst, maar LdH had gevraagd om 1 lidwoord en von is bezittelijk dus dan kijk je naar de tweede naamval en in het rijtje 'mannelijk' door dem. Dan krijg je dus des.

Heb wel mn vader en moeder geraadpleegd, google, 2 youtube video's, 2 vertaalmachines en m'n duitsboek. :') Maarja helaas bestaat er niet zoiets als dat je iets intypt en dat het antwoord er gelijk opkomt.

[Molow]

Maar serieus die verbuigingen... wth? Dat dativ ofzo is een woord zoals in de zin 'Ik geef de man een pen' is pen het dativ. Hoe kan er een dativ in deze zin zitten? En hoe kan er een onderwerp in zitten als er niet eens een persoonsvorm in staat.

[Nieky]

Maar serieus die verbuigingen... wth? Dat dativ ofzo is een woord zoals in de zin 'Ik geef de man een pen' is pen het dativ. Hoe kan er een dativ in deze zin zitten? En hoe kan er een onderwerp in zitten als er niet eens een persoonsvorm in staat.

ja dat hebben wij tegenwoordig ook niet geleerd bij duits...

wij leren gewoon

1e naamval = onderwerp of naamwoordelijk deel
etc

[hulpdakdekker]

Okay dit wordt me te ingewikkeld. Doe nog 1 laatste poging om te proberen te begrijpen.

Stel dat 'von' hier het juiste voorzetsel is. Dan geldt toch gewoon het rijtje aus bei mit nach seit von zu -- waarna het lidwoord de 3de naamval krijgt ongeacht functie? Waar is mijn denken incorrect?  

EDIT: Dit is leuk, babbelen over iets waar ik in geen jaren heb nagedacht!