Auteur Topic: De Zwakste Schakel! Seizoen 6! (gelezen 1224609 keer)

« **Reactie #8460 Gepost op:** 22-04-2013, 21:25:55 »

Dat is het jong van de koalabeer

« **Reactie #8461 Gepost op:** 22-04-2013, 21:33:44 »

Citaat van: Fabiann op 22-04-2013, 20:41:06

En Swifty is al 7 keer genomineerd voor sterkste schakel.

7/1 dus al

dank voor alle stemmen weer deze ronde

ik bank niet...

« **Reactie #8462 Gepost op:** 22-04-2013, 21:35:08 »

Citaat van: Swifty op 22-04-2013, 21:33:44

ik bank niet...

Hoeft ook niet, want NextGP's antwoord is volgens mij niet helemaal wat Jann en Nieky zochten...

« **Reactie #8463 Gepost op:** 22-04-2013, 21:43:51 »

Citaat van: NextGP op 22-04-2013, 21:25:55

Dat is het jong van de koalabeer

Citaat van: Fabiann op 22-04-2013, 21:35:08

Hoeft ook niet, want NextGP's antwoord is volgens mij niet helemaal wat Jann en Nieky zochten...

Wij hadden 'buideldieren' in het algemeen maar Koala is op deze vraag ook gewoon een goed antwoord

Voor Swifty : Hoe noem je deze schepsels?

« **Reactie #8464 Gepost op:** 22-04-2013, 21:44:07 »

Citaat van: Fabiann op 22-04-2013, 21:35:08

Hoeft ook niet, want NextGP's antwoord is volgens mij niet helemaal wat Jann en Nieky zochten...

Volgens mij zijn er meerdere antwoorden juist

.

« **Reactie #8465 Gepost op:** 22-04-2013, 21:45:18 »

Wat een soepele spelleiders hebben we toch, dit houd ik wel in m'n achterhoofd met een cryptische vraag voor de deur.

« **Reactie #8466 Gepost op:** 22-04-2013, 21:46:47 »

Citaat van: Daisy op 22-04-2013, 21:45:18

Wat een soepele spelleiders hebben we toch, dit houd ik wel in m'n achterhoofd met een cryptische vraag voor de deur.

De vraag is gewoon van welke dieren : Wij dachten buideldieren in het algemeen, maar je kunt ook koala's als een groep dieren zien waarvan het jong inderdaad ook Joey heet dus geen enkele reden voor strengheid van onze kant want elk protest moet wel goedgekeurd worden hierna

« **Reactie #8467 Gepost op:** 22-04-2013, 21:51:36 »

Ik denk dat je hybridische symbooldieren bedoelt?

« **Reactie #8468 Gepost op:** 22-04-2013, 21:52:57 »

ik denk het niet

(trouwens hoi neefje van Jann en Nieky

)

« **Reactie #8469 Gepost op:** 22-04-2013, 21:54:25 »

*Schuift het antwoord richting Jann

« **Reactie #8470 Gepost op:** 22-04-2013, 21:55:07 »

ja kan je dat neefje niet eens bij je foto's weghouden Nieky

« **Reactie #8471 Gepost op:** 22-04-2013, 21:55:23 »

Ik bank trouwens niet, mocht dat nodig zijn...

Ik wens overigens wel een minder ambigue vraag dan die van NextGP.

« **Reactie #8472 Gepost op:** 22-04-2013, 21:57:00 »

Ik zocht het antwoord gargouilles (ook wel waterspuwers genoemd).

« **Reactie #8473 Gepost op:** 22-04-2013, 21:58:16 »

ik zie geen water

ik zie wel gemengde wezens

« **Reactie #8474 Gepost op:** 22-04-2013, 22:00:48 »

Die dingen van De Klokkenluider van de Notre Dame

Sorry, ik ga het dus fout rekenen.

De taalvraag voor Fabiann voor 20 euro:

Wat is een antoniem van hyperoniem?

« **Reactie #8475 Gepost op:** 22-04-2013, 22:01:32 »

Citaat van: Swifty op 22-04-2013, 21:58:16

ik zie geen water ik zie wel gemengde wezens

Klopt, het zijn geen waterspuwers.

Veelgemaakte fout overigens, om die verzamelde beelden waterspuwers te noemen. Daarvoor moet er inderdaad een pijp zijn om water af te voeren.

Wanneer deze afwezig is heten ze in goed-Nederlands een drôlerie [uit het Frans], of groteske [uit het Engels].
We hebben zelf nooit de moeite genomen een woord ervoor te claimen