Maar dat zou idd een goede vraag zijn aan de kandidaten:
Besefte je op dat moment dat "de mol" alle 1 op1 gesprekken kon zien/horen, ook waar "de mol" niet bij zat ?
Dat is deels al uit de beelden op te maken.
Tim kijkt verbaasd (maar goed hem ontging die dag sws het één en ander weten we inmiddels
).
Marit zegt: Ja precies. (zo van, zoiets had ik al verwacht).
Zoals Tureluurs al aangeeft, dat mol en productie samenwerken (en mol dus ook informatie krijgt die anderen niet krijgen) is al sinds het begin van het programma zo.
Hoe kan de mol anders effectief saboteren op sommige momenten?
Dat er hier iemand op een gegeven moment zou bedenken dat het enig logische was om rood te stemmen om de schade te beperken was te verwachten (en dat dat bij Liesbeth en/of Frits zou liggen was ook te voorzien).
Zo is er eigenlijk elk jaar wel iets waarvan de mol van te voren weet wat hij of zij het beste kan doen of waarover hij of zij informatie verkrijgt.
De enig andere manier om hier effectief te saboteren was om te kijken welke stemmen er uitgebracht waren en daar dan de stem van de mol op af te stemmen. Dan lijkt me deze 'afluistermethode' minder 'oneerlijk'.
ETA:
Het is trouwens altijd zo dat de ene kandidaat zich meer bewust is van de rol die de mol + productie spelen dan de andere. De ene keer pakt dat goed uit, de andere keer minder.
Bijv Ron die zich bij de lumberjack opdracht realiseert dat de Mol bij de twee luxe-kandidaten zit omdat die het verloop van de hele opdracht in handen hadden.
Een andere keer verloopt het minder gunstig, zoals Sander die zich niet kan voorstellen dat Yvon zo nadrukkelijk zou mollen (throw off scent) onder het motto 'Dat doet een mol/ productie niet'.
Niet iedere kandidaat speelt het spel zo maar iedereen weet in principe dat hij/zij altijd te maken heeft met mol + productie, zeker deze mensen die zelf vaak met tv makers te maken hebben.