Topic: Het spoiler- en uitlektopic

[Lo]

Je ziet hier toch vrij duidelijk een lichtgrijs vlak TOT de Enter.... past alleen Dio in!

[Sapphire]

Je ziet hier toch vrij duidelijk een lichtgrijs vlak TOT de Enter.... past alleen Dio in!

Welk licht grijs vakje, zou je het misschien kunnen onderstrepen? Want ik zie echt niets...

[Pierre1830]

Ik zie het ook niet.

[Qper]

Ik zie alleen een vlak met "naam"  waarachter nog een naam moet worden ingevuld en daaronder "Enter"

Art heeft hier nog geen letter ingetypt, dus het kan iedereen nog zijn op deze screen

[Lo]

Op de molbeurs beginnen ze het nu eindelijk ook door te krijgen... 

Maarre, hier lijk ik wel gek... niemand die het verder ziet

Laten we het eens zijn over het feit dat de regie de naamregel gefotoshopt heeft: cursor en naam zijn weg.

Dus niet

Art heeft hier nog geen letter ingetypt

Maar hij heeft het al WEL ingetypt, immers vlak erop volgt het rode scherm.

Dan nauwgezet gekeken naar de foto van Joost en ik zie toch echt een nit. De regie heeft suf 'getypexed'... want niet de hele naamregel weggehaald maar alleen naam en cursor 'weggetypexed'.

Licht verschil hoor maar een geoefend oog ziet toch het lichtgrijs?

Laten we zeggen dat 1000 pixels zwart is en 0 pixels wit. Dan is dit 10-50 pixels ofzo. Heel lichtjes dus. Maar ik zie elke keer exact hetzelfde.

Focus op de naamregel dus vlak voor de E van Enter, daar is de breuklijn, alles links is grijzig, rechts wit.

[ER fanaatje]

Dat zou ook nog de lichtinval kunnen zijn wat jij als kleurverschil ziet.
Ik zie het in ieder geval niet.

[Lo]

Dat zou ook nog de lichtinval kunnen zijn wat jij als kleurverschil ziet

Maar de schaduw valt over de r van Enter... en de beeldbuis is plat, dus geen hoogteverschil dat kan verklaren waarom de lichtinval op de naamregel anders is?

[Pierre1830]

Als ik al iets zie, dan is het de bovenrand van het naamveld:
Ter hoogte van de 't' van Enter wordt de bovenrand van het naamveld minder vaag.
Dus tot daar zou er 'gestuft' kunnen zijn.
Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat er een rood scherm kan worden opgeroepen op een blank naamveld.

[Daedalus]

En een rood scherm kan er later worden ingemonteerd, helemaal als die specifieke camera locked off heeft gestaan.

[Lo]

Ik begin wel aan mezelf te twijfelen als niemand anders het ziet 

Maar ik kijk net voor de 1000ste keer en zie het echt. Ik heb wel arendsogen wordt vaak gezegd. De kleinste lettertjes op een bankbiljet kan ik nog steeds lezen zonder loupe.

En het is geen doeldenken. Ik dacht namelijk helemaal niet dat Dio eruit ging maar Hadewych. Immers zit Hadewych handje-in-handje bij de executie met Marit en heeft Dio juist gezegd op Marit in te vullen. Dus ben van positie veranderd hierdoor.

rood scherm kan er later worden ingemonteerd

Ik snap niet hoe dit kan. Ik heb het net weer nagekeken en Art op Enter drukken met rood scherm volgend is allemaal 1 shot. Dat van A-M's knikje en het scherm zijn 2 shots dus dan is montagewerk. Maar dit toch niet?

[Lautjuh]

Ik begin wel aan mezelf te twijfelen als niemand anders het ziet 

Ben je een man? Dat zou verklaren. Kijk, mannen zien vaker dingen die er niet zijn. Misschien ben je kleurenblind. En als ze iets wel moeten zien, dan hebben ze dat weer niet door.

Maar echt, ik zie het niet. Is je afbeelding er niet in betere kwaliteit?

[Lo]

Misschien ben je kleurenblind

Haha nee zoals gezegd heb ik juist heel goede ogen  en zit ik ook niet te zoeken naar manieren om Dio uit het spel te werken

En het is mijn afbeelding niet hoor, hij is van Joost, ik ben zelf digibeet dus zou niet weten hoe hem in betere kwaliteit te krijgen

Heeft niemand een loupe in huis? 

[Daedalus]

Ik snap niet hoe dit kan. Ik heb het net weer nagekeken en Art op Enter drukken met rood scherm volgend is allemaal 1 shot. Dat van A-M's knikje en het scherm zijn 2 shots dus dan is montagewerk. Maar dit toch niet?

Kan wel, je kan in bijvoorbeeld After Effects gewoon heel nauwkeurig (op de subpixel) een deel van het beeld uitmaskeren en daar iets anders inplakken. Dit is vrij eenvoudig en de professionele editor draait hier zijn hand niet voor om. Al het andere beeld om dat masker heen, bijvoorbeeld Art achter de laptop, loopt gewoon door, en het rechthoekje waar het scherm zit verandert spontaan in een ander shot. Dat is nauwelijks te controleren.
Als je je nog de Holland Village opdracht in Japan kan herinneren, daar waren vier camerabeelden op de muur geprojecteerd. Hier waren af en toe ook heel andere beelden ingemonteerd. Dat viel wel op, omdat dat ene beeldje afweek van de andere drie, maar als die andere er niet waren geweest was niemand dat opgevallen. Nu trouwens ook niet, want ik heb er nooit iemand over gehoord, terwijl dat een vrij duidelijke edit was.

[Lo]

je kan in bijvoorbeeld After Effects gewoon heel nauwkeurig (op de subpixel) een deel van het beeld uitmaskeren

Okay, dat zal toen heel nuttig zijn geweest.

Deze situatie is echter volkomen anders.

Feit is dat de naamregel leeg is gemaakt.

Er is dus al met Effecten gewerkt.

Mijn stelling is alleen dat ik vermoed dat dit nogal knullig gedaan is. Zou niet de eerste keer zijn om vast te stellen dat de regiebewerking wel wat beter had gekund.

Jouw relaas gaat hier dus niet op. Waarom de naamregel leeglaten en dan ook nog het beeld deels van elkaar losknippen om Art/Tim los van het scherm te zetten? Dat is dubbelop. Dan kun je beter de naam gewoon laten staan om ons erin te laten trappen.

[Daedalus]

Nou ja, dan toch niet. Ik geef maar aan dat het een mogelijkheid is en dat je dus alsnog geen conclusies hieraan kan verbinden, maar als je dat toch wil doen, dan mag dat natuurlijk. Ik zie donderdag wel wie er afvalt.

[Lo]

dan toch niet

Jij bent een man van logica toch? Dan zal je mijn punt wel zien. Er is geen reden dubbelop te editten.

En inderdaad, we zien donderdag wel of ik oud word en een leesbril nodig heb of niet .

[Lester]

Tweet art:

Overmorgen is 't zover; afl. 2#widm! Kun je niet wachten? Morgenavond staat ie al online (tot aan de executie) op wieisdemol.avro.nl !! 


WAT??!?!?!?!?!

[G-root]

Tweet art:

Overmorgen is 't zover; afl. 2#widm! Kun je niet wachten? Morgenavond staat ie al online (tot aan de executie) op wieisdemol.avro.nl !! 


WAT??!?!?!?!?!

Dit staat ook in de Molmail, zie dat topic voor meer reacties.

[Addie]

Waarom dat nou weer? Dat ga ik niet kijken hoor

[Daedalus]

Jij bent een man van logica toch? Dan zal je mijn punt wel zien. Er is geen reden dubbelop te editten.

Ik zie je punt wel, maar ik sluit niet uit dat er stiekem toch wel dubbel ge-edit is.