Topic: Presidentsverkiezingen VS

[Bodejos]

Speelt Sandy Barack Obama in de kaart, of spint juist Mitt Romney hier garen bij?

Duikt er plotseling toch nog een derde onafhankelijke kandidaat op, zoals Ross Perot dat bijna klaarspeelde in 1992?

Die laatste zag weliswaar alsnog zijn populariteit in 1992 niet vertaald in verkiezingswinst, bond volgens bronnen op Google en Wikipedia geen enkele kiesman aan zich, maar behaalde wel 19 procent van de stemmen. Dat was ongekend hoog voor een onafhankelijke kandidaat.


Geef aan waarom je denkt of vindt dat 'jouw' kandidaat de komende presidentsverkiezingen gaat winnen.

[D*N]

Ik had gelezen dat er een pornoacteur in de race zat voor deze verkiezingen

[Bodejos]

Zelf denk ik dat Barack Obama wordt herkozen, omdat in tijden van economische tegenslag vaak de uitdagende kandidaat een kans krijgt van de kiezer, maar daar kwam deze week iets bij: de manier waarop Obama reageerde op alles rondom het natuurgeweld dat 'Sandy' veroorzaakte, oogstte zelfs lof bij zijn politieke tegenstanders. En dit terwijl hij in de peilingen al een lichte voorsprong in ''kiesmannen'' heeft.


@D*N:   

[D*N]

Nouja het lijkt mij duidelijk dat ik voor Obama ben .

[Daisy]

Ik vind Romney echt verschrikkelijk ... Die zit nog vast in de jaren 60    Obama dus

[Swifty]

Eigenlijk is het niet eerlijk om het ons te vragen. Iedere Westerling zou normaal gesproken voor Obama zijn, voor onze begrippen is zelfs Obama behoorlijk conservatief...

[Lukie4]

* Lukie4 snapt de topic titel niet eens

[D*N]

 

[Hadewychisdemol]

* Lukie4 snapt de topic titel niet eens

Maar voor mij is de spanning echt al een tijdje weg, het is voor mij overduidelijk dat Obama opnieuw president wordt.

[Swifty]

Lukie pas m eens aan dan

[hulpdakdekker]

Zou, under normal circumstances, een overwinning voor Obama verwachten. Heeft een kleine kiesman-edge in de niet-swing states, en lijkt het in de swingsstates [kiesmantechnisch] ook beter te doen.

Dus zou hem momenteel een voorsprong geven van, zeg, 290 tegen 248 of 300 tegen 238.

Maargoed, het is nog verliesbaar voor hem. En dat had niet gehoeven; Mittens heeft een veel grotere kans dan hij maanden geleden had horen te krijgen.
Hoewel dat natuurlijk ook deels ten verdienste van zijn team is. Stuk verbeterd, zowel hoe/wat hij zegt als persoon. Veel toegankelijker.



Mja, ben nog niet gerust op een overwinning van Obama.

[LdHmolletje]

Waar ik vorige keer zeker niet voor Obama was, hoop ik toch dat hij deze keer weer wint... Maar spannend wordt het zeker.

[Bodejos]

Ergerlijk, dat toetsenbord.

*Bodejos past topictitel aan zodat Lukie4 hem ook snapt....*    

[Bodejos]

@Swifty, eigenlijk ben ik het met je eens hoor. Het is momenteel, hoewel de sympathie van veel mensen hier toch voornamelijk naar Barack Obama uitgaat, kiezen tussen schadelijk en minder schadelijk.


Dan maar de minder schadelijke optie kiezen. Niet kiezen (tenminste als we stemrecht hadden in de VS) zet jezelf buitenspel.

[Lukie4]

aaah ja nu snap ik het.

Verkiezingen in Amerika.... hmmm zou het veel verschil voor ons maken ?
Nee denk het niet.
Wat is beter voor de gemiddelde Amerikaan?
Geen idee, ken de programma's niet  goed genoeg. Op het eerste gezicht is Obama iets socialer, op het tweede gezicht heeft hij het de afgelopen vier jaar nou niet echt waargemaakt dacht ik zo.

Weet je ze zoeken het maar uit. Ik ga mijn zorgpremie berekenen.

[Bodejos]

Weet je ze zoeken het maar uit. Ik ga mijn zorgpremie berekenen.

Bedenk: als je 482 euro zorgpremie per maand MAG betalen, dan KUN je het ook.......


Is hetzelfde als iemand die per jaar een miljoen euro belasting moet betalen. Dat hoeft ie echt niet, als zijn inkomen slechts 30.000 euro per jaar is.

[Loezel]

aaah ja nu snap ik het.


Geen idee, ken de programma's niet  goed genoeg. Op het eerste gezicht is Obama iets socialer, op het tweede gezicht heeft hij het de afgelopen vier jaar nou niet echt waargemaakt dacht ik zo.
 

Dat kwam ook omdat alles wat Obama wilde, ongeacht wat het was, meteen werd weggestemd door de Republikeinen, zodat die vervolgens konden zeggen dat Obama niks bereikt heeft...

[Bodejos]

Uitgaande van de laatste cijfers van CNN (303-203), mag je toch wel stellen dat Obama inderdaad de overwinning kan claimen

Terwijl ik dit schrijf, geeft Romney zijn nederlaag toe, overigens.


Ik vind het nog steeds een vreemde situatie dat je door het systeem van kiesmannen een dikke overwinning kunt claimen, terwijl het verschil in stemmen helemaal niet zo groot is.

In 2000 had Al Gore, voor zover ik me herinner, zelfs meer stemmen dan de winnaar George Bush.

Maar dat is het systeem, helaas.

[Bodejos]

De Spits van woensdag heeft gisteren heel wat mensen op het verkeerde been gezet.


Forensen die met hun half slaperige kop de krant gingen lezen, kregen tot hun verbazing een verhaal over Mitt Romney als winnaar van de verkiezingen voorgeschoteld.


Klapte je de krant helemaal open, dan zag je eenzelfde verhaal, maar dan geschreven op Barack Obama.

Zo heb je in elk geval het juiste verhaal als eerste in de krant staan.


Ik was er zelf heel even ingetuind, ik dacht: hoooooo, die krant moet ik hebben, daar staat een pijnlijke fout in. Maar toen zag ik de regel helemaal bovenaan de artikelen staan, en ik dacht: 'wel een makkelijke manier om de lezer aan je te binden'. De een in opperste verwarring, de ander blij dat zijn of haar kandidaat toch de winnaar is.

[TimvDons]

Donald Trump is naar alle waarschijnlijkheid de Republikeinse presidentskandidaat voor de verkiezingen in November. Nadat Cruz vanmorgen al de handdoek in de ring gooide, schijnt Kasich ook de stoppen. Het gat tussen Trump en Kasich is al enorm groot en het lijkt nu dus over te zijn.

Naar alle waarschijnlijkheid gaat Trump strijden tegen Hillary Clinton voor het Presidentschap.