Topic: [PT] The Apprentice

[Bjorrn]

Wat bedoel je met op de rooster leggen? Nog meer vragen voor ons hier in dit topic?

Ik dacht dat je het programma kende 

[Swifty]

Ik neem Schulz en K@ren mee, zoals vast al werd verwacht.

[Swifty]

Ik dacht dat je het programma kende 

Ja maar hier, of in pm, of hoe?

[Schulz]

Ik neem Schulz en K@ren mee, zoals vast al werd verwacht.

  Moi? 

[K@ren]

   Moi? 

[Robbieazerty]

Wat bedoel je met op de rooster leggen? Nog meer vragen voor ons hier in dit topic?

Ja zoals ook in het programma, eerst wordt in groep besproken, daarna moet iedereen de boardroom verlaten en moeten de drie (jij en de 2 gekozen kandidaten) de boardroom weer binnen voor een finale discussie. Dan kunnen er bvb gerichtere vragen per persoon gesteld worden.

En dat gebeurt ook allemaal hier.

[KD.]

Godzijdank, mag de rest deze gribus-tent nu verlaten?

[Schulz]

leuk  

[Robbieazerty]

Godzijdank, mag de rest deze gribus-tent nu verlaten?

Ja, wegwezen jullie!

[Bjorrn]

Tot het volgende programma  

[Vanessaa]

Succes dames en heer.

Robbie, Wij mogen hier niet meer posten, toch?

[Schulz]

  , jullie zijn allebei af nu

[Robbieazerty]

Dus, Swifty koos K@ren en Schulz. Mijn eerste vraag zou zijn: waarom, maar dat is intussen uit het vorige gesprek al duidelijk. Daarom richt ik mijn vraag aan Schulz: wie vind jij dat er ontslagen moet worden?

[Robbieazerty]

Overigens: als de juryleden al eerder weten wie zij zouden ontslagen, mogen ze dat ook al wel laten weten. Als alle stemmen morgen al binnen zijn, valt het verdict dan al!

[Schulz]

oh nee, het is al begonnen

[Schulz]

Daarom richt ik mijn vraag aan Schulz: wie vind jij dat er ontslagen moet worden?

Ik zou op Schulz stemmen.

Maar als ik het succes van Zap! echter zou laten meewegen, zou ik die laten zitten. 

[Robbieazerty]

Aan allen: Wat was het grootste probleem waardoor de opdracht is mislukt?
Ik had zelf bvb al moeite om jullie pagina te liken, omdat er dan in het groot voor de ogen van al mijn vrienden "Robbie vindt 'Vrouwen op TV: Weg ermee!' leuk!" komt te staan. De titel alleen al kan vervelende reacties van je vrienden teweeg brengen. Hebben jullie alleen daardoor of door het onderwerp al veel likes verloren?

[K@ren]

Aan allen: Wat was het grootste probleem waardoor de opdracht is mislukt?
Ik had zelf bvb al moeite om jullie pagina te liken, omdat er dan in het groot voor de ogen van al mijn vrienden "Robbie vindt 'Vrouwen op TV: Weg ermee!' leuk!" komt te staan. De titel alleen al kan vervelende reacties van je vrienden teweeg brengen. Hebben jullie alleen daardoor of door het onderwerp al veel likes verloren?

Het onderwerp was wel goed, maar de boodschap kwam niet over. Natuurlijk waren wij niet tegen vrouwen op de buis. Het moest een site zijn die ironisch bedoeld was. Daar ging het mis. De ironie kwam niet over en veel mensen namen het serieus. Het onderwerp is gekozen omdat het actueel was en moest/kon zorgen voor een snelle hype.

[Schulz]

Ik denk van wel. Ik heb dat ook een keer aangegeven.
De discussie kon best aangegaan worden, maar beeldmerk en titel moesten positiever, denk ik. Titel is ook aangepast.

En ook mannen op tv weg ermee gelijktijdig in beeld.

[Swifty]

Ik had niet gedacht dat dat zo zou voelen voor mensen. Ik dacht dat de pagina wel duidelijk maakte dat het niet zo serieus genomen moest worden, en dat we juist op een ludieke manier wat meer discussie over het positief discrimineren van vrouwen op tv op gang wilden brengen.
Ik denk dat onze fout is geweest dat we een negatieve insteek hadden. Een actie of iets actueels is leuk, maar de impact van een negatieve titel hebben we onderschat. Ipv discussie op de pagina bereikten we ermee dat mensen ons meden, helaas. Ik durfde op het laatst bijna geen nieuwe artikelen meer te plaatsen, bij ieder artikel verdween weer een like omdat men het toch heel vervelend vond op de eigen tijdlijn. FB is blijkbaar niet meer dan de titel van een pagina, er wordt niet verder geklikt, ook al is de titel intrigerend, helaas.