Komt er een verslagje met opmerkelijke antwoorden of leuke vragen en feitjes?
Alles is hier te lezen:
Voor wie het heeft gemist, de log is >>HIER<< te vinden! (Of via WIDM stuff in het hoofdmenu)
Ik vind dit de interessantste stukjes:
[20:12] <+Jelsir> Art kun je iets meer vertellen over jouw uitspraak aan het einde van de big-five-kooi-opdracht uit aflevering 4: ' Er kon veel geld verdient worden, maar blijkbaar hebben jullie onderweg iets gemist ' Op welke manier kon er geld verdiend worden? Of draait je uitspraak om de kokers van Tim?
[20:13] <+Aaaaart> Die uitspraak ging inderdaad onder andere over de kokers van Tim.
[20:13] <+Jelsir> Hmm oke, maar waarom mocht Tim de kokers dan houden?
[20:13] <+Aaaaart> De kandidaten waren zo druk met elkaar bevrijden, dat ze geen oog leken te hebben voor de optie dat er geld verdiend had kunnen worden met deze opdracht.
[20:13] <+Aaaaart> En dat leidde ertoe dat ze niet goed hebben opgelet en rondgekeken.
[20:13] <+Jelsir> Maar feitelijk gezien hebben ze het ook verdiend, omdat Tim de kokers mocht houden.
[20:14] <+Aaaaart> Als ze dat wel hadden gedaan, hadden ze kunnen zien dat er nog meer geld te verdienen was bij deze opdracht.
[20:14] <+Jelsir> Dus er was naast de kokers nog meer te verdienen?
[20:17] <@Molcrazy> nog even de laatste vraag van Jelsir: was er naast de kokers nog meer te verdienen in de kooi-opdracht?
[20:18] <+Aaaaart> Het geld zat in de kokers.
- Nog meer geld te verdienen en het geld zat in de kokers? Dat zou betekenen dat er meer dan drie kokers te verdienen waren. (Ergens verborgen.) Maar dat klopt weer niet met Arts uitspraak voor de executie van aflevering 5 dat er tot dan toe tien kokers te verdienen waren. (Er waren er al 7 te verdienen bij de safari, en samen met de 3 van Tim maakt dat al 10.)
[20:40] <+Theoreticus> Hebben jullie na het ongeluk met Janine opdrachten aangepast of mischien zelfs helemaal geschrapt?
[20:40] <+Aaaaart> Nee, er zijn geen opdrachten geschrapt.
[20:40] <+Aaaaart> Wel aangepast.
[20:41] <+Theoreticus> welke?
[20:41] <+Aaaaart> Minder zwaar en risicovol gemaakt.
[20:41] <+Aaaaart> Bijvoorbeeld het touw boven de waterval. Dat is veel strakker gehangen waardoor het makkelijker te doen was.
[20:47] <+Heinz> Heb je je dit jaar als presentator anders opgesteld tegenover de kandidaten dan vorig jaar?
[20:48] <+Aaaaart> Ehm... niet bewust nee. Vorig jaar was nog wat wennen omdat ik het jaar ervoor nog kandidaat was.
[20:48] <+Aaaaart> Dit jaar was dat wat anders.
[20:48] <+Heinz> Je bent niet bewust wat strenger tegen ze geweest?
[20:48] <+Aaaaart> Niet bewust nee. Maar soms was ik wel wat streng inderdaad...
[20:49] <+Heinz> Hadden ze een opdracht gehaald, kwam jij een beetje pesterig inpeperen dat het meer had kunnen zijn.
[20:49] <+Aaaaart> Klopt!
[20:49] <+Heinz> Waarom deed je dat?
[20:49] <+Aaaaart> Streng hoort bij de Mol, fluisterde Anton dan wel eens in mijn oor... :-)
- Ik maak er uit op dat het niet Arts idee was om dit jaar wat strenger te zijn tegenover de groep, maar dat dit zo gekomen is omdat hij meer gewend was aan zijn rol als presentator, en het iets is wat de eindredacteur graag wil.
[20:58] <+Jelsir> Art omdat je volgens mij betrokken bent bij de selectie van de kandidaten dit jaar: Wie van de afvallers tot nu toe, heeft zich bij de Mollicitatie aangemeld voor het Molschap? En kan je daar nog iets extra's over los laten...
[20:59] <+Aaaaart> De Mollicitatie? Goed woord!
[20:59] <+Aaaaart> Opvallend was dat iedereen de Mol wilde zijn!
[21:00] <+Aaaaart> En verder kan ik daar nu niets over zeggen... Zoals je zult begrijpen!
