De kinderlijke beschouwing zou juist oog hebben voor de emotionele reacties omdat het cognitieve oftewel rationele brein zich pas op latere leeftijd volledig ontwikkelt. En vanzelfsprekend is het anders als je werkelijk meedoet in plaats van enkel vanaf de bank toekijkt naar een reeds gestreden Expeditie. Als we die lijn echter te ver volgen kunnen we het forum beter sluiten, dan heeft niemand recht van spreken. Paulien helpen was mijns inziens slechts in minimale mate aan de orde, de meeste kandidaten zagen gewoon een makkelijke stemronde op de eilandraad voor zich. Ook opperde Jan al voor de eilandraad dat Paulien hopelijk niet van gedachten was veranderd (of iets soortgelijks). De mogelijkheid werd dus in ieder geval erkend. Als laatste lag de eilandraad waar Geraldine werd weggestemd in plaats van Veronica nog vers in het geheugen van veel kandidaten. Ze waren derhalve dubbel gewaarschuwd voor de mogelijke gevolgen van een te groot vertrouwen in ongeschreven regels.
Of ze het als makkelijke stemronde zien doet er niet toe (het kan ook juist heel onwelkom zijn als je net 'n plan voor ogen hebt 'n ander eruit te werken).
Als iemand komt mekkeren dat-ie het niet leuk meer vindt en dus weggestemd vraagt te worden, is het logisch dat iedereen op diegene stemt.
Uiteraard om zelf veilig 'n ronde verder te komen, maar toch zeker ook omwille van wie het vraagt.
In het geval Veronica werd dit ook afgesproken, maar hadden anderen 'n dubbele agenda. Resultaat: de persoon die weg wil, gaat weg; degene die is weggestemd blijft.
In het geval Paulien heeft men ook op haar gestemd, om bovengenoemde 'vanzelfsprekende' reden, in de veronderstelling dat zij die stemmen graag wilde.
Als de anderen hadden geweten dat zij haar mening had herzien, hadden ze anders gestemd. Dus vind ik dat zij dit kenbaar had moeten maken.
