Topic: [poll] Wie is de afvaller de komende aflevering?

[Wie is de afvaller de komende aflevering?]

Wie is de afvaller de komende aflevering?

Freek Bartels

1 (1.5%)

Sofie van den Enk

3 (4.6%)

Susan Visser

2 (3.1%)

Tygo Gernandt

57 (87.7%)

niemand

2 (3.1%)

Totaal aantal stemmen: 64

[Supernova]

Susan bijv. niet want dan weet je meteen dat Sofie de mol niet is (haar nr. 1 verdachte).

Susan was duidelijk de hoofdverdachte van Sofie.
Ze had het duidelijk over dat ze nog nadacht in hoeverre ze nog zou spreiden op Aaf.
Dus omgekeerd kan je precies hetzelfde beweren, volgens deze logica.

[lightman]

Susan bijv. niet want dan weet je meteen dat Sofie de mol niet is (haar nr. 1 verdachte).

Susan was duidelijk de hoofdverdachte van Sofie.
Dus omgekeerd kan je precies hetzelfde beweren, volgens deze logica.

Redenatie geldt dan ook voor Tygo, die lijkt nu heel duidelijk Susan te verdenken. Overigens: Sofie is de Mol niet, dus als Susan consequent op haar de test invult zou ze ondertussen wel een keer af kunnen valllen.

[Supernova]

Overigens: Sofie is de Mol niet, dus als Susan consequent op haar de test invult zou ze ondertussn wel een keer af kunnen valllen.

Mee eens qua Sofie.
Het blijft al twee afleveringen vaag wie Susan nu precies verdenkt.
Ze noemt Sofie als hoofdverdachte idd maar we weten niet op wie ze verder spreidt.

Oh en Susan haalt mijns inziens welhaast zeker de finale. 

[Lo]

Redenatie geldt dan ook voor Tygo

Dus omgekeerd kan je precies hetzelfde beweren, volgens deze logica

Neenee, ik heb het echt over een kandidaar waar iedereen op zit. Dus alleen op Sofie van toepassing.

Uiteraard heb ik ook zitten kijken naar Susan. Zij spreidt over Sofie, Freek en Tygo. Geen enkel bezwaar dus mocht Sofie gaan want iedereen spreidt op Sofie.

Voor Tygo geldt wat ik verleden week al zei: het Taniamomentje. Hij gaat altijd zo vol voor Sofie dat zodra zij gaat hij wel de week erna zal vertrekken.

Omgekeerd is het wel zo dat Sofie spreidt over 3 mensen die dan de mol ook niet zullen zijn. Aaf en Tygo, zou die worden toch onverdacht dus daar is het niet erg voor. Maar verder verdenkt ze ook Susan dus die valt dan vroegtijdig af als mol. Beetje zonde maar zou niet voor het eerst zijn dat de productie zich zo in de kaarten laat kijken, ik kan me tal van voorbeelden herinneren. Men gooit het dan graag op "heb de test zo slecht gemaakt, dingen door elkaar gemaakt" blabla (Daphne) en verduistert de laatst gemaakte test zodat wat vaag blijft of ze nog altijd over Susan spreidde .

[Jayne]

Als er volgende week weer allerlei extraatjes als jokers en wie weet vrijstellingen worden uitgedeeld, heeft het al helemaal weinig zin meer om de afvaller te proberen te raden op basis van verdenkingen.

[Joost2]

Als er volgende week weer allerlei extraatjes als jokers en wie weet vrijstellingen worden uitgedeeld, heeft het al helemaal weinig zin meer om de afvaller te proberen te raden op basis van verdenkingen.

Dit tenzij er wederom een zwarte vrijstelling te vinden valt 

[Siets95]

Dit tenzij er wederom een zwarte vrijstelling te vinden valt 

Die van Tygo was t/m aflevering 7 geldig. Ik denk niet dat er dan nog eentje in aflevering 6 komt. Zeker niet omdat Sofie in het Glazen Huis zei dat er maar één exemplaar is.

[Lo]

omdat Sofie in het Glazen Huis zei dat er maar één exemplaar is

Ja die wordt blijkbaar steeds hergebruikt. Hij is nu weer vrij want terug bij Art. Maar wordt wel wat laat om hem nogmaals in het spel te brengen nu, dan slaat de komende jokerverdeling nergens meer op.

[Avogadro]

Vanwege de muzikale hint op Sofie. Maar ik heb inmiddels gesnopen dat dat weinig houvast geeft.

[Jayne]

Ik ga toch gewoon voor Jan-Willem, denk ik. 

[hoelahoep]

Ik ga toch gewoon voor Jan-Willem, denk ik. 

Maar jij had het nooit goed, dus hier moet niemand in mee gaan

[FS]

Sorry maar daar ga ik wel in mee 

JW!

[Lo]

JW!

Nou ik mag het dan met jullie sterk hopen, in elk geval raakt zijn verdachtenlijstje nu snel op

Helemaal uitsluiten kan ik het niet, met name dat er helemaal geen verdachtenlijstjes zijn waar zijn naam op voorkomt. En dat topspeurders als Heinz en Moedermol hem nog steeds niet als mol hebben, geeft wel te denken.

Waar is dat Taart diagram als je hem nodig hebt

[FS]

Nou ik mag het dan met jullie sterk hopen, in elk geval raakt zijn verdachtenlijstje nu snel op

Helemaal uitsluiten kan ik het niet, met name dat er helemaal geen verdachtenlijstjes zijn waar zijn naam op voorkomt. En dat topspeurders als Heinz en Moedermol hem nog steeds niet als mol hebben, geeft wel te denken.

Waar is dat Taart diagram als je hem nodig hebt

Sorry ik dacht dat dit het topic was: wie is de afvaller vlg wk

Daarop zei ik dus JW. Ik heb hem zeker niet als mol.. juist niet

[hoelahoep]

Sorry ik dacht dat dit het topic was: wie is de afvaller vlg wk

Daarop zei ik dus JW. Ik heb hem zeker niet als mol.. juist niet

Dat is inderdaad dit topic

[FS]

Dat is inderdaad dit topic

blij dat er iemand wakker is 

Edit: En idd... waar is dat taartdiagram als je m nodig hebt..?

[Supernova]

blij dat er iemand wakker is 

Je mist de 'lo-logica' .. 

Lo wil dat zijn mol toch niet de mol blijkt.
Dat zijn tunnel instort hoewel hij eerst alle anderen op door hem bedachte criteria uitsluit.
Vervolgens wil hij ultiem verrast worden doordat het toch diegene is die hij allang had uitgesloten op basis van zijn criteria om de zoektocht zo snel mogelijk tot slechts 1 mol te beperken, en daarop te tunnelen.
En dan graag ook iemand die vervolgens door niemand van de kandidaten ooit verdacht wordt.

Dat gebeurt dus vervolgens ook nooit. Vreemd he? 

[G-root]

Waar is dat Taart diagram als je hem nodig hebt

En idd... waar is dat taartdiagram als je m nodig hebt..?

Wie weet? Als er straks een pauze is voor de Olympische Spelen en de Grote 3 er nog inzitten, wordt het toch wel heel aanlokkelijk om een taartje te bakken. Dan wel op een iets andere (snellere) manier, zal dan denk ik gegevens van anderen gaan gebruiken. Misschien is dat zelfs wel objectiever ?

En dat topspeurders als Heinz en Moedermol hem nog steeds niet als mol hebben, geeft wel te denken.

En toch leert de ervaring dat zelfs topspeurders het in aflevering 5 vaak nog niet goed hebben  .

[Lo]

taartje te bakken///leert de ervaring dat zelfs topspeurders het in aflevering 5 vaak nog niet goed hebben

Okeeee dus laatste stand van zaken dat je toch weer zelf gaat bakken?! Ja ik dacht, keep the spirit alive, als ik maar taarten blijf noemen komt er wel weer een . Goeie om te horen dat ook topspeurders het in aflevering 5 vaak nog niet goed hebben, dan pak ik mijn gom weer even voor de lijn door JW's naam

de 'lo-logica'

Heheh wat een mooie geuzennaam

Klopt, een ingestorte tunnel is het mooiste wat er is. Daar kijk je uiteindelijk toch WIDM voor?!

Ja dat ik alle anderen uitsluit klopt, maar mijn bedachte criteria kloppen niet altijd want dit jaar is ook door JW gekrast. Ook dat is het mooie van WIDM: elk jaar is er wel weer wat anders waar je door verrast wordt .

Dit jaar de regel dat de mol toch echt wel door de groep verdacht wordt. We zijn halverwege en alleen Freek geeft tiny bit blijk van JW verdenken, erg (te) karig hoor. Dus je stelling klopt niet dat ik de mol kies die door niemand van de kandidaten ooit verdacht werd, JUIST niet. Er zit wel lo-logica in dat ik HOOP dat het een keer gebeurt, dus ik ga nu tegen mijn eigen regel in en blijf bij JW, sla ik wellicht 2 vliegen in 1 klap.

En ja ik ga makkelijk tunnelen maar ik graaf ook snel en tijdig uit hoor (Marit, Pepijn, Arjen). Soms ook niet (Tim Kamps en mijn avatar , die laatste tegen beter weten in)

[Mollenmania]

Tygo