De gedachte is volgens mij dat alle antwoorden in de test die op Ajouad of Pieter of Evelien konden slaan nu dus fout gerekend kunnen worden, omdat we inmiddels weten dat zij de Mol niet zijn. Stel dat iemand zijn test volledig op Ajouad had ingevuld, dan was die persoon er wel uitgevlogen; hij blijkt immers niet de Mol. Derhalve kunnen all antwoorden die níet op de afvallers slaan nog goed zijn, en dus meer waard.
Toch klopt er helemaal niets van deze denkwijze.
Stel : de mol is een man, 30 jaar, slaapt op kamer 1, en doet alle opdrachten samen met de volgende afvaller:
een man, 30 jaar, slaapt op kamer 1 (met de mol dus in dit geval) en heeft dus ook alle opdrachten met de mol gedaan.
Waarom valt de afvaller af? Omdat hij denkt dat de mol een vrouw is van 40 die op kamer 2 slaapt en alle opdrachten met iemand anders dan de mol heeft gedaan. Maar alle antwoorden die op de afvaller in dit voorbeeld slaan blijven gewoon nog helemaal goed.