Auteur Topic: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over  (gelezen 40153 keer)

Offline suuuus

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #20 Gepost op: 30-01-2016, 22:10:04 »
Leuk ja, wat meer schermen. Zouden ze hier dan toch meelezen?

Offline Hulpmol

  • winnaar WIDM-pool 2020
  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #21 Gepost op: 30-01-2016, 22:13:02 »
Leuk ja, wat meer schermen. Zouden ze hier dan toch meelezen?

Ze zullen meelezen, maar de afleveringen zijn normaal al voor januari allemaal gemonteerd.

Offline tureluurs

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #22 Gepost op: 30-01-2016, 22:13:22 »
Leuk ja, wat meer schermen. Zouden ze hier dan toch meelezen?

Ja was spannend. En voor het eerst dit seizoen 2 kandidaten die geen vertdachten hadden genoemd dus dat maakte het extra spannend. Die andere executies wist je bij voorbaat al wie er afviel omdat bij die geen verdachte was genoemd...dit is echt veel beter!

Offline Joey94

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #23 Gepost op: 30-01-2016, 22:24:05 »
3 al weg -> envelop 10, 11 en 12 zijn weg
7 over -> wie zei er letterlijk '...7,over' in de portofoon bij de 1e opdracht? Taeke

En Taeke had ook de mogelijkheid om de laatste 3 enveloppen te laten verdwijnen.  ::vergroot::

Hier moest ik ook meteen aan denken als verklaring van de afleveringstitel. Dat de titel naar Rop wijst zou ook goed kunnen. Wat dat betreft zijn Taeke en Rop nu het meest verdacht.

Aan de andere kant hebben we Klaas. Ik ben er bijna van overtuigd dat hij niet al het geld uit de kist bij opdracht 2 heeft gehaald, omdat hij heel snel de kist open en dicht deed.

Ik geloof nog steeds niet zomaar in de kloosterhint, dus voor mij zijn dit nu de drie hoofdverdachten.

Bij '7 over' dacht ik aan het begin van de aflevering ook aan een tijd. We zagen aan tafel het horloge van iemand in beeld, maar weet niet meer van wie dat was. Er leek iets met een 7 te staan, maar misschien is dat wensdenken  ::trots::

Edit: dit was weer een prachtige aflevering vond ik!!!  ::bravo::
« Laatst bewerkt op: 30-01-2016, 22:26:22 door Joey94 »

Offline Loebas

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #24 Gepost op: 30-01-2016, 22:26:25 »
Is de Mol hier in beeld?
@20.06

Omnia vincit amor

Offline 11elf

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #25 Gepost op: 30-01-2016, 22:33:56 »
Bij deze executie kon je het ook al soort van weten... Nadat Marjolein de test had gemaakt was er een rood bord te zien met no passé.
Daarom vond ik het ook zo bijzonder dat ze precies bij aflevering 5, 5 schermen hebben laten zien. Aangezien we weten dat er in de montage wel eens met de volgorde geknoeid wordt. Zouden ze nu de volgorde van de finale hebben voorspeld? Of eerst de 4 met de hoogste score van deze aflevering?

Offline Lolahavana

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #26 Gepost op: 30-01-2016, 22:35:11 »
Het horloge dat in beeld kwam was van Marjolein.

Offline 11elf

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #27 Gepost op: 30-01-2016, 22:36:52 »
Annemiek zei in haar eerste biecht letterlijk dat er 3 weg waren en ze nu met 7 over zijn.
« Laatst bewerkt op: 30-01-2016, 22:41:37 door 11elf »

Offline evelienh1986

  • Forumlid
  • Geslacht: Vrouw
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #28 Gepost op: 30-01-2016, 22:39:40 »
Uit dagboek Cécile blijkt dat ze eerst de opdracht met de bootjes hebben gedaan en daarna fietsen

Offline Joey94

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #29 Gepost op: 30-01-2016, 22:45:09 »
Het horloge dat in beeld kwam was van Marjolein.

Oke, dus die theorie kan de prullenbak in.

Annemiek zei in haar eerste biecht letterlijk dat er 3 weg waren en ze nu met 7 over zijn.

Dit vind ik wel een interessante. Vorige week zei Ellie dat het geld in de kist minder was dan ze dacht. Dan kom ik toch weer terug op mijn theorie dat de afleveringstitel een kandidaat aanwijst en dat de titel in sommige gevallen een quote van een kandidaat is.

Offline lorrie

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #30 Gepost op: 30-01-2016, 22:46:22 »
titel: in opdracht 1 elke keer als er 7 over wordt gezegd door de portofoon is klaas in beeld

Offline Heinz

  • Forumlid
  • Proost, Heinz!
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #31 Gepost op: 30-01-2016, 22:53:37 »
Annemiek zei in haar eerste biecht letterlijk dat er 3 weg waren en ze nu met 7 over zijn.

Ik kijk het nu terug en ze zegt het niet zo letterlijk. Ze zegt wel dat ze met z'n zevenen zijn. (Dus ja het zou een verwijzing naar Annemieke kunnen zijn.)

Offline rtgr

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #32 Gepost op: 30-01-2016, 23:10:40 »
Minuut 47:05 op uitzendingemist
http://www.npo.nl/wie-is-de-mol-2016-aflevering-5/30-01-2016/AT_2049569
(had ik maar een full HD recording)

Is het barretje achter de test. Hier staat Tim in vermomming! In het kader van 'speelt achter je rug af..'
« Laatst bewerkt op: 30-01-2016, 23:13:40 door rtgr »

Offline Mvnl

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #33 Gepost op: 30-01-2016, 23:14:17 »
Uit dagboek Cécile blijkt dat ze eerst de opdracht met de bootjes hebben gedaan en daarna fietsen

Ik neem aan (en hoop) dat dit gewoon is vanwege de opbouw van de uitzending, maar in beide gevallen dat dit tot nu toe gebeurde zorgde de hermontage er mogelijk voor dat Klaas zijn verdienste (bij laser- en fietsopdracht) kan rechtvaardigen met 'maar de volgende opdracht heb ik het er weer uit gehaald')

Offline joligmolletje

  • Winnaar WIDM Streaming Pool 2024
  • Forumlid
  • Geslacht: Vrouw
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #34 Gepost op: 31-01-2016, 00:16:29 »
En weer hebben ze lopen te husselen in de montage. Ik begin het storend te vinden dat we de opdrachten niet op de juiste volgorde te zien krijgen! Dat is funest voor het inschatten van verhoudingen in een groep. Voor de duidelijkheid: eerst komt opdracht 2, dan 1 en 3.

Offline Hulpmol

  • winnaar WIDM-pool 2020
  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #35 Gepost op: 31-01-2016, 00:20:01 »
Uit dagboek Cécile blijkt dat ze eerst de opdracht met de bootjes hebben gedaan en daarna fietsen

En dat lijkt me op het eerste zicht logisch aangezien de test van aflevering 4 in Los Tainos was en de bootjes opdracht ook.

Echter, na opdracht 1 in aflevering 5 wordt er gevraagd hoeveel geld er in de pot zit en dat bedrag overstijgt de 5000 euro niet volgens hen, terwijl dat wel zou moeten als de opdrachten in omgekeerde volgorde plaats vonden.

Offline Mre

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #36 Gepost op: 31-01-2016, 01:25:56 »
De mol hoeft weinig te ondernemen. Veel chaos en miscommunicatie. Eigenlijk gaat alles vanzelf mis. Duidelijk dat de mol alle onschuld op de kandidaten afschuift. De mol doet het bijzonder goed zijn best. Haalt zelfs een bondje weer aan met Annemiek. Rop laat zelfs het molteken zien.
Gehoor van 'Trust nobody'?

Rop in actie:
[youtube]V01aALc7M-4[/youtube]

Offline Loebas

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #37 Gepost op: 31-01-2016, 01:57:06 »
Waar is klaas?

Achter je rug?

*wil er niet aan*
Omnia vincit amor

Offline tumtum

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #38 Gepost op: 31-01-2016, 02:17:32 »
Wat is dat toch met GTST'ers die in aflevering 5 afvallen? :P

Heel erg off topic, maar ik kom niet verder dan Victoria K en Jan K ... (en nu weer een K) ... of mis ik nog iemand?

Offline Cookie

  • Forumlid
Re: Aflevering 5 - 3 al weg, 7 over
« Reactie #39 Gepost op: 31-01-2016, 02:21:59 »
Weet niet wat het molteken is. Weet wel dat na 3 seizoenen 'Lie to me' dit fragment van Rop laat horen waarom hij het is.

De toonhoogte waarop hij antwoord geeft is hoger dan zijn standaard stem wanneer hij antwoord geeft.