En je moet bij uno/pesten altijd nog wel wat afstemmen. Bv mag een twee op een joker en dat je er dan 7 moet pakken. Als je een andere kleur boer opgooit om kleur te bepalen mag je dan zelf kiezen of moet het die kleur worden, etc.
Yup, uitstekend is dat. Dan heb je dus eigen inbreng voor wat je denkt dat een beter spel maakt, ipv de regels te volgen omdat dat de regels zijn.
Staat blijkbaar ook nergens in de monopoly-regels dat alles wat je aan kanskaarten betaalt in het midden gaat, en dat degene die op vrij parkeren komt dat allemaal krijgt. En sommige mensen spelen daarom die regel niet. Dat is oeverloos dom. Het is een prima huisregel waar het spel beter van wordt, dus voer het in - wat maken de officieële regels uit.
En dan is het niet eens een nadeel als de exacte regels per keer verschillen. Niet als nadeel dat je er steeds over moet nadenken, maar een mogelijkheid om anderen straf-kaarten aan te smeren: steeds opletten of anderen niet een foutje maken en ze daarop betrappen. Heb je meteen een extra dimensie in het spel. Zorgt er tevens voor dat het voordelig wordt om de regels per kaart op te schudden
Zelfde als:
Uno heeft ook nog een leuke uitbreiding (?) of het is gewoon een andere versie idk maar iig heb je dan ook kaarten waarbij je van hand moet wisselen of dat iedereen zijn kaarten met de klok mee moet doorgeven 
Daar is dus geen uitbreiding voor nodig als je zelf de regels maakt.
Hell, zelfs als je met het standaard uno-spel speelt kan je een huisregel maken dat als, bijvoorbeeld, 3x achtereen van speelrichting wordt gewisseld iedereen z'n hand moet doorgeven.
Blank dus! 
Zeker!
Wat stiekem dus een variant op Bartok is - ook gespeeld met een normaal pak kaarten.
Maarrrr wat Blank wel goed toevoegt is dat het schrijven op de kaarten er een gepersonaliseerd soort legacy-spel van maakt - en dat je bij opvolgende keren herinnert wordt aan vorige potjes en spelers.
Dus hoewel het concept overeenkomstig is, denk ik dat die uitvoering inderdaad wel geslaagd is
