Topic: [MO18] Aflevering 0 opdracht 0.1 [Rotterdam, Hotel New York] 'Ranking the mole'

[MollenvangR]

Kandidaten,

Welkom in de haven van Rotterdam. Op deze plek waar in het verleden vele reizen naar Amerika startte, start ook jullie Amerikaanse avontuur. Jullie zijn de 11 gelukkigen die dit jaar een spel vol list en bedrog en waar niets is wat het lijkt gaan spelen. Dit is de eerste keer dat jullie elkaar gaan ontmoeten en het is meteen tijd voor de allereerste opdracht waarmee jullie (en de kijkers) meteen iets beter gaan leren kennen.

Wat is de bedoeling?
Straks plaatsen we hier 11 biografieën en een aantal vragen. In elke biografie, die wij hebben gemaakt op basis van jullie informatie, staat kort en anoniem beschreven wat voor persoon jij bent. Op basis van die informatie gaan jullie individidueel lijstjes maken waarin jullie elkaar gaan rangschikken op basis van de gestelde vragen.

Voorbeeld
Vraag: welke kandidaat houdt het meeste van lekker eten?
1. DE PERSOON VAN WIE JE DENKT DAT DIE HET MEESTE VAN LEKKER ETEN HOUDT
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11. DE PERSOON VAN WIE JE DENKT DAT DIE HET MINSTE VAN LEKKER ETEN HOUDT

Jezelf neem je ook op in deze lijst en dat mag ook op plaats 1 zijn. Maar denk goed na over je keuzes, want die kunnen nog wel eens bepalend zijn voor het vervolg van het spel...

Op basis van jullie rankings maken wij een lijst. Degene die boven staat krijgt 1 punt, degene die onderaan de lijst staat, 11 punten. Er is 10 euro te verdienen voor elke kandidaat die je per vraag op de juiste plek hebt gezet. Als je jezelf ook op de juiste plek hebt gezet, verdubbelt je bedrag bij die vraag.

Nog 1 ding...

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Vergeet ook Persoon X niet mee te nemen in jullie ranking... er staan straks geen 11, maar 12 bio's in dit topic. Wij willen dus graag een lijstje met 12 mensen. Persoon X neem je ook mee in de ranking.

Deadline
Jullie hebben tot en met woensdagmiddag 4 april 14.00 uur de tijd om alle lijstjes in te leveren via pm naar mij en LDHMolletje. (als je het echt niet red, pm ons dan even).

Let op: de lijstjes maak je individueel en lever je individueel in. We kunnen het niet controleren, maar overleggen is verboden.

Nog niks posten aub, de bio's en meer info moet ik nog gaan plaatsen (en als je wel wat wilt zeggen, doe dat even in de bar )

[MollenvangR]

Goed kandidaten,

Een beetje bijgekomen van de eerste schok? Dit zijn de 10 vragen waar we een lijstje van willen hebben van jullie:

De 10 vragen
1. Wie kan volgens jou het beste het spel naar zijn of haar hand zetten?
2. Wie kan volgens jou het beste met geld omgaan?
3. Wie is volgens jou het meest betrouwbaar?
4. Wie gun jij een voordeel?
5. Wie is volgens jou de grootste geluksvogel?
6. Wie kan volgens jou het beste praten als brugman?
7. Wie is volgens jou de beste leugenaar?
8. Wie kan volgens jou het beste het overzicht bewaren?
9. Wie is volgens jou een tactisch meesterbrein?
10. Wie is... de mol?

Biografieën deel 1 (want ik heb maximaal 5000 tekens...)

Kandidaat A
- Ik ben een spellenfanaat die altijd alles wil winnen
- Ik heb een obsessie voor kennisquizzen
- Ik ben humorvol
- Ik kan vrij goed organiseren
- Ik ben een harde werker
- Ik ben vriendelijk
- Ik kan goed mensen inschatten
- Ik vind Filosofie echt een geweldig schoolvak

Kandidaat B
- Ik ben erg gedreven, maar kan soms doorslaan en verzuipen in wat ik doe
- Ik ben erg behulpzaam
- Ik ben fanatiek en probeer overal de beste in te zijn
- Ik heb een sportcarriere achter de rug
- Ik hou van discussieren
- Ik ben continu op zoek naar nieuwe uitdagingen
- Ik neem graag de leiding zonder verheffing boven de groep
- Ik ben dol op puzzelen

Kandidaat C
- Ik heb veel doorzettingsvermogen
- Ik neem soms dingen te serieus 
- Ik ben gezellig en vrolijk
- Ik ben zorgzaam
- Ik wil iedereen altijd graag helpen, maar neem niet snel hulp van anderen aan
- Ik ben creatief en knutsel graag
- Ik ben eigenzinnig en dus soms ook tegendraads
- Ik ben een enorme sloddervos

Kandidaat D
- Ik ben nieuwsgierig
- Ik kan goed samenwerken
- Ik ben enorm fanatiek en wil altijd winnen
- Ik ben goed in talen
- Ik heb een duidelijke mening die ik door laat schemeren om mijn zin te krijgen
- Ik ben een echte partyganger, ik hou echt van feestjes
- Ik ben niet bepaald creatief
- Ik ben een doorzetter

Kandidaat E
- Verliezen staat niet in mij woordenboek
- Ik kan koppig zijn en mijn eigen mening doordrammen
- Ik sta niet graag in het middelpunt van de belangstelling
- Ik observeer in groep graag hoe mensen zich gedragen
- Ik ben opener en losser als ik mensen beter leer kennen
- Ik ben berekenend en denk na voor ik iets doe
- Hoe meer controle ik heb over de situatie, hoe veiliger ik me voel
- Hoe slecht de situatie er ook voorstaat, ik zal positief blijven en zeggen dat alles goed komt
- Humor is voor mij belangrijk om problemen weg te lachen

Kandidaat F
- Ik kan sarcastisch uit de hoek komen
- Ik ben loyaal naar mensen toe
- Ik analyseer de dingen die gebeuren graag kritisch 
- Ik heb de neiging altijd van het slechte uit te gaan
- Ik ben soms een beetje onhandig volgens mijn omgeving
- Ik hou van discussiëren (maar niet van ruzie maken of confrontaties)
- Ik probeer dingen vaak van de andere kant te bekijken als een soort advocaat van de duivel
- Ik ben enorm fanatiek, maar hoef niet per se te winnen

[MollenvangR]

Biografieën deel 2

Kandidaat G
- Ik heb veel ervaring met het spelen van online Weerwolven van Wakkerdam
- Ik ben analytisch ingesteld / heb een sterk analytisch denkvermogen
- Ik ben heel erg fanatiek en ga er vol voor
- Voor mij geldt in dit spel: voor wat, hoort wat
- Ik heb een enorme voorliefde voor puzzelen en het oplossen van problemen
- Ik ben volgens mij niet zo goed in liegen
- Ik kan mezelf enorm verliezen in dingen
- Ik ben goed in uitgebreide antwoorden geven of epistels schrijven

Kandidaat H
- Ik kan goed leidinggeven
- Ik ben een echte spelletjesfanaat
- Ik ben erg creatief en mag graag knippen, plakken, schrijven en breien
- Ik ben goed in Googelen
- Ik spreek meerdere talen vloeiend
- Ik sta open voor nieuwe ervaringen
- Ik heb een goede algemene ontwikkeling
- Ik pak de zaken schematisch aan en durf kritisch te zijn

Kandidaat I
- Mijn grootste passie is toneel
- Ik ben creatief en heb veel fantasie
- Ik ben aan de onhandige kant
- Ik kan niet heel goed serieus zijn, probeer eerder grapjes te maken
- Soms kan ik iets té zijn, te veel over de top.
- WIDM heeft mij geholpen om Nederlands te leren
- Ik schakel gemakkelijk tussen verschillende rollen in het leven
- Ik heb soms wel 100 ideeën op een dag

Kandidaat J
- Ik ben een sportliefhebber in hart en nieren
- Film is een van mijn grootste passies
- Quizzen is iets dat ik graag doe
- Ik ben geheelonthouder (drink geen alcohol, gebruik geen drugs)
- Ik kan goed logisch redeneren
- Ik ben altijd erg gedreven als ik meedoe aan een spel
- Ik kan koppig zijn
- Ik ben sociaal en betrouwbaar

Kandidaat K
- Ik ben een veelzijdig persoon, hoewel mijn vrienden mij soms als labiel zien
- Ik ben enthousiast en laat niet meer los als iets mijn aandacht heeft getriggerd
- Simpele en nutteloze feitjes onthouden is niet mijn sterkste kant
- Ik ben analytisch ingesteld, maar maak dingen soms te lastig in mijn hoofd
- Om kleine dingen kan ik al in de stress schieten
- Ik heb goede sociale vaardigheden
- Ik ben zowel introvert als extravert
- Ik ben een stuk liever dan ik vaak wil toegeven

Kandidaat X
- Ik ben trouw en respectvol naar mensen toe
- Ik houd ervan spelletjes te spelen en ben daarin best wel fanatiek
- Ik kan met een creatieve blik naar dingen kijken
- Ik breng graag emoties over door het schrijven van dingen
- Ik ben een dromer
- Ik ben erg geinteresseerd in geografie
- Ik zet mij 100% in en wil alles eruit halen wat erin zit
- Ik kan een groep op sleeptouw nemen, maar ook eigenwijs zijn

[MollenvangR]

Deel 2: Wie is de X?
Kandidaten,

Jullie hoeven gelukkig niet alles individueel te doen...

Met deze opdracht kunnen jullie meteen een flink bedrag winnen: 2500 euro, maar dat kan ook nog uit de pot verdwijnen. Zoals jullie hebben gezien is er dus een 12e kandidaat. Maar de grote vraag is: wie is dit? Als jullie het aandurven om de gok te wagen en het is goed, verdienen jullie 2500 euro voor de pot. Is het fout? Dan gaat er 2500 euro uit de pot.

Jullie kunnen er ook voor kiezen geen antwoord te geven, dan geven wij voor 1250 euro 10 namen van mogelijke deelnemers. Het is verboden contact op te nemen met deze 10 mensen. Als jullie de goede naam kiezen, verdienen jullie 1250 euro, is het fout? Dan gaat er 1250 euro uit de pot. Ook nu kunnen jullie beslissen niet te gokken, dan verliezen jullie niks en winnen jullie ook niks.

Een groepsbeslissing wordt genomen als 6 of meer mensen de beslissing dikgedrukt plaatsen in het topic. Overleggen mag in dit topic. Deadline: woensdag 4 april 2018 - 14.00 uur

Er mag gepost worden in het topic. Succes 

[Hadewychisdemol]

Ik zie al wie ik ben en volgens mij heb je mijn inschrijfformulier niet helemaal goed gelezen MV

Als ik het goed begrijp is voor 2500 gaan dom want we hebben niks behalve die 8 zinnetjes. Tenzij iemand een briljante ingeving heeft lijkt het me beter om eerst voor die 1250 te gaan. Kunnen we altijd nog beslissen om niet te gokken.

voor 1250 euro 10 namen van mogelijke deelnemers.

Neem aan dat dit niet uit de pot gaat maar gewoon van het te winnen bedrag af?

[MollenvangR]

Ik zie al wie ik ben en volgens mij heb je mijn inschrijfformulier niet helemaal goed gelezen MV

Als ik het goed begrijp is voor 2500 gaan dom want we hebben niks behalve die 8 zinnetjes. Tenzij iemand een briljante ingeving heeft lijkt het me beter om eerst voor die 1250 te gaan. Kunnen we altijd nog beslissen om niet te gokken.
Neem aan dat dit niet uit de pot gaat maar gewoon van het te winnen bedrag af?

Klopt, als jullie ervoor kiezen niet voor de 2500 te gaan, spelen jullie voor 1250 en een keuze maken uit de 10 namen die we jullie geven. Als jullie dan de verkeerde naam kiezen, gaat er 1250 uit de pot. Is het goef 1250 in de pot. Durven jullie ook dat niet gaat er niks uit en niks in de pot.

En sorry als het niet helemaal klopt dan... 

[FrankLapidus]

1250 lijkt mij ook verstandiger, tenzij iemand het inderdaad denkt te weten. Het is voor mij te risicovol om voor die 2500 te gaan.

[NF07]

12e kandidaat mmm. Iemand waar we nog geen scherm van gezien hebben bij Moltalk wellicht?

[Lan]

Ik denk zelf dat we met wat puzzelwerk best de persoon kunnen vinden, maar ik ben niet de uitgeroepen persoon om dat te doen   Ik gok dat persoon X een bekende op het forum is, anders is de onthulling van een extra speler een beetje een anti-climax xD

[BigBoots]

Ik denk dat het hier gaat om 1 van de niet geselecteerde kandidaten, daarvan heeft de spelleiding namelijk uitgebreide vragenlijsten. (Al kan kandidaat X natuurlijk ook uit een eerder seizoen komen)

[Kaaasje]

Ik herken mezelf en een aantal andere al, leuk!

Mee eens. Het lijkt me te risicovol om voor de 2500 te gaan.

Misschien lees ik er nu overheen maar moeten de lijstjes onze forumnamen of persoon a, b, c, etc. bevatten?

[FrankLapidus]

Ik denk juist dat het iemand is waarvan we niet weten dat hij/zij mee doet/mee wilde doen. De spelleiding heeft deze opdracht waarschijnlijk allang van te voren bedacht, en er moest dus een X zijn. Het lijkt me logisch dat X tijdens de selectieprocedure is uitgekozen als kandidaat die mee doet, en van ons 12en hebben ze dan iemand gekozen die X is. Het zal dus niet één van de reeds afgevallen kandidaten zijn, want van hen weten we dat ze mee wilden doen.

[BigBoots]

Ik denk juist dat het iemand is waarvan we niet weten dat hij/zij mee doet/mee wilde doen. De spelleiding heeft deze opdracht waarschijnlijk allang van te voren bedacht, en er moest dus een X zijn. Het lijkt me logisch dat X tijdens de selectieprocedure is uitgekozen als kandidaat die mee doet, en van ons 12en hebben ze dan iemand gekozen die X is. Het zal dus niet één van de reeds afgevallen kandidaten zijn, want van hen weten we dat ze mee wilden doen.

In dat geval is het vrijwel onmogelijk voor ons. Denk/hoop dat ze ons iets meer kans gunnen.
Wat zou het trouwens kunnen betekenen voor kandidaat 'x' wanneer we het raden?
Dat hij/zij dan officieel meedoet? Dat heb ik persoonlijk liever niet.

[Kaaasje]

Even snel gekeken.

Mensen die ook (soort van) bijgedraagd hebben aan opdracht 0 in moltalk 2017, maar waar we geen rood/groen scherm van hebben gezien
- Gupp
- Molcrazy
- De_witte verdacht... 

Mensen die nog gepost hebben in topic moltalk 2017 na die opdracht:
- Nigel (zei geloof ik in moltalk 2018 iets over vakantie)
- Nieky
- Swifty (weer de mol zijn :p )
- Mollenmania

[Nvy]

Mij lijkt 1250 ook verstandiger. De kans dat we zonder lijst goed zitten is niet heel groot (tenzij iemand meteen al een voorstel heeft).

Wat zou het trouwens kunnen betekenen voor kandidaat 'x' wanneer we het raden?

Zou ik ook wel willen weten.

[Hadewychisdemol]

Goed punt inderdaad BigBoots. Maar dat zou betekenen dat met de nieuwe kandidaat dus automatisch geld komt, omdat hij/zij anders niet in het spel komt als we het fout hebben. Een nieuwe kandidaat erbij voor 2500 in de pot wil ik op zich nog overwegen, die persoon heeft dan toch een achterstand en we zouden zelfs kunnen afspreken hem/haar het nog lastiger te maken door onze lijsten niet te delen. Alleen zit je dan met het enorme risico van 2500 eruit en dat vind ik te groot. 1250 voor een nieuwe kandidaat is dan misschien weer wat weinig maar vind ik nog wel het overwegen waard.

Aan de andere kant weet ik ook niet of ze het wel zo zouden doen. Wat maakt kandidaat X zo speciaal dat van deze opdracht afhangt of hij of zij erin komt? No offense maar die biografie is niet heel bijzonder of zo en als dat de opdracht was zou X ook niet de Mol kunnen zijn. Dan moet er dus iets anders zijn. Als er geloot is wie van de 12 al geselecteerde kandidaten X zou worden zou dat voor ons als groep niet eerlijk zijn omdat we dan geen enkele manier hebben om te beredeneren wie het is.

Ik denk ook niet dat ze gewoon een grote naam hebben gekozen hebben en die X hebben gemaakt. Na de ophef over de selectieprocedure van vorig jaar zouden ze er niet mee wegkomen om zomaar iemand te kiezen om in die positie te zetten gewoon naar hun voorkeur.

Misschien een late inschrijver (maar dat zou wel oneerlijk zijn tegenover de 3 afvallers dus ook niet heel waarschijnlijk) of een deelnemer van vorig jaar?


Met al deze speculatie gaan we denk ik niet tot een conclusie komen die overtuigend genoeg is om te durven gokken voor 2500, maar misschien moeten we er iig allemaal nog even een dag over nadenken. Kijken naar activiteit van eventuele verdachten is wel een goede, maar wat als het een persoon is die we helemaal niet kennen? Als Nvy bijvoorbeeld X was geweest hadden we dat nooit geraden.

[Kaaasje]

Ik zou inderdaad ook graag willen weten of deze kandidaat X inderdaad ook kandidaat wordt in deze serie, en of dat al dan niet afhangt van of wij hem/haar correct identificeren.

Als dat zo is, lijkt mij dat deze persoon ook gewoon door de anonieme selectie ronde is gekomen. En dat ze na de geselecteerde 12, iemand hebben uitgekozen om deze rol van kandidaat X te hebben. En juist door die anonieme inschrijving weten we niet precies wie zich heeft ingeschreven.

[Hadewychisdemol]

Oh dat kan natuurlijk ook, dat ze X anoniem hebben gekozen en daarna ook pas zelf hoorden wie het was.

[FrankLapidus]

Oh jullie begrijpen eindelijk wat logisch is, en wat ik hier vanmiddag al heb gepost 

Goed bezig 

Maar ik zeg nog steeds gewoon eerst die 10 namen, dan komen we vast wel verder..

[Hadewychisdemol]

Volgens mij zei je iets anders. Dat anonieme vind ik best wel relevant omdat als dat het geval is een deel van de psychologie achter de keuze van de spelleiders wegvalt.

Maar sure, je bent fantastisch Frank. Hadden we er van jou maar 11.