Topic: [MO18] Aflevering 1 opdracht 1.2 [Juneau - Nugget Falls] 'Onderhandelen'

[Molduck]

molduck pakt 3 verschillende gekleurde halve jokers.

[Hadewychisdemol]

Goed bezig onderhandelaars

[Kaaasje]

Goed bezig onderhandelaars

Zeker!

Laten we eens bewijzen dat in zo'n onderhandelingsopdracht met items ook gewoon geld verdiend kan worden

[Meezter]

Misschien kunnen we afspreken dat iedereen maximaal 1 item krijgt en niet meer. Dan kunnen mensen die al iets hebben gewonnen daarna dus slagende onderhandelingen forceren zoals Kaaasje opperde.

Hier ben ik het trouwens volledig mee eens, zeker met de mensen die al iets gewonnen hebben slagende onderhandelingen forceren.

[Kaaasje]

Hier ben ik het trouwens volledig mee eens, zeker met de mensen die al iets gewonnen hebben slagende onderhandelingen forceren.

Ik ook. Mijn opmerking was ook zeker niet alleen voor BigBoots bedoeld, dus fijn als mensen in dat plan mee werken. En ja vertrouwen is lastig in dit spel. Maar we moeten wel iets proberen vind ik

We weten natuurlijk niet hoeveel items er zijn maar maximaal 1 pp lijkt me wel een redelijk idee. Tenzij het meer dan 12 items zijn natuurlijk

[SpacyColours]

Oké... als jullie dat willen, mij best.

Dan is dit nu het lijstje van mensen die nog mee mogen dingen naar items. Het is nu alleen nog de vraag wie de joker van BigBoots heeft geclaimed.

BigBoots
Convans
FrankLapidus - Executiekaart 2
Hadewychisdemol - Executiekaart 1
Kaaasje - Joker
Lan
Meezter
Molduck
Molino
Nvy - Sleutelwoord
Nys-fan
SpacyColours

[FrankLapidus]

Ho ho ho we gaan BigBoots toch geen item geven?

[Meezter]

Ik denk met 1 item maximaal deze specifieke opdracht wordt bedoeld, dus HIDM, Kaaasje & Nvy hebben dat verdiend in vorige opdrachten

[SpacyColours]

Daar ben ik het niet mee eens. We willen het toch zo eerlijk mogelijk spelen? Nou, dan ga ik niet een joker gunnen aan iemand die er al één heeft.

[FrankLapidus]

Ik zou ze wel nog items gunnen. Ze hebben ze eerlijk gewonnen in een andere opdracht.

[Meezter]

Daar ben ik het niet mee eens. We willen het toch zo eerlijk mogelijk spelen? Nou, dan ga ik niet een joker gunnen aan iemand die er al één heeft.

Het lijkt me oneerlijk als we hen nu buitensluiten omdat zij (op basis van kans, en van onze lijsten) al items hebben vergaard.

[Convans]

Daar ben ik het niet mee eens. We willen het toch zo eerlijk mogelijk spelen? Nou, dan ga ik niet een joker gunnen aan iemand die er al één heeft.

+1.

Met alle respect, maar dit is toch geen liefdadigheidsspelletje?

[Meezter]

Deze opdracht wel, als we het meeste geld willen verdienen.

[Hadewychisdemol]

 

Nvy, Kaaasje en mij buitenspel proberen te zetten kan ik nog waarderen, leuke poging. Maar BigBoots meteen alweer een nieuw item gunnen gaat er bij mij echt niet in Je hoeft je bondjes niet meteen openbaar te maken in aflevering 1 hoor

Ik wil mijn executiekaart best openbaar gooien hoor, waardeloos ding

[Kaaasje]

Als we dan toch eerlijk gaan spelen, wil ik er ook nog even op wijzen dat Molino & Spacy ook informatie hebben verdiend ;-)

Nee maar ik heb er niet voor gekozen die joker te winnen de vorige opdracht. En HIDM en Nvy ook niet de executiekaart en sleutelwoord. Vind ik nogal een verschil. Maar ik snap ook wel jullie positie hoor, want het is helemaal niet fijn als je concurrentie allerlei items heeft.

Overigens heb ik nooit gezegd dat ik dit spel eerlijk wil spelen. Alleen wel dat ik geld wil verdienen met deze opdracht, en het liefst zonder dat er één iemand met veel items vandoor gaat.

[Meezter]

Als we dan toch eerlijk gaan spelen, wil ik er ook nog even op wijzen dat Molino & Spacy ook informatie hebben verdiend ;-)

Nee maar ik heb er niet voor gekozen die joker te winnen de vorige opdracht. En HIDM en Nvy ook niet de executiekaart en sleutelwoord. Vind ik nogal een verschil. Maar ik snap ook wel jullie positie hoor, want het is helemaal niet fijn als je concurrentie allerlei items heeft.

Overigens heb ik nooit gezegd dat ik dit spel eerlijk wil spelen. Alleen wel dat ik geld wil verdienen met deze opdracht, en het liefst zonder dat er één iemand met veel items vandoor gaat.

Dit is dus mijn punt qua eerlijkheid haha

[Convans]

Dat begrijp ik ook dat je er niet voor gekozen hebt, maar ik ga gewoon niet akkoord met het feit dat we hier eventjes doodleuk iedereen een item gaan geven.

[Kaaasje]

Hee wie zegt dat ik iedereen zo maar een item gun? Ik gun zelfs niemand twee items.

[Hadewychisdemol]

Dat begrijp ik ook dat je er niet voor gekozen hebt, maar ik ga gewoon niet akkoord met het feit dat we hier eventjes doodleuk iedereen een item gaan geven.

Niet iedereen een item, maar niemand meer dan 1 item in deze opdracht.

En daar tel ik BigBoots ook in mee. Die heeft zijn item gehad, dat op een verschrikkelijk onsympathieke manier verkregen en daarmee meteen een negatieve en vijandige toon gezet in deze opdracht. Dat hij dat item daarna weggaf was zijn eigen keuze. Net als het zijn eigen keuze was om die joker zo te willen verkrijgen. En hem dan nog wel een item gunnen en mensen die proberen geld te verdienen met deze opdracht en nooit gevraagd hebben om die items uit de eerste opdracht (waarvan de waarde ook nog maar twijfelachtig is) buiten willen sluiten?

Snap ik echt niet.

[Convans]

Ik zeg ook niet dat ik iemand wil buiten sluiten, ik vind het idee van iedereen een item gewoon niet goed. Er zit toch wel redelijk wat verschil tussen de waarde van elk item (voor mij dan toch).