Misschien achteraf gezien wel beter dat Maastricht niet gekozen is.
Ik denk echter dat de investering in een nieuwe draagconstructie (ik had begrepen dat het niet om het dak zelf ging, maar om alles wat eraan moet kunnen worden bevestigd, zonder dat het direct naar beneden dondert.....), zichzelf na enkele jaren weer uit zou betalen, omdat zo'n installatie natuurlijk niet voor eenmalig gebruik is.
Als de nieuwe eisen, waar de wethouder het over had, in mei al bekend waren geweest, dan zou het allemaal haalbaar moeten zijn. Zelf waag ik het te betwijfelen of de drie maanden extra die ze dan hadden gehad, voldoende waren geweest om de constructie tijdig klaar te hebben (het zou immers betekenen dat enkele beurzen niet gehouden kunnen worden, of wellicht in aangepaste vorm).
