Ik heb nog eens goed over deze opdracht nagedacht. In de laatste ronde(s) zijn er nog weinig kandidaten over. Je hebt dan een vraag nodig waarvan je vrijwel zeker weet dat de kandidaten die nog over zijn hier Nee op hebben geantwoord. Maatwerk dus. In de eerste ronde(s) moet je vragen kiezen waar zo min mogelijk kandidaten Ja hebben gezegd. Ik zie deze afweging niet gemaakt worden.
Ook viel me op dat Jolien beter (strategisch) na wil denken wie er verder moet spelen aan het eind van een ronde. Alina voert als argument aan dat kandidaten die al geld hebben binnengehaald beter kunnen gaan om dit te verzilveren. Dat is toch eigenlijk onzin, want dat geld gaat toch alleen verloren als die kandidaat niet meer over de balk kan lopen.