Ik denk dat gedrag enorm veel invloed heeft. Zowel Liesbeth als Hadewych ontmaskerden Anne-Marie vrij vroeg in het spel doordat ze zich raar gedroeg (en dan vooral op de hotelkamer zoals Liesbeth dat omschreef tijdens de Moltalk). Voor Hadewych speelt ook nog mee dat ze Anne-Marie al een beetje kende voor WIDM en het dus extra opviel dat ze zich anders gedroeg dan normaal.
Om uit eigen ervaring te spreken: ik heb een keer een amateur-WIDM bekeken en meteen de mol eruitgehaald omdat hij zich anders gedroeg dan normaal (en ik hem dus al een beetje kende voor WIDM). Gedrag (en dan vooral tegenstrijdig gedrag) speelt een enorm belangrijke rol. Helaas hebben wij daar als kijkers weinig aan; wij zien de kandidaten niet op hun hotelkamer en kennen ze meestal ook niet persoonlijk.
Extra opvallend is daarbij dat Milouska niet ontmaskerd werd. Hoe kan het dat niemand heeft kunnen doorzien dat Milouska onmogelijk zo dom kon zijn, gezien haar opleiding en carrière? Yvon viel een jaar eerder wel door haar onhandigheid door de mand, terwijl Inge Paul juist buiten de camera's lange tijd kon overtuigen van haar onschuld.
Ik zou heel graag willen dat we de mol kunnen vinden door sec het geld te volgen. Helaas is het niet altijd zo dat de mol inderdaad het minste geld in de pot brengt (wat een goede mol wel zou moeten doen, vind ik). Zo haalden zowel Anne-Marie als Inge geld op voor de pot, omdat ze wisten dat deze pot (vrijwel) geheel leeggespeeld zou worden in een latere aflevering. Maar dat is maar net hoe je de taak van de mol bekijkt: moet hij of zij zo min mogelijk geld verdienen, moet hij of zij zoveel mogelijk geld uit de pot halen, of moet hij os zij vooral niet ontmaskerd worden als mol?
