Topic: Afl 11 die nog opgenomen moet worden. (Verassing voor Mol & Winaar)

[Pierce_Brosnan]

Vele zullen dit probleem wel begreipen.

Het geld dat de winaar verdiend gaat dit keer naar een goed doel. De Mol moet juist zoveel geld weg zien tewerken.

Wat dachten julie van het volgende idee om er voor te zorgen dat er als nog geld weg gegooid word mocht de mol niet genoeg weg gegooid hebben.

Idee:

In aflevering 11,waar alles onthuld word in Amsterdam zit iedereen aaan tafel en word alles bekend gemaakt.

Dan komen er 11 gelijke dozen binnen,het totale prijzen geld dat de winaar wint voor zijn/haar gekozen doel,staat op papiertjes vermeld in deze dozen.
De volgende indeling van de dozen is zo gemaakt:

In 4 dozen zit een papier tje waaropstaat: 12,5% van het totaal.
In 3 dozen zit een papier tje waarop staat: 30,0 van het totaal.
In 2 dozen zit een papertje waaropstaat: 50% van het totaal.
in 1 doos zit een papier tje waaropstaat: De Mol is langs geweest en heeft alles mee genomen.
In 1 doos zit een papier tje waaropstaat: 10%

Nu moeten er 3 dozen van de 11 gekozen worden door de Winaar en 1 doos door de Mol (Die ook van niks wist.)

Een voorbeeld van wat er kan gebeuren:

De winaar pakt de doos met 10% en 2 dozen van 12,5%
Dan mag de mol en deze pakt nog een 12,5%.
Dan betekent dat dat er 47,5% van het tewinnen geld naar het goede doel van de winaar gaat.
Worden de dozen zo gepakt dat de 100% al berijkt is dan is het meteen afgelopen en gaat er 100% naar het goede doel.
Er gaat dus nooit minder dan 35% en meer dan 100% naar het goede doel.

[Annemieke]

Wat dachten julie van het volgende idee om er voor te zorgen dat er als nog geld weg gegooid word mocht de mol niet genoeg weg gegooid hebben.

Waarom zou je daar een 'oplossing' voor bedenken? De mol zal heus wel genoeg geld weggewerkt hebben, waarom zou er per se nog geld af moeten? Bovendien staat de geldregeling - hoe die dan ook mag zijn - inmiddels toch al helemaal vast.

Ook vind ik deze manier niet echt erg spannend (alleen maar doosjes openmaken), het enige dat je bereikt is dat er minder geld naar het goede doel gaat (waarschijnlijk) en daar heeft toch niemand iets aan?

Dus ik zie er niet veel in, maar het is wel origineel bedacht, misschien kun je zoiets eens in een online spelletje gebruiken.

[Eirc]

Het geld dat de winaar verdiend gaat dit keer naar een goed doel.

Is dit inmiddels uit officieel bevestigd 
Tot nu toe heb ik daar alleen nog maar geruchte over gelezen.
Maar in het buitenland is daar _{voor zover ik weet} geen sprake van geweest.
Het geld ging niet naar een GOED DOEL, maar gewoon naar de bankrekening van de winnaar.
Het is natuurlijk een erg rare constructie om mensen geld te laten verdienen voor een goed doel,
en een heel team aan mensen (met de grootste rol voor de MOL) die allerlei constructies bedenken om dit bedrag zo laag mogelijk te houden 
Bovendien is het voor BN'ers natuurlijk niet zo aantrekkelijk om een paar weken _{afhankelijk van hun verblijfsduur in WIDM} zonder inkomsten aan een programma mee te werken. Vandaar dat het me logisch lijkt dat de winnaar gewoon het geld mee krijgt. Tevens stimuleer je daarmee de individuele drijfveer van de kandidaten. Bij een goed doel is enkel de hoeveelheid geld van belang, niet wie de finale wint.

[Annemieke]

Is dit inmiddels uit officieel bevestigd 

Heb ik ook niets van gehoord, maar dit idee gaat sowieso uit van een fictieve situatie.

[Eirc]

dit idee gaat sowieso uit van een fictieve situatie.

dat snap ik
Ik mijmerde ook maar een beetje weg...
Het is overigens ook goed mogelijk dat het wel naar een goed doel gaat 

[Castor_en_Pollux]

Bovendien is het voor BN'ers natuurlijk niet zo aantrekkelijk om een paar weken _{afhankelijk van hun verblijfsduur in WIDM} zonder inkomsten aan een programma mee te werken.

Je vindt het wel een redelijke financiële compensatie om slechts 1 van de 10 te betalen?  

[Castor_en_Pollux]

Dit staat sinds 31-12-2004 op de site van IdTv:

De winnaar krijgt ook deze keer het volledige bedrag dat de groep onderweg heeft verdiend, de anderen krijgen niets.

http://www.idtv.nl/nieuws.php?id_in=51

Dit klinkt niet alsof er sprake is van een goed doel.

[Eirc]

Je vindt het wel een redelijke financiële compensatie om slechts 1 van de 10 te betalen?  

Jaah, klinkt redelijk 

Het is raar dat je erg je best moet doen om veel geld te verdienen, en dan je er in de finale iemand anders mee weg te zien gaan. Maar dat is altijd een factor van het spel geweest.
Als het geld niet eens naar de winnaar gaat. Doen ze het allemaal _{de mol uitgezonderd} voor nop.
Doe dan maar één persoon, een smak geld voor 3 weken ploeteren.

Overigens is de winnende bn'er natuurlijk vrij om alsnog het geld aan elk goed doel te doneren. Maar we moeten de inkomsten/vermogens van deze bn'ers niet overschatten. Ook zij kunnen dit geld best gebruiken