Topic: Stem op WIDM als beste AVRO-programma!!!

[vveerraak]

  feestje!!! 

[Heinz]

Er staat een mooie pagina met foto's uit verschillende molseries in de Avrobode. En de hele top 50.

[Lautjuh]

leuk, op naar de winkel dus.

[Lautjuh]

inderdaad leuke foto's, vooral die 2 'achter de schermen'.
en een mini voorproefje op ierland, haha.

[KD.]

Wie is de Mol gekozen tot beste Avro-programma ooit

Leuk! 

[Sprien]

ben jij in de gelegenheid om dat stukje in te scannen, sprien?

Lau, ik het het gewoon van de site geplukt. In de krant zelf heb ik het niet zien staan.

[Lautjuh]

Lau, ik het het gewoon van de site geplukt. In de krant zelf heb ik het niet zien staan.

oke!
ik werd zojuist gebeld door mijn vriend en die had wel iets over WIDM in de metro en nog een andere krant zien staan én uitgeknipt.
heb alleen geen scanner, dus kan het niet delen.

[Heinz]

Het stond ook in de Pers en waarschijnlijk in veel andere kranten. Maar ik denk niet al te uitgebreid. Ook de Avrobode viel me eigenlijk tegen, op die leuke foto's na.

[MaRLieS1976]

Ik vind Fort Boyard toch echt geen flauw programma hoor, die stem meende ik toch echt serieus 

idem

[MaRLieS1976]

idem

Fort Boyard staat op 48 dus iig wel in de lijst, of waren er maar 50 keuzes?

[Lautjuh]

in de spits stond me toch een vervelende column over WIDM!
een of ander figuur vond dat WIDM in 2018 helemaal vergeten is en dat de AVRO lezers (de mensen die hebben gestemd) niet goed snik zijn (vrij vertaald).
daarbij vind hij de kandidaten van dit jaar niets.

hij zal wel niet beseffen hoe knap het is dat zo'n 'fragiele' serie al aan haar 9e seizoen toe is.

[Daedalus]

Zie [hier].
Ach, aan zo'n zielig ventje verspil ik mijn waardevolle aandacht niet.

[Lautjuh]

nou, hij is niet meteen zielig hoor...

maar goed, WIDM is gewoon een programma wat continue aan vernieuwing onderhevig moet zijn om de kijkcijfers vast te houden. en vernieuwing is lang niet altijd positief. en het is een 'fragiel' programma, het is een hele lastige productie.
daarom is het juist hartstikke bijzonder dat zo'n programma het al 9 seizoenen vol houd, en nog steeds meer kijkcijfers trekt. dat heeft deze meneer niet helemaal door geloof ik.
aan de reacties onder de column te zien ben ik daarin ook niet de enige die er zo over denkt 

[Daedalus]

Nu ja, als je vindt dat er bij mensen een 'steekje los' is enkel omdat ze een andere mening zijn aangedaan, Viviënne van den Assem en passant "Van den Assen" noemt (jaja, research en redigeren is zóóó 20e eeuw) en vervolgens het geheel samen weet te vatten met "wat een treurnis", vind ik dat je gerust kan spreken van "zielig".
(Immers, treurnis: als je treurt ben je verdrietig; als je verdrietig bent, ben je zielig)

[KD.]

Ach, de columns van dit sneue ventje hebben altijd dezelfde negatieve toon. En hij zit er altijd even ver naast... Kan dan hoe hij er bij staat op de foto bij zijn column. Daar kun je toch weinig wijsheid van verwachten...?

[Bodejos]

Natuurlijk redeneren de molliefhebbers vanuit het tegengestelde standpunt als de column-schrijver.

Maar ik heb zo de stellige indruk van ie het hele programma niet eens KENT, laat staan er ooit naar te hebben gekeken. De column bevat gewoon tegenstrijdigheden.

Zo'n tegenstrijdigheid kwam ik pas nog tegen in een gesprekje met iemand in mijn flat. Ik vertelde dat ik naar de finale van ER was geweest. Zegt ie: ik kijk alleen naar programma's met inhoud. Ja, en mijn tegenvraag was: heb je het ooit gezien dan? Antwword van die man: nee, maar ik hoor van andere mensen dat het niet is.

Leuk, je oordeel vormen op ''van horen zeggen''. Soortgelijke reactie als van die Spits!-columnist, dus.