Beste forumleden,
Bij deze laat ik nog 1 keer van mij horen mbt mijn daadwerkelijk mol-zijn ipv Nico (in den beginne).
Ik lees hier en daar wat ongeloof, hetgeen ik niet zo goed begrijp, de mensen die hier posten zijn echte denkers en juist daarom zou in ieder geval ik van hen verwachten dat ze gewoonweg zeker moeten weten dat er mol-wissels plaatsvinden.
Laat ik eens uitleggen waarom;
Toen ik werd gevraagd de mol te zijn werd mij allerlei info gegeven (uiteraard hoe ik diende te saboteren wanneer ik dat het beste kon doen etc. etc.), maar vergis je niet, je kunt als mol ALTIJD in de fout gaan, en dan volgt er zo snel mogelijk een exit en wordt een van de andere kandidaten automatisch de mol (zoals ook George vorig jaar, later meer hierover).
Punt is, stel als mol zie je je kans schoon om buiten het zicht van de anderen geld weg te moffelen of een opdracht te saboteren; uiteraard doe je dat op het moment dat je er zeker van bent dat je niet betrapt kunt worden door een van de anderen, maar die zekerheid is er nooit 100%, vanzelfsprekend kan de mol op het moment dat hij/zij saboteerd betrapt worden door 1 of zelfs meerdere kandidaten.
Het is in dat geval echt niet zo dat het programma gestaakt wordt, er een nieuwe kandidaten selectie plaatsvindt en alle tot dan toe gedane opnames de prullenbak ingaan.
Degene die de mol is en betrapt wordt (zeker in het begin), krijgt tevoren een lijst met mogelijke redenen van zijn/haar sabotage waaruit hij/zij kan kiezen. De anderen zullen daar mogelijk niet in geloven, maar wanneer de mol dan daarna exit gaat geloven ze het iig wel of weten dat ze elders moeten zoeken naar hun mol.
Ookal wordt dat betrappen niet uitgezonden, zodra 1 of meerdere personen echt weten wie de mol is kan het programma gewoonweg gestaakt worden, en dat is zonde van alle tijd en geld, dus komt de follow-up mol in actie.
Voor de goede orde, ik heb indertijd geen fouten gemaakt, oké ik was verdacht bij velen (dat liet ook de regie mij weten, met name omdat ik me minder verdacht diende te gedragen volgens hen, maar ik heb me nooit echt verdacht gedragen, ik ben zoals ik ben en was gewoon verdacht als persoon niet om mijn acties), maar desondanks hadden de kandidaten geen enkele zekerheid danwel echte aanwijzingen met betrekking tot mijn mol-zijn.
Degenen die vorig jaar hebben gekeken zullen hebben gezien dat George (in het begin nog geen mol) zich bijzonder verdacht gedroeg; tijd rekken, hoogtevrees veinzen maar wel gewoon gezellig naar beneden kijken bij de stuwdam, in de trein recht voor zich uit kijken terwijl hij diende te zoeken naar een gebouwtje etc.) maar ook dat is een opdracht die de kandidaten krijgen, het is immers leuker wanneer iedereen verdacht is, en de verrassing/ontsteltenis groot is wanneer er een echt verdachte kandidaat exit gaat.
Toen George uiteindelijk mol werd, waren er inmiddels al veel opnames gemaakt, men had ervoor kunnen kiezen de met name verdachte fragmenten eruit te halen, maar aan de andere kant zal men gedacht hebben dat de kijker tevens zal menen dat George de mol niet zal zijn, immers die geven ze niet zo snel prijs, dus in dat opzicht wel een aparte keuze om het zo te laten.
Ik vond het leuk mol te zijn geweest, en vond het bijzonder jammer dat ik exit moest vanwege mijn 'geschillen' met de regie, ookal waren die te wijten aan mij, ik ben geen makkelijk mens, maar wel eerlijk en wanneer ik ergens een uitgesproken mening over heb houd ik dat niet voor me.
De nacht van mijn zgn butlerschap hebben we alles doorgesproken en zijn gezamelijk tot het besluit gekomen dat het beter was dat ik eruit zou gaan, de winnaar kon ik toch al niet meer worden (ik zou gelijk weten wie de nieuwe mol was gezien mijn info mbt sabotage mogelijkheden), en het gaat ten slotte om het programma en niet om de persoon Dan.
Ik heb een fantastische tijd gehad in Schotland en koester fijne herinneringen aan het participeren aan dit programma.
Tot zover mijn verhaal, veel plezier gewenst allen met de nieuwe mol-serie, ook ik zal met veel genoegen dit nieuwe Nederlandse Mol-seizoen volgen.
Met vriendelijke groet,
Dan.
