Topic: The Mole Australia 6

[Foaly]

Links aflevering 12:

Played | Putlocker | Vidto

[Jelsir]

Mollentranen?

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

[Jelsir]

Op basis van deze aflevering denk ik dat

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

- Erin een goede speler is maar wordt afgespiegeld als een Liesbeth of een Art. Overmole-ing als het aan mij ligt.
- Aisha nog altijd mijn mol vanaf moment 1 is maar ik nu toch echt een Nick verdenker begin te worden.
- Ik op facebook deze spoiler foto tegen kwam:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=170446813141480&set=pb.170442103141951.-2207520000.1376515408.&type=3&theater
- We de volgende aflevering de school-opdracht krijgen uit seizoen 10 met Kim...
- Kerrie gelukkig exit is, want dat geruzie begint een beetje de over toon te voeren. Ook alweer in de komende aflevering...

[De Bolle]

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Ik ben duizelig van al die freebees en vrijstellingen. Veel te veel. Kerrie had geen enkele kans nu. Na deze aflevering ben ik van 80% naar 95% gegaan in mijn zekerheid over de mol. Erin blijft erin ;)tot het eind, want ze is de mol. Als ze de mol niet is, vind ik haar alles behalve sympathiek, maar wel een goede speelster.

[Supernova]

N.a.v. Afl 12:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

@De Bolle:
Mee eens, ik zie steeds meer bevestiging voor Erin - in alles eigenlijk, vooral de rol die ze elke keer lijkt te spelen.

Sam viel als nepmol behoorlijk door de mand, en volgens mij had hij het niet eens zelf in de gaten. Hij was zo bezig de 'onvoorspelbare, in zijn ogen fantastische fake-mol' uit te hangen dat hij niet in de gaten had dat de Mol hem anders in had geschat en hij dus als enige geld verdiende..  Hoezo je doel voorbij schieten..

Iemand (sorry weet niet meer wie) zei hier eerder dat hij/zij het gevoel kreeg dat de Mol behoorlijk verdacht wordt al maar dat we dat in de edit niet zozeer terugzien. Ik heb al enige tijd hetzelfde idee en deze aflevering kreeg ik weer diezelfde indruk. We krijgen zo weinig te horen van wat iedereen precies denkt - Hillal verdenkt haar al een tijdje volgens mij en van hem horen we helemaal niks. Kerrie die eruitvloog was niet bepaald een verrassing trouwens - wel lullig voor haar dat ze geen schijn van kans maakte tegen al het freebie/vrijstellingsgeweld maar goed, ze had dan ook niet de schijnheilige boon uit moeten hangen omtrent vrijstellingen nadat ze er zelf meteen een had gekocht in afl 1. Is prima natuurlijk maar ga dan niet nu ineens preken afsteken tegen anderen die een andere tactiek hebben.. Daarnaast het geruzie, en het feit dat ze het spel niet scherp leek te spelen, dus sja.
ETA: Ook die edit was trouwens veelzeggend, vond ik. De Mol koos voor zichzelf imho, maar de suggestie die onmiddellijk gelegd werd was dat Kerrie zelf precies hetzelfde heeft gedaan en nu ineens beweerde dat nooit te zullen doen. Vrij schijnheilig uiteraard maar vooral ook opvallend omdat ze bij 'gewone' kandidaten dit gedrag uiteraard eruit lichten in plaats van het de 'verzachten' door soortgelijk gedrag van anderen te tonen.

Kennelijk waren vrij veel mensen op FB verbaasd omdat ze Kerrie als mol zagen. Geen idee waarom eerlijk gezegd maar goed - misschien kijken we er toch anders naar met zoveel jaar Molkijk ervaring op zak. 

Beetje jammer dat ze die domino challenge niet wat interessanter hebben gemaakt door bijv. een psychologisch element toe te voegen. Dit was wel vrij simplistisch al leek de 'tafel puzzel' alleen al teveel te zijn voor deze club. 

Volgende week idd de school challenge. Zal wel geen Duits worden daar neem ik aan.. Zie je een dergelijke discussie al voor je tussen een Shaun en een Sam, analoog Frits en Hind? 

[Supernova]

@Jelsir:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Aisha is nog wel mogelijk maar wordt mi steeds onwaarschijnlijker.
Ze heeft te vaak te weinig een centrale rol, lijkt te vaak niet op de hoogte en handelt impuslief, heeft vrij vaak veel geld verdiend...

Voor mij is een duidelijke andere indicatie dat ze in de montage verdacht gemaakt wordt. Deze aflevering was er zo'n duidelijk moment, en ik herinner me een andere duidelijke in de tram challenge. Ze zegt daarin iets als dat ze hoopt dat ze er niet voor heeft gezorgd dat ze de challenge verloren op het moment dat ze haar twijfels had over Katherine (nav de discussie met Erin hierover).
Niet alleen is het mi onwaarschijnlijk dat ze de Mol dat laten suggereren zonder dat de 'sting' eruit wordt gehaald (i.e. door aanvullende informatie waardoor je toch weer kan twijfelen etc), maar ze wordt middenin haar zin afgekapt in de edit. Vermoedelijk omdat ze het laatste er niet in wilden hebben omdat het eea neutraliseert. In ieder geval opvallend. Als ze de Mol is kunnen ze dat stukje toch gewoon netjes opnieuw opnemen zonder opvallend gesnij? 

Erin's vid confessionals zijn me daarentegen allemaal veel te 'netjes', te nep ook - maar toen ze een negatieve toon inzette over Kerrie, die 'an idiot' was als ze niet de mol was oid, was me duidelijk dat Kerrie exit zou gaan. Ik vermoed dat die 'biechts' nadien opgenomen zijn overigens.

[Jelsir]

@ Supernova

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Mijn Mol was vanaf het begin was Aisha maar inderdaad veel onmols gedrag en ze heeft ook al wat centen verdiend.
Ik denk toch echt dat Nick de Mol moet zijn, want Erin ligt er te veel bovenop. Ze hebben beiden nauwelijks iets verdiend voor de pot maar Erin wordt in de afleveringen nogal verdacht gemaakt door de montage/door de kandidaten. Nick daarentegen totaal niet.

Ik denk dat Erin een klassieke Art/Liesbeth/Anniek is.

[Supernova]

@Jelsir

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Afgaande op voorgaande Australische Molseries en diverse commentaren vrees ik dat je ze te hoog inschat. 
Misschien niet hoor, in welk geval ok  Ik zou niet veel moeite hebben met Nick als mol oid maar ik zie hem gewoon te weinig in die rol, te weinig lijkt te passen qua molsigheid in zijn keuzes en gedrag in het algemeen imho.
Ik ben het wel met je eens dat Erin behoorlijk obvious is. Maar ik ben bang dat de subtiliteit bij deze zender ver te zoeken is dus sja, ik blijf er voorlopig bij. 

In aanvulling:
Erin gedraagt zich verdacht sws. Dat totaal niet te behandelen dmv biechts en dergelijke zou opvallen/raar zijn. Maar haar acties worden niet belicht. Aisha's twijfel over Katherine werd duidelijk gehighlight. We hoorden daarentegen niks meer over Erin's rol erin.

Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen beide manieren van 'belichten'.
Het ene is belichten van wat er al is en mogelijk 'minderen' door er een even groot iets tegenover te stellen - Bijv. Erin/Kerrie vrijstelling face off deze ronde. Erin leek er slecht af te komen maar onmiddellijk was er de montage met Kerrie die in afl 1 een vrijstelling afkocht waardoor haar stellingname afgezwakt werd en Erin's keuze acceptabeler gemaakt.

Aan de andere kant is er het (over)belichten van eigenlijk niet terzake doende dingen.
Dat kan je mijns inziens o.a. zien aan de edit. In dit geval een behoorlijk klunzige van Aisha, waarbij de kijker vooral moet denken dat zij verdacht is door dit te zeggen (de biecht in de tramchallenge dus), of zoals in deze aflevering een out of the blue verdachtmaking zonder echte begronding maar visueel derhalve veel beter 'plakkend' in geheugen.

Van Erin zijn volgens mij veel meer van dat soort momenten te maken omdat ze meer in haar schild gevoerd heeft (om wat voor reden ook maar mijns inziens mols dus). Die zien we echter totaal niet. 

[Foaly]

Spoiler: aflevering 12 (klik om te tonen/verbergen)

Over de aflevering zelf: leuk dat ze de abseilopdracht van NL12 hebben overgenomen, een van de sterkere opdrachten van dat seizoen vond ik. En knap dat de mol bijna iedereen juist heeft voorspeld (behalve Sam, maar dat is sowieso een wildcard).
Het was wel te voorspellen dat Kerrie er vroeg of laat zou uitgaan, de laatste afleveringen werd er nog nauwelijks op haar gefocust, maar ik vond het wel jammer op welke manier dat gebeurde. Als bijna iedereen 4 of 5 jokers heeft, dan maakte ze nauwelijks van.
En ik ben nu helemaal overtuigd, Erin is de mol. Wat Supernova zegt, ze speelt de rol van de bloedfanatieke kandidaat die een 'individual game' wilt spelen (bv. Linda's executie laten doorgaan, blokkeren bij het ijshockey, een afspraak proberen te sluiten met Aisha bij het paintballen), wat in de montage nog eens extra wordt benadrukt. Vandaar dat ze weg kan komen met acties als haar vrijstelling behouden voor $15000 uit de pot (al vermoed ik dat ze hierdoor nu wel sterk verdacht gaat worden).
@Jelsir: Ben het niet mee eens dat Erin een Art/Liesbeth-type is. Die twee zaten echt te klooien om zichzelf verdacht te maken, vaak zonder veel effect op het falen van de opdracht, terwijl je dat toch niet over Erin kan zeggen (dan denk ik eerder aan Shaun of Sam). En verdacht is ze wel, maar ze doet dan ook heel wat fout, of dat veel met de montage te maken heeft betwijfel ik.

[Hulst]

Misschien al genoemd, toch belangrijk:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Sam werd als enigste goed ge gegokt met abseilen dus Sam is niet de Mol
En ik vind Erin irritant worden 

[RoyL]

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Of Sam is juist wel de Mol, ziet dat er 14000 verloren en is, en doet kandidaterig door zelf nog wel 2000 te verdienen. En toch is het Nick...

[Jelsir]

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Hopen dat Nick een typisch gevalletje Nico wordt. Een niet super spectaculaire mol dus.

@ Foaly

Liesbeth heeft in de finale gezegd dat ze nooit opzichtig/expres gemold heeft. Het gebeurde haar gewoon, maar de montage maakte daar wel slim gebruik van. Eveneens als bij Art, maar die heeft inderdaad wel achteraf ergens gezegd dat hij molde, zodat mensen hem gingen verdenken waardoor hij afleveringen verder kwam. Het is dus voor ieder seizoen weer anders.
Maar ik doel meer op het feit dat de montage bij dit seizoen toch echt de focus legt op het verdacht maken van Erin. En dat lijkt me dus niet wat men wil bij de echte mol.

Hoevaak hebben enkele kandidaten niet gezegd dat haar emoties nep waren (e.g. Nick en Aisha)

[Supernova]

@Jelsir

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Ik geloof dat we het oneens zijn qua verdachtmaking in montage. 
Wat mij betreft is het duidelijk dat Aisha soms heel nadrukkelijk naar voren wordt geschoven, terwijl wat ze doet mijns inziens meestal per ongeluk is.
In de tramopdracht krijgen we een duidelijke vidcam met Aisha die zegt dat ze 'hoopt dat zij niet de oorzaak is dat ze x bedrag hebben verloren'. Iets dat de productie de mol mijns inziens nooit zal laten zeggen vanwege de suggestie - ofwel er moet heel duidelijk de suggestie direct weg worden genomen. In die biecht is op heel onbehouwen manier gesneden trouwens dus het was geen take two. 
Van Erin krijgen we alleen maar te horen dat het toch logisch was dat ze niet wist waar Katherine zou liggen (wat kennelijk niet zo logisch is maar wat Aisha bevestigde).

Los daarvan zijn er tal van momenten met suggesties ('Ja ik zag toch echt dat het Aisha was die de domino's omstootte' met een nadrukkelijke close up van Aisha erna).

Het zou onlogisch zijn als er helemaal geen aandacht besteed zou worden aan Erin's fouten omdat die talrijk zijn. Maar in tegenstelling tot Aisha komen ze me niet 'per ongeluk' voor. Ik denk iig dat er het zeker geen toeval was dat ze die vrijstelling in handen had voor deze afkoop opdracht. En ze komt er idd vaak mee weg omdat de rest ook loopt te klooien of ze weer haar dekmantel gebruikt zoals bij het paintballen... Maar ik krijg zeker niet de indruk dat de aandacht op die 'fouten' wordt gevestigd - sterker nog er is elke keer een 'excuus' in de vorm van een shot van een andere kandidaat die hetzelfde doet (zoals Kerrie vwb de vrijstelling kopen), of een talking head van Erin die even uitleg komt geven. 

[Jelsir]

@Jelsir

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Ik geloof dat we het oneens zijn qua verdachtmaking in montage. 
Wat mij betreft is het duidelijk dat Aisha soms heel nadrukkelijk naar voren wordt geschoven, terwijl wat ze doet mijns inziens meestal per ongeluk is.
In de tramopdracht krijgen we een duidelijke vidcam met Aisha die zegt dat ze 'hoopt dat zij niet de oorzaak is dat ze x bedrag hebben verloren'. Iets dat de productie de mol mijns inziens nooit zal laten zeggen vanwege de suggestie - ofwel er moet heel duidelijk de suggestie direct weg worden genomen. In die biecht is op heel onbehouwen manier gesneden trouwens dus het was geen take two. 
Van Erin krijgen we alleen maar te horen dat het toch logisch was dat ze niet wist waar Katherine zou liggen (wat kennelijk niet zo logisch is maar wat Aisha bevestigde).

Los daarvan zijn er tal van momenten met suggesties ('Ja ik zag toch echt dat het Aisha was die de domino's omstootte' met een nadrukkelijke close up van Aisha erna).

Het zou onlogisch zijn als er helemaal geen aandacht besteed zou worden aan Erin's fouten omdat die talrijk zijn. Maar in tegenstelling tot Aisha komen ze me niet 'per ongeluk' voor. Ik denk iig dat er het zeker geen toeval was dat ze die vrijstelling in handen had voor deze afkoop opdracht. En ze komt er idd vaak mee weg omdat de rest ook loopt te klooien of ze weer haar dekmantel gebruikt zoals bij het paintballen... Maar ik krijg zeker niet de indruk dat de aandacht op die 'fouten' wordt gevestigd - sterker nog er is elke keer een 'excuus' in de vorm van een shot van een andere kandidaat die hetzelfde doet (zoals Kerrie vwb de vrijstelling kopen), of een talking head van Erin die even uitleg komt geven. 

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Ik heb deze aflevering anders 2 momenten gezien die Erin 'verdacht' maken voor de kijker.
Bij het abseilen:
Nick en Aisha zeggen dat Erin overstuur beneden kwam maar totaal geen tranen liet zien en dat dit alles er allemaal erg nep/gespeeld uit zag. Potentiële mol van o.a. Nick.
Bij de domino opdracht:
Tot 2 maal toe een close up van Erin die onder de één van de domino tafels door loopt en per ongeluk de stenen omstoot.

EDIT:

[Supernova]

@Jelsir

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Ik snap je punt maar ik blijf erbij dat er onderscheid gemaakt moet worden in het soort van aandacht dat besteed moet worden aan, en waarom.
In het geval van Erin zijn er genoeg dubieuze dingen die ze gedaan heeft waar nauwelijks aandacht aan wordt besteed (oa dus de tramopdracht en de paintball opdracht). Ook in deze afkoop opdracht werd de nadruk gelegd op Kerrie die eerder een vrijstelling kocht zodat Erin's afkoop als 'fanatieke kandidaat' kan worden verkocht, mijns inziens.

Bij Aisha is de balans heel anders. Ze doet weinig echt rare dingen maar wat ze doet wat als enigszins dubieus kan worden gezien wordt meteen onder de aandacht gebracht ('Oh! Ze gooide die domino's omver!' etc)

Ja soms wordt er aandacht besteed aan het feit dat Erin rare dingen doet uiteraard. Ik neem aan dat Seven het uiteindelijk nog wel wil verkopen aan hun publiek en hun keuzes geven me een indruk van geringschatting cq onderschatting van de intelligentie van hun gevolg. Mogelijk ook gebaseerd op wat ik lees van de echte Molfans op de internationale fora.. 

Maar het feit is, ook de Nlse productie heeft duidelijk dat soort momenten waar vreemd gedrag van de Mol wordt besproken door kandidaten - en terecht want het zou heel raar zijn als dat niet zou gebeuren en onmiddellijk opvallen.

Het verschil zit hem wat mij betreft in het hoe, wanneer en waarom. Voor Aisha's momenten lijkt voor mij vooralsnog veel minder aanleiding, het lijkt veel meer suggestie. Voor Erin's is het wat mij betreft het tegenovergestelde - omdat andere dingen die zeer verdacht zijn niet ter sprake gebracht worden. En die 'omission' is wat mij betreft veelzeggend.. 

[Tony1]

Mogelijke hint in aflevering 12

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Tijdens de test zien we Nick vraag 15 beantwoorden. "During Beat the Mole, what order did the Molve have their one on one chat with Shura?" Hij antwoord fifth en daarmee stemt hij dus op zichzelf. Kijk maar na in het begin van de aflevering, hij heeft als vijfde het gesprek. Misschien is het niks en maakt hij hier als kandidaat gewoon een foutje in de test maar waarom laten ze het dan zien? Btw, Ik heb het al nagekeken maar in de eerdere testen beantwoord hij wel vragen op andere personen. 

[Conejo]

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Ben ik de enige die het jammer vindt dat Kerrie naar huis moest? Afgezien van het vrijstelling-koop momentje in aflevering 1 vond ik haar altijd wel een leuke speler. Ze zei tenminste ook vaak waar het op stond, en ik vond haar best sympathiek. Jammer dat ze het spel moest verlaten, ook op zo'n lullige manier als deze. Het irriteerde me van Erin dat ze bij het vrijstelling afkopen zo raar deed. Ook bij de executie: "I still think I made the right decision!".

Helaas is Erin de mol want ze begint me te vervelen. 

Ik vond het wel een sterke, leuke aflevering. De abseil-opdracht van NL2012 was een toppertje, dus leuk dat ze die hebben overgenomen. In die domino opdracht werd wel heel simpel gedaan door de kandidaten, wat een stelletje mutsen bij elkaar zeg. Dat had toch makkelijk gekund in 40 minuten, of zie ik dat nou verkeerd?

Verder blijft Ally m'n favoriete kandidaat.

[Tsubasa]

Nee je bent niet de enige Conejo, ik vond de laatste afvaller ook een leuke kandidaat.

Ik hou wel van een beetje 'ruzie' en oneningheid in een kandidatengroep, zoals hier. Ik heb Anton ooit eens horen zeggen dat hij juist groepen selecteert tegenwoordig die goed met elkaar kunnen omgaan zodat er niet zulke ruzies uitbreken, maar ik vond het gedoe tussen Marc-Marie en Gijs bijv. erg tof, en in seizoen 6 ook een beetje Victoria en Yvonne. Het Amerikaanse seizoen 5 is ook typisch gecast met mensen die juist tegen elkaar zouden uitvallen als ze het spel hard spelen, en dat vind ik nou juist leuk. In deze Australische serie ook dus.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Wat dat betreft dus jammer dat Kerrie eruit is. Gelukkig hebben we Ally nog en ik hoop dat zijn nog vaak de kont tegen de krib gooit. Erin blijft de hoofdverdachte, maar misschien hou ik nog een beeje Aisha in de gaten.

[Supernova]

@Tsu

Smaken verschillen (zeer..) dat blijkt. 

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Ik heb niks tegen een hier en daar misverstandje of beetje de boel op scherp zetten oid.
Maar hier was echt geen toegevoegde waarde aan volgens mij.. Kerrie leek niet lekker in haar vel te zitten en Erin leek haar 'Ik ben de hardvochtige kandidate en laat me niet zomaar ompraten' act wat ver door te voeren - beide dames waren duidelijk geïrriteerd iig.

Ik vind dat persoonlijk allerminst vermakelijk. Een écht verschil van mening etc prima, maar dit ging nergens over. Wat mij betreft houdt de Mol zich zo ver mogelijk van dat soort stom gekakel, dat zie je al genoeg in andere reality series - deze serie heeft veel meer om het lijf en hoeft niet te verworden tot een catfight oid wat mij betreft. Ik had liever argumenten gezien van beiden. Nu leek het er voornamelijk op dat beiden erg geïrriteerd waren door elkaar door de persoonlijke commentaren over en weer - maar wat schieten wij daar als Molkijker mee op anders dan te weten dat beiden geïrriteerd waren? Niks vrees ik temeer daar waar de focus voor deze zender op ligt en hoe lang de opnamen geduurd hebben - het is een logisch gevolg lijkt me zo.

Ik weet niet in hoeverre de mol geïnstrueerd is maar dit soort gedoe hoeft voor mij totaal niet. Ik snap dat dat wel het zwaartepunt van de serie is en hoe ze het brengen, maar ik vind het zelf eerder afleiden van het werkelijke Molgehalte - wat toch al vrij abominabel is in deze serie met uitzondering van enkele leukere opdrachten.

Ik hoop dat we van nu af aan veel minder gezeik gaan krijgen en meer gewoon Mol versus kandidaten. Lijkt er niet op voor volgende aflevering vrees ik maar goed..

[Supernova]

Ok..

Ik vind het leuk weer eens een Molserie te zien buiten de onze..
Ik heb er denk ik vrij veel leniency aan gegegeven.

Feit is, ze hebben geen idee hoe ze een goede Mol moeten maken. Nog niet in het geringste.
Ze hebben oorspronkelijke opdrachten meer dan geleend maar ook volledig buiten context en opbouw (in termen van afleveringen) geplaatst. Ze hebben o.a. geen flauw benul van de (psychologische) waarde van een joker, en geven het weg als zoete koek waardoor de waarde automatisch daalt.

Sorry ik kan wel een tijdje doorgaan maar heb er eigenlijk geen zin in omdat ik ook wel weet dat een mol beter is dan geen mol - maar moeten we dit echt accepteren - hadden ze met zoveel al voorgekauwd en aangegeven niet íets beters kunnen verzinnen qua opdrachten? Even los van de kandidaat-selectie..

Ik ben bang dat er nooit meer een Australische serie gaat komen na deze - misschien zat dat er nooit in maar ik vrees dat Seven het verprutst heeft voor meer dan de Australische markt. De Nlse versie zit solide in elkaar en is ook zeker te verkopen aan het 'buitenland' - maar de vraag is hoe kennelijk, gezien hoe het 'Reality' landschap veranderd is...

ETA:
Ik denk als ze het simpel tot een 50 min-uur per week hadden beperkt en er een goede editor op los hadden gelaten- en dit wekelijks op hetzelfde tijdstip (niet te laat..) hadden aangeboden, dit een prima resultaat had opgeleverd. Interesse is er duidelijk genoeg. De zender heeft het helemaal om zeep geholpen door alle wijzigingen (hoeveel per week en wanneer). Volstrek onbegrijpelijk..